A Microsoft elérhetővé tette az MS-DOS és a Word for Windows forráskódját a nyilvánosság számára

 ( trey | 2014. március 25., kedd - 21:33 )

A Microsoft a Computer History Museum segítségével elérhetővé tette az MS-DOS 1.1 és 2.0, valamit a Microsoft Word for Windows 1.1a forráskódjait. A kódok nem kereskedelmi célra felhasználhatók.

[ Microsoft bejelentés | Computer History Museum bejelentés | MS-DOS forráskódok | Word for Windows forráskódok ]

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

.

Én csak azt nem értem, hogy DOS esetében miért csak ezek a régi verziók váltak nyilvánossá.

Lehet még bármi jelentősége mondjuk a DOS 6.22 (azt hiszem ez volt az utolsó változat) forráskódjának így a 21. században?!

---
Science for fun...

hasznalni meg hasznaljak, az biztos

Még aktív, megvehető termék az Amazonon :D
http://www.amazon.com/Microsoft-MS-DOS-Operating-System-Floppy/dp/B003HN9ZK8

Igen, lehet jelentősége. Vannak olyan rendszerek, amik még DOS-on futnak.

Kérdés, hogy ezek közül melyek nem futnak pl. FreeDOS-on.

--
trey @ gépház

Kerdes, hogy ki szeretne pl. BIOS upgrade idejen azon izgulni, hogy pont nem lesz FreeDOS-os bug.

Tekintve, hogy pl. a Dell azzal szállít hivatalosan gépeket és tekintve, hogy a FreeDOS még a mai napig fejlesztett / támogatott, valamit figyelembe véve, hogy az MS-DOS jó ideje nem supportált, azt hiszem, hogy semmivel sem nagyobb rizikó FreeDOS alatt BIOS-t frissíteni egy modern gépen, mint teszem azt MS-DOS 6.22 alatt.

Ez az elmélet. A gyakorlat pedig ezt igazolja. Nem egyszer használtam már FreeDOS-t ilyenre.

--
trey @ gépház

Mit erdekel engem, hogy a Dell milyen hulladekot rak ra, amit a usernek elso dolga torolni? Ezt hivjak ugy, hogy placeholder, mert kotelezve vannak ra, hogy OS-t adjanak melle, es ezt te is nagyon jol tudod. Ettol meg ugyanugy nem hasznalja senki. Ahogy BIOS upgrade sincs mai gepen, hanem csak a 10 eveseken.

Lehet, hogy igazad van, de akkor az én 3 éves Dell laptopom kivétel. Az elmúlt 3 év alatt, ha jól emlékszem, akkor 4 alkalommal volt BIOS frissítés.

DOS alol?

Én FreeDos alól frissítettem pár hónapja a Dell notimat. Ez baj?

Csak bviktor-nak :)
--
♙♘♗♖♕♔

Nem. Szereted a kihivasokat.

Elnéztem a Dell, Lenovo, Fujitsu-Siemens, Sony (a többihez nem volt kedvem) oldalaira csak játszásiból. Meg mert sok időm volt (elcsesztem rá vagy fél órát). :D

Na most az 1-2 éves laptopokra (szúrópróba szerűen megnyitott termékek) átlag 1-2, de van hogy több BIOS frissítés is kijött.

Tehát hol a hiba az érvelésedben? :D

DOS-os BIOS upgrade. Mivel ugye itt errol volt szo.

Megszólalt a szakértő. :D
gyk: BIOS upgrade általában Windows vagy DOS alól futtatható. Vajon hogy tudna frissíteni aki linuxot, BSD-t használ, ha nincs DOS-os lehetőség?

Például a Dell hivatalos BIOSDisk utility-jével, ami - meglepetés! - FreeDOS-ra épül.

--
trey @ gépház

Nem ezt mondom én is? :)
Ez is DOS.

De igen. Úgy értelmes, hogy ha folyamatában olvasod a szálat az elejétől.

--
trey @ gépház

Huh, ultimate erv, hogyan fogunk BSD alol BIOS-t frissiteni?!

Kepzeld, van olyan is a vilagon, hogy Live CD. Meg kepzeld, pendrive is. Meg kepzeld, UEFI is. Sot kepzeld, sok gyarto (jogosan) telibeszarja a linuxosokat, mivel elhanyagolhato csoport.

Olyan aprosagba meg mar vegkepp folosleges belemennem (a te esetedben legalabbis mindenkepp), hogy DOS nincs a Windows-osoknak se, csak a nativ Windows-os cmd.exe, tehat a legtobb esetben ugyanugy valami mast (ld. fentebb) kell bebootolniuk az ilyenekhez.

Hülye gyerek! Épp arról van szó, hogy annak is lehetőséget kell biztosítani a frissítésre, akik nem Windows-t használnak. Erre jelenleg egy megoldás maradt: DOS.

Hülye gyerek!

Nem anyaddal beszelsz.

Épp arról van szó, hogy annak is lehetőséget kell biztosítani a frissítésre, akik nem Windows-t használnak.

Nem, nem kell. Az egvilagon semmi nem kotelez ra senkit.

Erre jelenleg egy megoldás maradt: DOS.

Fentebb vazoltam, hogy van 20 masik, szoval nem, tovabbra sem.

HP ProLiant DL380p Gen8 hivatalos BIOS frissítése idén március 13.-i dátummal FreeDOS alatt fut. Így nem hinném, hogy kell izgulni. Valamint egy rakat gépet FreeDOS alól frissítettem, eddig hibátlanul, nem éreztem, hogy izgulnom kellene.


"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Facepalm. Ha eleve FreeDOS-szal adjak ki, akkor nyilvan nem kell izgulni semmin...

Helyes, jól teszed, az ilyen hozzászólások miatt jobb is ha eltakarod az arcod.

Konklúzió. Ne használd, terjeszd a hülyeséget, ezzel szemben én használom, eddig megelégedéssel.


"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Milyen hulyeseget? FreeDOS-ra irt programot FreeDOS-on hasznalok, pipa. DOS-ra irt programot FreeDOS-on hasznalok, 99.99%-ban pipa, a maradek 0.01%-ban meg max kapsz egy teglat. Hulyeseg, az.

Érdekes a Word forráskódjában (vagyis inkább mellette) a jópár AWK (és sed) script.

És a grep, fgrep, touch, cat, ... a tools könyvtárban.

Abba az időbe még tudtak programozni...
--
The Community ENTerprise Operating System

+n +n

--
L

abban az időben még tudtak helyesen írni is...

Volt a Word for Windows-ban magyar spellchecker? :)

Biztos vagyok benne, hogy a vasfüggönyön túlra, a COCOM lista korában (vagy épp a végén) ezt prioritás volt Redmondban.

--
trey @ gépház

Igen volt. Én úgy tudom a MorphoLogic készítette vagy legalábbis közreműködött a Word magyal nyelvű helyesírás-ellenőrzőjének megalkotásában.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Elvileg a mai napig is ők csinálják.

Úgy érted CP/M-et...? ;)

Én attól tartok, hogy ez a nyílt forrás elleni taktikai lépés.
Most már nem mondhatja egyik nyílt forrású program fejlesztője sem, hogy nem is látta az MS hasonló célú programjának a kódját.
Mert ugye nem szabad szoftverként nyitotta meg, csak a kíváncsi szemek előtt. "Nem kereskedelmi célra" ezt pedig elég nehéz bizonyítani!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

ROTFL

Ha a nyílt forrású rendszerek fejlesztéséhez a MS-DOS 2.0-ra van szükség akkor nekünk már úgyis régen rossz... ;-)

Miert ne, a FOSS jatekok is jol elvannak a 10 eves id engine-ekkel... :)

>Én attól tartok, hogy ez a nyílt forrás elleni taktikai lépés.
Magam is, egy Desqview kódnyitás után már a nyíltság se lenne érv a linuxdisztrajok mellett.
:D
_____________________________
Powered by 1,3,7-trimetilxantin

Igen, így akarják lehetetlenné tenni a Linuxot. Innentől mondhatják, hogy a DOS forrásban már benne volt.


"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

ha valaki kivancsi, most legalabb megnezheti, hogy a legutobbi rtf hiba benne van-e az 1.1 -ben ?