A Microsoft elérhetővé tette az MS-DOS és a Word for Windows forráskódját a nyilvánosság számára

Microsoft, Windows

A Microsoft a Computer History Museum segítségével elérhetővé tette az MS-DOS 1.1 és 2.0, valamit a Microsoft Word for Windows 1.1a forráskódjait. A kódok nem kereskedelmi célra felhasználhatók.

[ Microsoft bejelentés | Computer History Museum bejelentés | MS-DOS forráskódok | Word for Windows forráskódok ]

( buki | 2014. 03. 25., k – 22:52 )

Én csak azt nem értem, hogy DOS esetében miért csak ezek a régi verziók váltak nyilvánossá.

Lehet még bármi jelentősége mondjuk a DOS 6.22 (azt hiszem ez volt az utolsó változat) forráskódjának így a 21. században?!

---
Science for fun...

Tekintve, hogy pl. a Dell azzal szállít hivatalosan gépeket és tekintve, hogy a FreeDOS még a mai napig fejlesztett / támogatott, valamit figyelembe véve, hogy az MS-DOS jó ideje nem supportált, azt hiszem, hogy semmivel sem nagyobb rizikó FreeDOS alatt BIOS-t frissíteni egy modern gépen, mint teszem azt MS-DOS 6.22 alatt.

Ez az elmélet. A gyakorlat pedig ezt igazolja. Nem egyszer használtam már FreeDOS-t ilyenre.

--
trey @ gépház

Mit erdekel engem, hogy a Dell milyen hulladekot rak ra, amit a usernek elso dolga torolni? Ezt hivjak ugy, hogy placeholder, mert kotelezve vannak ra, hogy OS-t adjanak melle, es ezt te is nagyon jol tudod. Ettol meg ugyanugy nem hasznalja senki. Ahogy BIOS upgrade sincs mai gepen, hanem csak a 10 eveseken.

Elnéztem a Dell, Lenovo, Fujitsu-Siemens, Sony (a többihez nem volt kedvem) oldalaira csak játszásiból. Meg mert sok időm volt (elcsesztem rá vagy fél órát). :D

Na most az 1-2 éves laptopokra (szúrópróba szerűen megnyitott termékek) átlag 1-2, de van hogy több BIOS frissítés is kijött.

Tehát hol a hiba az érvelésedben? :D

Huh, ultimate erv, hogyan fogunk BSD alol BIOS-t frissiteni?!

Kepzeld, van olyan is a vilagon, hogy Live CD. Meg kepzeld, pendrive is. Meg kepzeld, UEFI is. Sot kepzeld, sok gyarto (jogosan) telibeszarja a linuxosokat, mivel elhanyagolhato csoport.

Olyan aprosagba meg mar vegkepp folosleges belemennem (a te esetedben legalabbis mindenkepp), hogy DOS nincs a Windows-osoknak se, csak a nativ Windows-os cmd.exe, tehat a legtobb esetben ugyanugy valami mast (ld. fentebb) kell bebootolniuk az ilyenekhez.

Hülye gyerek!

Nem anyaddal beszelsz.

Épp arról van szó, hogy annak is lehetőséget kell biztosítani a frissítésre, akik nem Windows-t használnak.

Nem, nem kell. Az egvilagon semmi nem kotelez ra senkit.

Erre jelenleg egy megoldás maradt: DOS.

Fentebb vazoltam, hogy van 20 masik, szoval nem, tovabbra sem.

HP ProLiant DL380p Gen8 hivatalos BIOS frissítése idén március 13.-i dátummal FreeDOS alatt fut. Így nem hinném, hogy kell izgulni. Valamint egy rakat gépet FreeDOS alól frissítettem, eddig hibátlanul, nem éreztem, hogy izgulnom kellene.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

Helyes, jól teszed, az ilyen hozzászólások miatt jobb is ha eltakarod az arcod.

Konklúzió. Ne használd, terjeszd a hülyeséget, ezzel szemben én használom, eddig megelégedéssel.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

( wachag | 2014. 03. 26., sze – 07:29 )

Érdekes a Word forráskódjában (vagyis inkább mellette) a jópár AWK (és sed) script.

( dejo v | 2014. 03. 26., sze – 08:08 )

Én attól tartok, hogy ez a nyílt forrás elleni taktikai lépés.
Most már nem mondhatja egyik nyílt forrású program fejlesztője sem, hogy nem is látta az MS hasonló célú programjának a kódját.
Mert ugye nem szabad szoftverként nyitotta meg, csak a kíváncsi szemek előtt. "Nem kereskedelmi célra" ezt pedig elég nehéz bizonyítani!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( hokuszpk | 2014. 03. 27., cs – 09:38 )

ha valaki kivancsi, most legalabb megnezheti, hogy a legutobbi rtf hiba benne van-e az 1.1 -ben ?