Trusty Alpha 1

Ubuntu

Kate Stewart tegnap bejelentette, hogy elérhetők a Trusty Thar (a tavasszal - várhatóan április 17-én - Ubuntu 14.04 LTS-ként kiadásra kerülő terjesztés fejlesztői kódneve) első alpha lemezképfájljai. Név szerint: Edubuntu (infó), Kubuntu (infó), Ubuntu GNOME (infó), UbuntuKylin (infó) és Xubuntu (infó).

Az Ubuntu-ból rendszeres, napi snapshot lemezképfájlok elérhetők itt. A bejelentés itt olvasható.

( tompos v | 2013. 12. 20., p – 10:41 )

Hasznalom a legelejetol es egyelore jol teljesit (jobban mint az orszag:).

( bra | 2013. 12. 21., szo – 10:53 )

Nemrég frissítettem az Előző Elbaszott (vagy Utolsó Undormány, nem tudom) verzióra. Minden ubuntu frissítést megbánok, ez sem volt másképp.
Kellene már valami mást keresni, de mindig abban reménykedek, hogy ezt a tehénszart eszik a legtöbben, így talán ennél van a legnagyobb esély arra, hogy a csekély elvárásaim teljesüljenek.
Hát nem. :(
--
zsebHUP-ot használok!

Nekem nagyon bevált a Debian, minden próbálkozásom, kíváncsiságom után visszatérek hozzá. Kizárólag stable, semmi backports, meg hegesztés.
XFCE-vel használom, minimál network install-al telepítve.
A font smoothing-ot lehet javítani, fel lehet dobni alá az Ubuntu fontkészletét (ez az egy jó az Ubuntuban), stb... stb...
A bumblebee is szépen müködik.
Csak ajánlani tudom a Debian-t.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Amiért én nem használok Ubuntu-t:

1. Unity
2. lassú az egész rendszer
3. fejlesztés iránya, online tartalmak, számomra felesleges feature-ök

Egy ilyen irányban "elwindózosított" linux úgy gondolom, tartalmazza minkét világ összes hibáját.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Miért tegyek fel egy rendszert, ha utána leszedem gyakorlatilag a core nélkül?
A lassú, az lassú. Alkalmazásindítás sebessége, stb. Gondolom a core terminálban gyors, mint a többi distro alatt is.
Nem a Windows-al van baj, hanem a Windows-irányba haladó Linux-okkal. Fából vaskarika.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Na ne vagdalózzunk már ilyen "a lassú az lassú" szintű Rohadt Nagy Igazságokkal. A 10 éves laptopomon (1.6Ghz, 1GB RAM) Ubuntu van Unity-vel, és semmivel se lassabb, mint bármelyik népszerű DE-vel. Bekapcsolás után a Unity 20 megával többet fogyasztott, mint az XFCE, és még annál is 10-zel kevesebbel beérte az LXDE, (KDE viszont Unity+50MB), de sebességben az égvilágon semmi különbség nem volt köztük. Illetve van különbség, korábban WinXP volt a gépen, na ahhoz képest most legalább egy fényévvel gyorsabb. Nekem ez a lényeg.

A 10 éves laptopodon kb. minden egyformán lassú lehet.
Legendásan lassú Uubuntun az applikációk indítási sebessége. Nekem SSD-m van, és hidd el, szemmel látható különbségek vannak Ubuntu és Debian között.
El sem tudom képzelni, hogy mennyi mp lehet hdd-vel egy firefox start ideje, ha nem cache-ből tölt.

Nekem pont attól robban fel a fejem az újabbnál újabb rendszereknél, hogy az i3-as procival sem érzem a teljesítménynövekedést, amit a hardver indokolna.

Debian stable MATE-val hasít, nekem ez most az etalon. És nem kell trükközni preload-dal és társaival.

Egyébként a Windows XP is volt olyan gyors egy P3-asom, mint P4-esen, ha csak áltagos desktop felhasználást nézünk.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Olcsositott SSD-d van? Mert akkor bizony HDD sebesseg csak akkor ( pl Samsung SSD-k). Futtass teszteket, minimal is an job mint egy korszeru HDD. Normal SSD minimum dupla arban van, Ott kapsz 110 helyett 600 MB per sec irast es olvasast valosan 80 ezer random IO per sec-kel. As SSD-k megjelenesevel a piacot elontotte a szemet is. Teszteltem ilyet is meg olyat is, osszehasonlithatatlan.
--
zsebHUP-ot használok!

Egyformán lassú, ez nagyon tetszik! Persze, ami az asztali gépemen elindul m másodperc alatt, az ezen a laptopon n×m másodperc, de az disztrótól és DE-től függetlenül mindenhol n×m. De ha "egyformán lassú", akkor miért is szarabb az Ubuntu + Unity, mint bármi más?

Firefox indulásról nem tudok nyilatkozni, az Opera 3-5 másodperc alatt indul, nem cache-ből, preload és egyéb tuning nélkül. De ez ritka esemény, általában addig fut a böngésző, amíg egyszer elfelejtem időben rádugni a gépet töltőre :)
Tény és való, ha betelik az 1 giga memória és elkezd szerencsétlen swappelni, már indulhatok is kávézni, de ezen semmilyen oprendszer nem segít.

Hidd el, én is kipróbáltam jó pár disztrót mindenféle kombinációban, nem is csak egy gépen, de hogy bármelyiken érezhetően gyorsabb lett volna az applikációk indítási sebessége, olyat még véletlenül sem tapasztaltam. Majd egyszer kipróbálom a Debian+MATE párost, hátha ez lesz a kivétel ;)