Mason szerint a btrfs szempontjából a munkahelyváltás nem hoz nagy változást. Mason továbbra is folytatja a btrfs karbantartását/fejlesztését. Az Oracle továbbra is használni fogja a btrfs-t a termékeiben, Mason pedig továbbra is kapcsolatban áll majd azokkal a disztribúciókkal, akik btrfs-t használnak élesben.
Jó hír, hogy Mason szerint új munkaadója, a Fusion-IO hisz a nyílt forrásban.
A bejelentés itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
"Hogy hír, hogy Mason szerint új munkaadója...."
He?
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"... és ezt így hogy?" :-)
----------------
http://infszabopeter.blogspot.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó ez, csak kérdőjel kell a végére... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
trey ezt jól megaszonta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy mondod? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyperces néma vigyázzállás a BTRFS halála alkalmából. :))
--
Java apps are nothing more than sophisticated XML-to-exception converters.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem gond, úgy is csak a lengyelek tudták kiejteni normálisan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
butterefes? nem olyan nehez az.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
NKMGNMVL1TBDTMBNJA.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikor lesz érdemes btrfs-re váltani?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már az.
Egyébként Ubuntuban mikor lesz default a btrfs? Na, akkor aztán már csak a "különcök" nem fogják használni, ha érted hogy mondom.
--
Aki falra szerelt tehennel vitatkozik, olyan mint vonat kerek nelkul, nem jut sehova.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És milyen kézzelfogható előnye van pl. az ext4-hez képest - desktop rendszeren?
Most engem nem érdekel, hogy mittomén a fájlelérés nem 5ms, hanem csak 4ms (majd szólok, ha meg tudom a kettőt szubjektíven különböztetni), hanem inkább az, hogy a használat során (tehát nem szerver, nem giga-tera-exa-fájlok/mennyiség) érezhető-e valami különbség?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érezhető. Főleg a könyvtárak közötti lépegetés. Reisernél egy széthasznált fsnél már kapart egy nagyobb mappánál, itt gyorsabb. A tömörítés miatt kevesebb adatot olvas a winyóról (pl usr esetén) és emiatt is gyorsabb. Szóval érezhető.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm. Köszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És milyen kézzelfogható előnye van pl. az ext4-hez képest - desktop rendszeren?
Most engem nem érdekel, hogy mittomén a fájlelérés nem 5ms, hanem csak 4ms (majd szólok, ha meg tudom a kettőt szubjektíven különböztetni), hanem inkább az, hogy a használat során (tehát nem szerver, nem giga-tera-exa-fájlok/mennyiség) érezhető-e valami különbség?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Upgrade előtt csinálsz egy snapshotot. Ha elromlik valami upgrade közben, reboot, és bootolásnál visszamountolod a régi rendszert (snapshotot).
Ugyanez, ha ki akarsz próbálni valami kétes dolgot a gépeden, és szeretnéd, ha lenne "restore point".
Fuszenecker_Róbert
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm. Fájlrendszer-szinten... Érdekes... csak meg kell néznem ezt magamnak :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Namostakkormivan?
# mkfs.btrfs -L proba /dev/sda1
WARNING! - Btrfs Btrfs v0.19 IS EXPERIMENTAL
WARNING! - see http://btrfs.wiki.kernel.org before using
failed to zero device end -5- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az úgy nem működik, hogy lecsatolom a partíciót és úgy akarom megformázni. Valamilyen ok miatt ext4-re se tudtam formázni (aszondja, hogy még csatolva van). Újraindítás, aztán minden gond nélkül meglett a btrfs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor nem sikerult umountolnod valojaban.
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De se a mount parancs kimenetében, se a /etc/mtab-ban nem jelent meg. A könyvtárban, ahova csatolta, a "lost+found" könyvtár is eltűnt (márhogy az umount miatt).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor viszont vmit elnezel.
Tobb info kellene, de gondolom mar igy utolag nincsenek meg.
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, nincsenek.
De hogy tudtam volna még megnézni? Kiadtam az umount parancsot. A könyvtár tartalma megszűnt. A mount kimenetben nem láttam. A /etc/mtab-ban sem. Ebből én úgy gondoltam, hogy sikerült.
Bár nem tudom, számít-e esetleg, hogy systemd-re váltottam nem olyan rég.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az umount feltehetoleg akkor sikerult, azt kellett volna megnezni, miert nem mukodik az mkfs, ill. ha valoban fogja, akkor mi (fuser, lsof, stace...).
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd legközelebb. Csak azt nem értem, miért egy -5-ös hibát írt ki, miért nem pedig azt, hogy ezért nem tudja formázni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert tok stabil:)
#define EIO 5 /* I/O error */
De ezt igy utolagosan mar soha nem fogjuk megtudni.
tompos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tegnap előtt törölni akartam egy véletlenül létrejött "~" nevű fájlt.
Kiadtam az "rm ~" parancsot, mondtha hogy nem megy, mert könyvtár.
Erre "rm -rf ~".
Aztán kapcsoltam. Sajnos SSD, úgyhogy nem sok maradt - jöhetett a visszaállítás mentésből (tarsnap)...
Úgyhogy most átálltam btrfs-re (btrfs-convert), hogy mehessen az óránkénti, naponkénti és heti snapshot (btrfs-snap), limitált megtartással.
A snapshot bármikor felcsatolható, így mindig megvannak a korábbi állapotok. És a snapshot nincs 1 másodperc!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre "rm -rf ~".
ennek mi értelme volt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Basszus... ha ezt én kérdezem, még elfogadom, hogy félig vak vagyok. :D
"létrejött egy ~ nevű file"
Ezt akarta törölni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Illett volna azért azt a tilde-t megvédeni...
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem a megvédést, hanem a ./~ -t javasoltam volna elsőre. De mind a két módszer akkor jó, ha az ember gondolkodik. (Egyébként azon tűnődöm, hogy lehet, hogy valami hasonló miatt szoktak rá arra, hogy ~root ne a /, hanem a /root legyen?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogos. De mindkettő megoldja. :)
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem (csak) ezért szoktak rá... hanem mert így lehet chmod 700-at mondani a root home-jára - amiben ugye a mezei felhasználóknak nincs keresgélnivalójuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Root-nak minek a home könyvtár?
Önszántamból szemetet, egy .bashrc-t/.profile-t, meg (tudom, ez nem helyes :) ) egy .bash_history-t tartok.
Mást... Szóval nem igazán értem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert egy valag program .xxx könyvtárakba pakolja a saját szarát...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nem tudom... nekem semmi olyanom nincs a /root alatt, ami ne lehetne publikus, leszámítva a history fájlokat.
A legtöbb ilyen programot szvsz nem lenne szabad root userrel futtatni, ha biztonságra vágysz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl.?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.ssh/known_hosts
Az a probléma, hogy _bármelyik_ program bármit odarak szívfájdalom nélkül, és esetleg még elsőre le sem esik a tantusz, hogy jelent-e biztonsági problémát. Ez a "legtöbb ilyen programot nem lenne szabad root userrel futtatni" meg nemes egyszerűséggel faszság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A known_hosts-t felőlem olvassa, aki akarja, mit árt az nekem? (komolyan kérdezem)
Max. a privát kulcs lenne olyan, amit félteni kell másoktól, de ha nem használom a root usert csak a legszükségesebb esetekben, akkor nincs is szükség rá, hogy legyen privát ssh kulcsa.
És mesélj már, milyen program lehet egy szerveren, ami a home-odba pakol és kénytelen vagy rootként futtatni!
Még1x: elég régóta linuxozgatok, kb. tíz-tizenöt éve, hogy átszoktam a saját user használatára, nincs semmi a /root alatt, amit el kellene rejtenem mások elől. (ahol mégis, ott meg nem tudok más usert, csak root-ot használni, de az nem "normális" linux :( )
Mondjuk root alól nem nagyon használok GUI-t, hogy finoman fogalmazzak. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://hup.hu/cikkek/20120210/btrfs_a_storage_svajci_bicskaja#comment-1…
Kábé.
(Okosok majd megmondják, hogy nem is kell neki, mert írva vagyon.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nemide
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként Ubuntuban mikor lesz default a btrfs?
Talán majd ha stabil lesz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyik? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu és btrfs esetén tökmindegy. Egyik se lesz az sose.
:-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem derül ki egyértelműen, de első olvasatra kemény, hogy pénteken még az Oracle -nél, hétfőn pedig a Fusion-IO -nál dolgozik. Normális? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert? Nem az a normalis, hogy az ember keres egy uj munkahelyet, majd mikor megvan, akkor felmond a reginel, ott ledolgozza a ledolgozando koroket, majd utana megy az uj helyre?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Munkahelyek kozott azert erdemes elmenni par honapra nyaralni, szerintem. (Ha nem havonta valtasz.)
----------------------
while (!sleep) sheep++;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
wake up, Neo...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
te sem aggódsz a nyugdíjas évekért. tfh 5 évente váltasz munkahelyet az alatt az 50 év alatt (mire odakerülsz lesz annyi a korhatár ;), így összejön pár év pluszban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
--
ne terelj
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Munkahelyek kozott azert erdemes elmenni par honapra nyaralni
Ha úgy mész el az előző helyről, hogy nincs meg az új, akkor annyit nyaralsz, amennyit jól esik.
Ha az új helyen már megvan a pozíció, akkor általában nem szeretik, ha a felmondási időn túl még három hónappal megvárakoztatod őket. Legalábbis ahol terméken kell dolgozni, ott általában van termékkiadási terv meg ilyesmi, amit viszonylag gyakran nem tolnak ki három hónappal a jelölt kedvéért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyjából erre gondoltam, persze magyar viszonyokban a pár hónap nem reális, maximum a pár nap :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az fel sem merult bennetek, hogy o esetleg elvezi amit csinal? :-)
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos, egy jó ideje nem :P
---
Repeat after me: I Will Use Google Before Asking Stupid Questions...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még ha élvezi is, akkor is, nekem személy szerint kellene legalább pár nap, amíg rendbe rakom a dolgaimat, és akklimatizálódok az új helyhez, feladatokhoz, stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
el tudom kepzelni, hogy otthonrol dolgozik es nincs ilyesmire szuksege :p
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez attol fugg, hogy mit csinal es milyen szinten.
Vezetoknek inkabb fizet a regi ceg meg egy ideig felmondas utan, csak ne vigyen tovabb olyan infot, amit nem kene. (persze a titoktartason tul)
Par eve mar kitargyaltuk ezt a temat, amikor az MS-tol atment valaki a Google azsiai kozpontjaba vezetonek. Volt par honap kihagyasa, mert a szerzodese nem engedte az azonnali kezdest.
--
a publikus az egy JOGI fogalom abban az értelmezésben ahogy mi használtuk! nem műszaki. - RockWood1911
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én olyan bónuszt kaptam kirúgásnál, hogy ha fél éven belül a cégnél újra állást kapok, akkor vissza kell fizetnem.
Ezt azóta sem értem. Mármint szimplán csak nem vesznek fel, ha jelentkezem, de hogy minek a szerződés ide?
És mi van ha bejött volna a biznisz nekik és kellett volna az ember mint állat? Úgy érzem, hogy a saját kezüket kötötték meg vele.
Ha valaki érti a HR logikáját elmesélheti nekem, hogy ennek konkrétan mi értelme volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elmondom. Ezt úgy hívják: cégpolicy a korrupció lehetőségének megakadályozására. Így az alacsonyabb szintű főnökök (akik alapvető ráhatással vannak, hogy _melyik_ alkalmazottat építsék le, amikor leépítés van) nem tudnak összejátszani az alkalmazottakkal, hogy amikor el kell valakit küldeniük (fentről jön a parancs), akkor szándékosan olyanokat küldjenek el, akikre amúgy szükség lenne (a zsetonon meg akár osztozhatnak is a delikvensek).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennél már csak az szebb, amikor a cégtől a felmondó-eltávozó embert nem veszik fel újra... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem az egyik ismerősöm eljátszotta azt, hogy péntek délután befejezte a műszakot majd felült a repülőre és kiment az usába dolgozni. Hétfőn magyar idő szerint reggel, kintről felhívta a munkahelyét, hogy akkor családi okok miatt nem menne többet dolgozni és felmondana. Erre mondták neki, hogy be kellene menni elintézni a papírokat :D Azt válaszolta, hogy nem tud :D
--
maszili
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez mekkora! :-) bar nem tul korrekt a munkaltatoval szemben...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak a korrekt munkaltatoval szemben nem korrekt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja, hat vegul is azt kapja egy olyan, amit erdemel, meg azt is tudom, hogy nehez megallni az embernek, de best case is csak pont olyan inkorrekt, mint a munkaltatoja...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Korrekt egy ember lehet... Majd az utso fizetést is hasonloképpen utalják.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Több műszakban dolgozott egy gyárban fillérekért. Szerinted érdekelte az utolsó fizetése amikor kint jól fizető munkát kapott? Csak azért szólt nehogy eltüntnek nyilvánítsák :)
--
maszili
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magamnak válaszolok: a közelmúltban 1 teljes nap szabim volt munkahelyváltás között
--
http://developersideas.blogspot.hu/
http://neurogadget.com/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, a btrfs-nek is annyi, fel lehet írni a listára a többi közé... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
RIP, sweet prince
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt igazan elmondhatna nekem valaki, hogy miert gondoljak tobben azt, hogy a BTRFS-t ezert temetni kell?
Nem Chris Mason az elso kernel hacker a Fusion-IO-nal, miert allitanak le a btrfsrol? Annyira elkepzelhetetlen, hogy az uj munkahelyen is folytassa azt, amit az Oraclenel kezdett?
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt igazan elmondhatna nekem valaki, hogy miert gondoljak tobben azt, hogy a BTRFS-t ezert temetni kell?
Nem az első eset, hogy az Oracle-től elment egy vezető fejlesztő/architekt, akinek a fejében volt a release és a roadmap, majd a projekt kidobták, rövid lista a nagyobb dolgokról:
* OpenSolaris
* OpenSSO
* Hudson
* OpenOffice
* ...
Van nekik egy ZFS, amely egy nagyságrenddel többet tud, mint a btrfs... nem feltétlen kell kettő azonos célra szolgáló fájlrendszer, Chris pedig nem véletlen megy máshova, ahogy a korábban kilépett emberek se véletlen mentek máshova. Ha valamit erősen támogat az Oracle, akkor megtartja az embereket és jelzi, hogy számít rájuk: a Glassfish csapat például megvan, nem rémlik, hogy közülük bárki is kilépett volna.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Oraclerol nem szoltam. A kerdes arra iranyult, hogy a fusion-io miert ne tamogatna a btrfs fejleszteset? Es miert kene temetni azt, attol, hogy nem az oraclenel dolgozik a fo fejlesztoje, hanem mashol? (Potencialisan ugyanazon, konkretan btrfsen.)
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehetőség lenne rá, ha nem one-man-show és az Oracle nem akar keresztbetenni, akkor sikeres is lehet, esetleg más néven (lásd Hudson -> Jenkins).
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Latom nem vilagos a kerdes.
Miert gondolod, hogy Chris Mason nem vesz tovabb reszt a btrfs fejlesztesben? Csak mert en egesz pontosan semmit nem latok, ami erre utalna, inkabb az ellenkezojet.
Par informacio:
- A btrfs nem az Oracle tulajdona (lasd btrfs wiki, pl), nem tud keresztbetenni neki.
- A fusion-io-nal dolgozik par kernel fejleszto (pl Jens Axboe; block layer maintainer), tehat nem ellensegei a linuxnak.
- A fusion-io-tol a file rendszerek nem allnak feltetlen tavol, tehat a btrfs fejlesztese meg erdekuk is lehet.
- Chris is irta, hogy a munkahelyvaltas a btrfs szempontjabol nem jenelt valtozast.
Ezek utan nekem nem vilagos, hogy egyesek miert kivanjak temetni.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem sem érinti a fejlesztés ütemét.
Következő release kódneve; "luca széke" ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> - A fusion-io-nal dolgozik par kernel fejleszto (pl Jens Axboe; block layer maintainer), tehat nem ellensegei a linuxnak.
Sőt, mivel jó pár FreeBSD-fejlesztő is dolgozik náluk (Julien Elischer, Alexander Kabaev, Bruce Cran, Warner Losh), ebből egyenesen következik, hogy inkább átírja az egészet FreeBSD-re, és a továbbiakban BSDL alatt fogja terjeszteni :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(vigyázat!!! összeesküvés-elmélet következik!!! semmi alapja sincs!!!)
Vagy még jobban fog fejlődni most a btrfs, hogy az Oracle nem fogja vissza Mason-t, hogy egy Oracle ZFS ellenlábast fejlesszen, ami mögött köztudottan (egyebek közt) több Red Hat alkalmazott is ténykedik.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt mibol sikerult levezetned?
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Levezetni? Nem vezettem le semmit. Ez ugyanolyan varázsgömb jóslás/fikció/tippelés volt, mint a többi, amit itt elhangzott korábban. Gondolom konkrétumokat senki sem tud... Vagy?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A btrfs fejlesztése miatt nem vette volna át csak és kizárólag a Fusion-IO, ez egyszerű gazdasági szemszögből belátható (közvetlenül a fejlesztésből nincs nyereség, úgyhogy ha más fizeti a fejlesztés költségeit, akkor nagyobb lesz nekik a profit :). Kivéve ha az a szcenárió játszik, amit trey írt. Más irányba ment az Oracle kezében a fejlesztés, mint amire a Fusion-IO-nak szüksége lett volna és csak így tudják ezt befolyásolni rendesen, hogy az első embert elcsábítják.
Majd idővel kiderül, hogy melyik verzió igaz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valamit erősen támogat az Oracle, akkor megtartja az embereket
Nincs ilyen "ha". A cég humán politikájába nem fér bele az a koncepció, hogy "megtartjuk az embert"...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ráadásul még a feleségét sem ölte meg Chris Mason, nem értem, miért kellene a fejlesztésnek leállnia.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ráadásul a keresztneve Chris és nem Charles.
(Next please.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem hans-ra gondolt vajon?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig azt gondolná az ember, hogy most több ideje van a fejlesztésre....
---
Repeat after me: I Will Use Google Before Asking Stupid Questions...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyanítom, hogy az amerikai börtönök kevésbé meghittek és családiasak, mint a magyarok.
Minthogy Amerika az erősebbik kutya, így tetszőleges minőségű börtönöket tarthat a saját országában, náluk nem üvölt kényszermunkáról és kínzásról az Amnesty International, amikor az elítélteknek ki kell takarítani a cellájukat maguk után.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minthogy Amerika az erősebbik kutya, így tetszőleges minőségű börtönöket tarthat a saját országában, náluk nem üvölt kényszermunkáról és kínzásról az Amnesty International, amikor az elítélteknek ki kell takarítani a cellájukat maguk után.
Tévedsz, üvölt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni