Thunderbird 5.0

Mozilla

A Mozilla bejelentette Thunderbird névre hallgató e-mail és news kliensének új kiadását. A Mozilla Gecko 5 motorra épülő Thunderbird 5.0 gyorsabb indulást, működést, nagyobb biztonságot és stabilitást ígér. Benne új add-ons manager, átdolgozott tab kezelés, több mint 390 javítás stb. található. Részletek a bejelentésben.

( MysteryKe | 2011. 06. 29., sze – 22:15 )

Remélem, hogy nem olyan szar, mint a 3-as verzió és mükszik mad rajta a Lightning kiegészítő is. A 2-es verzió óta nem láttam még kényelmes, gyors és letisztult felületű Thunderbird-et. Nem is raknék fel még a 2-esnél újabb verziót. Meg a kedvenc témám miatt sem :)

Na hát mondjuk lightning is fejlődhetne a több mint egy évvel ezelőtti 1.0b-hoz képest... Tele van egy csomó idegesítő buggal.

[szerk] No lám, most frissítettem, és végre addon keresővel is jön update a lightninghoz x64-en! És van b4 is, javítottak jópár bugot... :)
--
Discover It - Have a lot of fun!

( dii | 2011. 06. 29., sze – 22:48 )

Meg fogom nézni, tud-e már nagyméretű IMAPot indexelni és még mindig hanyattvágja-e magát a 4Gb körüli mappamérettől mint a 3-as. Ja igen, hiába törölsz levelet, a levéltároló fájlok mérete csak nő és nő... #1 bug forrásom volt az elmúlt pár hónapban ez a csoda.

Ugye, a Compact-ra is rákattintottál? A törlés csak láthatatlanná teszi a levelet, hogy ha Gizike törölte, meg a kukából is, akkor a rendszergazdának még legyen esélye visszamenteni a tartalmat, megmentve így Gizikét a kirúgástól.

tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azt, hogy a csodabináris fájlban 5% a valóban megtartott levelek, a többi pedig hulladék. Nincs automatikus karbantartása. Pascal II kurzuson tanítják ezt a tárolási módot, valaki a TBnél feltalálta a melegvizet, ahelyett hogy valami miniSQL-t vagy akármit használtak volna. Aztán ugye kirúgták a teljes programozó bandát, az újak meg a tabokkal és az aeroval vannak elfoglalva, de leginkább nem mernek hozzányúlni a hosszú évek óta rosszul működő storage modulokhoz, úgyhogy továbbra is belülről rohad az egész. Hát ez van, szigorúan szvsz és amennyire én látom, elég sok időt elszúrtam azzal, hogy normális FOSS crossplatform levelező megoldást keressek.

Jól állhat anyagilag az infrastruktúra finanszírozója, ha megengedheti magának, hogy ilyen mennyiségű adatot pörgessen gyors diszkeken. :) Vagy ha mondjuk exchange oldalról nézem, a régi exchange szervereknél limitálva volt a store mérete. Ha egy méretet túlléptél, lehetett upgradelni standard Exchange-ről Enterprise-ra. Ami nem két fillér volt...

--
trey @ gépház

Szerintem akinek egy foldere nagyobb, mint 4G az sürgős oktatásra szorul. Nem hiszem, hogy ember képes normálisan áttekinteni egy olyan foldert, amiben több, mint 4G levél van - kivéve ha száz megás mellékletei vannak.
Lehet, hogy rosszul fogon fel, de én feladatomnak tekintem azt is, hogy a felhasználónak elmondjam, hogy hogyan lehet az eszközét hatékonyan használni. Ha nem úgy használja és amiatt lassú vagy esetleg hibázik a program akkor mondhatom neki miközben helyreállítom a károkat, hogy megmondtam előre, hogy ez lesz, azaz nem én vagyok a tudatlan hanem ő volt hanyag.

Szerintem ez azért felhasználói szokásoktól is függ. Én pl. fel vagyok iratkozva pár levelezési listára amik néha eléggé felpörögnek, de ezen kívül alig kapok napi 1-2 levelet, így hiába van sok levelem, összesen elfoglalnak fél gb-ot. Viszont pl. édesanyám fel van iratkozva egy rakás hírlevélre, amik a html content miatt amúgy is nagyok, illetve gyakran kap csatolmányos leveleket is, így hiába van összességében kb. ugyanannyi levele mint nekem, a 7gb-os postafiókját 90% feletti kihasználtságon tartja. Nyilván nála létszükséglet, hogy a felesleges leveleket rendszeresen szortírozza, a fontosakat pedig archiválja, míg nálam erre gyakorlatilag nincs szükség, mert elfér.

--
Don't be an Ubuntard!

Én itt vállalati környezetről beszéltem. Nyilván nem probléma, ha a sok GB-nyi mailboxodat 10 ezer forint / terabyte árú ócska SATA lemezen pörgeted. Mindjárt más a leányzó fekvése, ha szerver oldalon van 500 usered, mindegyiknek ekkora mailboxa, és ezeket mondjuk 15k rpm SAS RAID tömbön kell pörgetned és ezeknek a backupját meg kell oldanod. Pirinyót mások a költségek.

--
trey @ gépház

Egy közepes vállalkozás éves levelezése, mellékletek, stb. nem nagyon fér bele 4GB-ba. Ezzel sokszor találkoztunk mi is. Persze ketté lehetett venni és elmúlt az omlásveszély, na de ez azért komoly probléma szerintem is

-------------------------------------------------------------------------------------------
Mit használok? Na, na, na? Hát blackPanther OS v11.1-et * www.blackpanther.hu

( MysteryKe | 2011. 06. 29., sze – 23:22 )

a 3-as verzióban az nem tetszett főleg, hogy a fél képernyőt a gombok, a lapfülek és a levél fejléce foglalta el. van olyan letisztult, mint a 2-es verzió felülete?

( andrej_ v | 2011. 06. 29., sze – 23:30 )

Engem az érdekel, hogy a TB2-höz hasonló külsőt valahogy el lehet-e érni? Ugyanis a 3.0-tól enyhén idegbeteg lettem, amikor ezt a fiók közösítési őrületet kitalálta.

Azt már a hármasban is "ki lehetett kapcsolni". Jobban mondva többféle nézetből lehet választani és a "Minden mappa" nézet pont olyan mint a 2.x-es megjelenítés volt.
Engem a kiterjesztések kizárása inkompatibilitás miatt zavar.
Van egy fiók tetszőleges sorba rendező kiterjesztésem, meg egy jelszó exportálóm, ami az 5-ösben nem megy. Mivel sok fiókot kezelek benne ezek hasznosak.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; Dropbox

( webmotion v | 2011. 06. 30., cs – 09:39 )

Tegnap frissítettem, aztán 2 óra múlva ment vissza a 3.x, miután belefutottam egy bugba. Két IMAP-os postafiókot használok (ugyanaz a szerver), az egyiken minden levélből "eltűnt" a csatolmány, azaz a TB nem mutatta, se új, se régi leveleknél. Postafiók eltávolítás-hozzáadás (újra letöltés IMAP-on) sem oldotta meg, 3.x reinstall után megint látszott minden.
__
http://fodi.be

nekem utolajara a 2rol 3ra valatasnal volt hasonlo, levelek bodyja csak ugy eltunt mikor megnyitottam oket. Barmelyiket nyitottam meg, webmailen megneztem elobb teljesen oke volt, megnyitottam TBben hopp egesz body mint a huzat eltunt belole... villamgyorsan gyilkoltam is le es tettem vissza a 2est.
Masik idegesito dolog volt hogy nem lehetett megvaltoztatni a postafiok beallitasait. ha egyszer hozzadtad pop3mon, akkor nem lehet megvaltoztatni hogy mostantol inkabb legyen imap (meg akkor se ha a vilagon semmit nem csinaltal meg vele/benne), az egeszet torolni kell es ujra hozzaadni

( nagy_peter v | 2011. 06. 30., cs – 10:17 )

Felraktam, eddig szimpatikus.
Ha nem is tökéletes, de számomra jó irányba fejlődött. A párbeszéd-nézetes bővítménnyel tiszta gmail lett, amit amúgy meg szeretek, szóval így számomra teljesen megfelelő.

( traktor | 2011. 06. 30., cs – 11:35 )

Csak az en eletembol maradt ki a 4.0? Vagy az 5-os Gecko miatt lett ennek is 5.0 a neve? Vagy csak azert, hogy probaljak utolerni a Firefox verzioszamat? :)

( Sanya v | 2011. 06. 30., cs – 20:40 )

a programok nem hallgatnak a nevükr, max mi hívjuk így

( Barbazoo | 2011. 07. 02., szo – 18:22 )

Tegnap feltettem és be kellett állítanom egy új IMAP fiókot, ahol a felhasználónév maga az e-mail cím. Először örömmel láttam, hogy az automatikus postafiók felismerés részt végre átírták, mert iszonyat gáz volt. Miután rosszul detektált, még a portszámokat is kézzel kellett beírni, hiába választottam ki, hogy pl: IMAP SSL-el. No, mondom végre hozzányúltak. Jelentem, most már olyan szar lett, hogy a fent említett postafiókot lehetetlen beállítani rajta. Egyszerűen nem engedi és kész. Csak úgy tudtam megcsinálni, hogy felvettem egy sima IMAP-os postafiókot, ahol a felhasználónév nem e-mail cím (persze léteznie is kell, mert mindenképp ellenőriz és ha nem jó, akkor nem enged tovább) és utána az elkészült fiókot csumára át kellett írni.
Személy szerint azt nem értem, hogy ha már egyszer nem kérem az automatikus felismerést, akkor a kézi beállításnál, mégis mi a f...ért akar helyettem gondolkodni és ellenőrizni ezerrel - teszem hozzá: rosszul.