A Canonical bejelentette, hogy vasárnap érkezik az Ubuntu 10.10

Ubuntu

A Canonical ma két sajtóhírt is kiadott, amelyekben az Ubuntu 10.10 desktop, netbook és szerver elérhetőségét jelentette be. A bejelentésekből - amelyek elolvashatók itt és itt - megtudható, hogy az Ubuntu 10.10 (kódnevén "Maverick Meerkat") 2010. október 10-én, vasárnap letölthető lesz az összes bejelentett változatban az ubuntu.com-ról.

( gyr | 2010. 10. 07., cs – 15:23 )

Félve kérdem:
Valaki nem tudja, miért ézéketlen majdnem teljesen az egérre a Maverick desktopom? RC előtt csak a cursort tudtam mozgatni, semilyen click nem működött. RC óta a jobb click már működik, de a bal még mindig nem.

Másik egérrel nem próbáltam, csak a laptop beépítettjével (ugyanaz a jelenség).
Egyébként csak annyi történt, hogy egy jól műküdő 10.04. -et frissítettem. Semmilyen hibajelzés nem volt.
(Csak már zsinórban ez a 3. kiadás, amikor nálam alapvető dolgok nem működnek a frissítés után; és vagy több hetes fórumtúrással vagy egyszer csak egy frissítéssel eltűnik a probléma.)

Launchpad-on körülnéztél, hogy esetleg valaki jelzett-e hasonló problémát? Ott lehetne nyomni egy "engem is érint"-et. Ha pedig nincs ilyen bejegyzés, akkor nyitni egyet. Ha nem érint ez sok embert, akkor lehet, hogy nem is tudnak róla. Én ezt találtam a témában:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1571059

Nem tudom, hogy nálad is ez-e a helyzet.

Igen. Ilyen fórum threadekkel többel is találkoztam. Launchpadon is van. Többen leírják a hibajelenséget oldalakon át és ez a vége:

"Can anybody help please ?

Thanks"

Ez már 1-2 hónapja így van. Szerencsére nem az éles rendszeremen játszadozom, hanem egy külön partíción.

Nem értem, miért ragaszkodnak sokan a frisítés módszeréhez. Egyszerűen el kell fogadni azt a tényt, hogy az Ubuntu-ban ez nem megy minden esetben zökkenőmentesen, és a tiszta telepítés útját kell választani. Az Ubuntu nem Debian stable. A több hetes "fórumtúrás" sokkal több munkát és időt igényel, mint egy friss telepítés. (Az Ubuntu telepítése és az azt követő testreszabás, beállítás stb. néhány órányi munka mindössze.)

A reményhal meg utoljára. Egyszer én is eljátszottam a dolgot: verziófrissítés - fos - újratelepítés. Ráadásul ahogy nézem az új telepítőt, elég durván optimalizálták, ahogy az adatok megadása közben már telepít. Amúgy ha az ember nem is csinál egy synaptic-os "állapotmentést", még mindig lehet készíteni egy kisebb scriptet egy félévenkénti telepítéshez, ami felhúzza a személy szerint igényelt csomagokat...

( lacika v | 2010. 10. 07., cs – 15:27 )

Remélem ezt a csúnya bugot addigra kijavítják... Tudom, van több is, de nekem ez a legbosszantóbb. A workaround-dal működik, de hát akkor is... :)

( bbking | 2010. 10. 07., cs – 15:45 )

egy hülye kérdés: érdemes már átállni a 64bit-es verzióra? Megvannak a program portok és megy úgy minden mint 32bit alatt? Az Ubuntu honlap ezt írja a 64-eshez: 64-bit - Not recommended for daily desktop usage

Még sosem próbáltam és élesben nincs kedvem kisérletezni az asztali gépemmel...tapasztalatokról szivesen hallanék!

Évek óta 64 bitest használok, és eddig mindössze a flash playerrel akadtak gondjaim. Minden más tekintetben mondhatni észre sem veszem, hogy 32 vagy 64 vagy 128 ... hoppá :) Mivel otthoni gép, elsősorban video-zene célokra használom, de virtualbox, internet, fordításokhoz openoffice, pár játékra wine, valamint videoszerkesztés szintén előfordul.
Szerintem Windows XP-nél újabb oprendszerből (értem ezalatt a Win7-et és az utóbbi 1-2 év gnu/linux disztróit) csak speciális igények/problémák esetén érdemes 32 bitest rakni.

----------------
http://infszabopeter.blogspot.com

Nekem igen is minden napos probléma a 64 bites flash.

nem hiába nincs 64 bites canonical álltal támogatott verziója.

nekem mindig villódzik a firefox bal oldala, vagy ha nem, LASSÚ . legalábbis a 32 biteshez képest. sajnos ez windowson megy jól.

az a baj, hogy a most a legfrissebb talált verzióval is rossz ....
You have version 10,2,161,22 installed

tiborh, Ubuntu 10.04

minden gyakran használ alkalmazás problémamentesen működik. 32bit only musthave Firefox pluginnal már régóta nem találkoztam. 32bites win32 programok ugyanúgy működnek wine segítségével.
szerveralkalmazások már évek óta problémamentesek amd64 változatban.
virtuális gépen használt OSXhez kifejezetten ajánlott a 64bites host linux.
ami probléma,
néhány fizetős linuxos játék csak 32bites változatban létezik.
pár külön csomagban gyártótól letölthető linux driver csak 32bites, jellemzően újonnan megjelent scannerek és nyomtatók driverei.

mentsük meg a lebontástól a belvárost

Én használom a 32 bites és a 64 bites változatot is. Utóbbinál ki kellett kapcsolnom a desktop effekteket, hogy a flash kezelhető legyen. Ezen túl nem tudok hirtelen negatívumot, ami nem jelenti azt, hogy nincs. Amiket használok: Midnight Commander, Firefox, Openoffice.org, Gnome-RDP, K3B, VLC, Gimp, FileZilla, Quanta+, Evince, Xmindmap.
Tény, hogy még mindig a 32 bites a preferált, és így jobban tesztelt változat... Egyébként Én is tartottam tőle kicsit, de VirtualBox alatt akartam 64 bites rendszereket is tesztelni, ezért kellett.

Nekem is problémamentesen megy az amd64-es Ubuntu az előző (9.10) verzió óta. Desktop effekteket én [n,s]em használok, ezért minimálisak a grafikai igényeim, de az elérhető hivatalos java és flash is gond nélkül megy. CIB Netbank (java applet) és java Mikulás (!) is ok. :) A teljesség igénye nélkül, amiket napi szinten használok: GNOME felület a kedvenc appletjeimmel, Firefox (egy rakás kiegészítéssel), Chrome, Thunderbird, Transmission, OpenOffice, Audacious, K3B, xscan, GIMP, HP printer driver, VLC, geany, gedit, mc, VirtualBox, wine (egy csomó csak win-es szoftival), na meg egy rakás parancssori alkalmazás... Nem igazán éreztem különbséget a 32bites verzióról való váltás után. Csak ha beírom, hogy uname -a, akkor már az amd64 (x86-64) architektúrát írja ki. Ennyi.

- waiter -

( radix | 2010. 10. 08., p – 06:13 )

2010-10-10

Ez biztos nemvéletlen :)
(lehet hogy épp ez a 10. ubuntu kiadás?)