Licencet váltottak a Microsoft Iron* programnyelv implementációi

Microsoft, Windows

A Microsoft megerősítette, hogy a két, .NET Framework-höz és Mono-hoz szánt programnyelv implementációja, az IronPython és az IronRuby licencet váltott. A két programnyelv implementáció eddig az OSI által is elfogadott Microsoft Public License (Ms-PL) alatt volt elérhető.

Az IronPython és IronRuby mellett a Dynamic Language Runtime is dobta a korábbi licencét. A licencváltásra Miguel de Icaza hívta fel a figyelmet. Érdekes kérdés, hogy ha a Microsoft Public License az OSI által elfogadott nyílt forrású licenc, akkor miért vált meg a Microsoft tőle? Azért, mert az ügyfelek jelezték, hogy az Apache v2.0 egyre gyakrabban használt licenc azok közt, akik IronPython-t és IronRuby-t használnak. A Microsoft - aki továbbra is állítja, hogy az Ms-PL egy jó licenc - úgy gondolta, hogy támogatja az ügyfeleit azzal, hogy megváltoztatja projektjei licencét.

A részletek itt.

( ProTech | 2010. 07. 22., cs – 09:24 )

Ebbol a cikkbol csak egy dolog hianyzik. Melyik licensere valtottak?

Hol érdekel engem, hogy te miért olvasol HUP-ot? De most komolyan. Elegem van az olvasni nem tudó vagy nem hajlandó emberekből. RTFA. Ez a HUP. Ilyen volt mindig. Az újoncok erre rácsodálkozhatnak, de ettől nem fog változni semmi. El kell olvasni a linkelt cikkeket. Mindig. Ez nem opció.

--
trey @ gépház

"El kell olvasni a linkelt cikkeket. Mindig. Ez nem opció."
Ez előbb utóbb odavezet majd, hogy csak link gyűjteményeket fogsz kitenni a címlapra?
Egy szót kellett volna betenni a cikkbe és most nem erről folyna a diskurzus!
Amúgy azért olvasok magyar nyelvű oldalakat, mert az angollal nehezen boldogulok.
Túl nagy kérés, hogy ha már te elolvasod, és cikket is írsz belőle, akkor a lényeg nem maradjon az angol oldalra mutató linken.
De tudom, a főnöknek mindig igaza van! Ha még sincs igaza, akkor...
Szóval nem ezért szeretjük a HUP-ot!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

Azért, mert az ügyfelek jelezték, hogy az Apache v2.0 egyre gyakrabban használt licenc azok közt, akik IronPython-t és IronRuby-t használnak. A Microsoft - aki továbbra is állítja, hogy az Ms-PL egy jó licenc - úgy gondolta, hogy támogatja az ügyfeleit azzal, hogy megváltoztatja projektjei licencét.

If you check the latest versions of IronRubyIronPython or the Dynamic Language Runtime you will see that Microsoft has now relicensed the code from the Microsoft Permissive License to the Apache 2 License.

Olvasni kell...

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

A cikkben csak az van, hogy a Microsoft ugyfelei szerint az Apache egy jo license. Erre az MS valaszul azt mondta, hogy szerintuk a regi is jo. Ebbol nekem nem jon le, hogy akkor vegul is mire valtott az IronPython :)

A linkelt oldalakon egybol kiderul, de a cikkbol csak sejteni lehet max.

És ebből hol derül ki, hogy mire? Lehet sejteni, de nincs kimondva. Arra hivatkozni, hogy a link mögött elolvasható igen humoros, amikor a link a "további részletekért" címszóval van ott. Márpedig ez nem részlet. Én értem mire gondolt, nem tudom miért kell kötekedni, inkább férfiasan be kell vallani, hogy el lett rontva (még ha nem is te rontottad el) a fogalmazás.
----
Hülye pelikán

ez most 1 komoly kerdes?
bent a cikkben a valasz, de azert nem jogi szoveg, hogy ne lehesen megerteni....

Apache v2.0 egyre gyakrabban használt licenc azok közt, akik IronPython-t és IronRuby-t használnak.

A Microsoft úgy gondolta, hogy támogatja az ügyfeleit azzal, hogy megváltoztatja projektjei licencét.

Gyk(gyengebb kedvert)
Azzal a MS nem tamogatta volna azokat a felhasznalokat akik Apache v2.0-t hasznalnak azzal hogy mondjuk BSD-re valt....

:DDDDDDD

na mar most aki 1 szoveget nem tud ertelmezni. A kontextusrol nem is hallott. Az hogyan ertelmez 1 configot, ne adjisten 1 manualt vagy uram bocsa's 1 forrast????????

Sajnos eljutottunk a diplomás analfabéták korába. A magyar felsőoktatásban végzettek komoly hányada képtelen egy egyszerű szöveg értelmezésére is. Ezt nem én állítom, ez állítólag felmérés eredménye. De ha még a gondolatmenet nem is világos, csak kattintani kell arra a linkre, hogy "A licencváltásra Miguel de Icaza hívta fel a figyelmet."

Ott van feketén-fehéren, hogy mi a helyzet.

--
trey @ gépház

Persze, ez így van, mert a felsőoktatás magába foglalja azokat a főiskolákat is, ahol az a lényeg, hogy minél több diplomát adjanak ki, és minél több pénzt szedjenek ehhez be. A többségük érettségin is csak azért ment át, mert a középiskolák áttolják a diákokat rajta. Annak ellenére, hogy az érettségi mennyire alacsony színvonalú, még így is sok helyen olyan csalások vannak, hogy nem is hinnéd. Azért szerintem ide nem ilyenek járnak többségében.

De bárhogy csűröd-csavarod a dolgot, nem volt precíz a megfogalmazás, logikailag nem következik az a szövegből, hogy Apache 2.0 licenszre váltottak, bár lehet sejteni. Csak hogy megbizonyosodjak, hogy tényleg arra váltottak, én is rákattintottam a linkre... Nem lett volna sokkal egyszerűbb beszúrni azt a 2 szót az első mondatba, és törölni az első hozzászólást, mint ezen vitatkozni?

"Csak hogy megbizonyosodjak, hogy tényleg arra váltottak, én is rákattintottam a linkre... Nem lett volna sokkal egyszerűbb beszúrni azt a 2 szót az első mondatba, és törölni az első hozzászólást, mint ezen vitatkozni?"

Nem. Pontosan ez a célom. Számtalan esetben előfordul, hogy értelmetlen kérdéseket tesznek fel egyesek. Olyan kérdéseket, amelyek a linkelt cikkek első sorából kiderülnek. Eddig sem volt itt szájbarágás, ezután sem lesz divat.

--
trey @ gépház

Nem ezert vagy azert, de aki tud magyarul olvasni annak nem kell linkre kattintani, mert a szovegben benne van egyertelmuen ekes Magyarnyelven!

Ezt most komoly? de tenyleg?

A szovegbol egyertelmuen kovetkezik, hogy Apache 2.0-ra valtottak.

Cafoljon meg valaki, hogy ez nem igaz, mert nem kattintottam a linkre....

Érzése?

1. Váltottak másikra MS-PL-ről, eddig az volt.
2. Az ügyfelek jelezték, hogy Apache 2.0 jobb lenne.

Neked ebből nem egyértelmű, hogy mire váltottak? Azt gondolod, hogy egy másikra váltottak, aminek a neve nincs a cikkben, de azért inkább az Apache 2.0-ról írnak? Na ne már....

Ne legyél már hülye/troll.
Tegyük fel nekem van egy amd mobility radeon x1600 videókártyám. Valaki mondja, hogy arra, amire én használom a gépet, az nvidia jobb, ők is x-y típust használnak. Erre én veszek egy nvidia kártyát, mert azzal nekem jobb lesz. Szar példa, de nem tudom mit lehet még ezen nem érteni. NEM egyértelmű, akármennyire is erőlködsz.
----
Hülye pelikán

Most viccelsz? Licencváltásról szól ez a cikk. Kettő licencről van szó benne, többet meg sem említ.

Szerinted mennyi a valószínűsége, hogy a kettő közül az egyikről váltottak, és éppen a másodikra? Szerintem kb. 99%. Mennyi a valószínűsége, hogy egy harmadik licencre váltottak, amit a cikk meg sem említ? Kb. 1%.

Hogy a videókártyákkal mit akarsz azt nem tudom. Nem azt akarom mondani, hogy csak azért, mert a felhasználók azt mondták, hogy a B licenc jobb, azért arra váltottak. Azt akarom mondani, hogy nyilván arra váltottak, hiszen más licencről _szó sincs_ a cikkben.

( noss | 2010. 07. 22., cs – 22:15 )

szokatlan, nemes gesztus a ms-től... :)

( wELDER v | 2010. 07. 23., p – 04:35 )

akinek nem elég, h a cikk alapján valószínűleg apache2 licensz lett és nem tudja elolvasni a linkelt angol cikkben, annak legyen má' tök mindegy, h milyen licensze lett ezeknek a fejleszőeszközöknek, mer úgysem tudja/fogja soha használni.
ha más okból lenne fontos számára a licensz (döntéshozás, ect) akkor is tudni kéne kattintani meg egy pársoros angol cikket elolvasni, mer anélkül ezek a dolgok is nehezen mennek...

szerintem

Olvasd végig az összes hozzászólást. A 90%-a vagy még több arról szül, hogy explicite benne van-e, hogy mire váltottak vagy nincs. (szerintem nincs, de most ez mindegy). Ha kimondva is benne lenne, most csak arról beszélnénk, amiről a cikk szól.
Szerintem trey elnézte és fél bevallani, hogy nem a legkörültekintőbb volt a cikk megírásakor, mert attól tart hogy leeseik az aranygyűrű az újáról. Pedig sokkal egyszerűbb lett volna (akár a gyengeelméjűek kedvéért is) beszúrni egy szót.
Néhányan meg azzal villognak, hogy ők bizony kitalálták, hogy mire váltott hát a többi mind hülye! Ez viszont egyszerűen csak talpnyalás vagy alaptalan büszkélkedés, önigazolás, hogy lám-lám milyen okos vagyok.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

Semmit sem csorbított volna a tekintélyén, ha azt mondja, hogy ok. beleteszem.

Én privárt üzenetben figyelmeztettem, hogy jó lenne ha a cikkben is konkrétan benne lenne, de ProTech kolléga nyilvánosan tette ezt és trey ezt nem tolerálta, ezért csak-azért sem javított, inkább új filozófiát gyártott hozzá.
Jó! Talán lehetett volna kevesebb éllel megfogalmazni, mint ez a "Ebbol a cikkbol csak egy dolog hianyzik." fordulat, de akkor sem az a helyes, hogy bevágom a durcit!
Értem én azt is, ha ez lesz mostantól a stílus. Csak meg nem értem.
Részemről befejeztem, mindent elmondtam, talán még sokat is.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

Változik ő is ahogy minden és mindenki. Egyszer majd belátja hogy fölösleges ilyesmin bosszankodni és magával cipelni a negatív élményt. Annak idején nekem is eltartott pár évig mire rájöttem hogy nem leszek kevesebb attól ha elismerem hogy valamit rosszul csináltam. Egy csomó fölösleges vitát és idegességet lehet ilyen módon elkerülni. Mellesleg így nem kell a tekintély után kapkodni mintha az egy folyton lecsúszni akaró gatya lenne. :-))