Ballmer elismerte, hogy a Microsoft csak az 5. szereplő a mobil versenyben

A ComputerWorld arról ír, hogy úgy fest, Steve Ballmer teljes mértékben tisztában van azzal, hogy a Microsoft messze le van maradva a mobil bizniszben. A cég vezérigazgatóját és a fő szoftvertervezőjét, Ray Ozzie-t az All Things Digital D8 konferencián interjúvolták meg tegnap, ahol Walt Mossberg, a Wall Street egyik rovatvezetője a Microsoft-nál folyó mobil fejlesztések helyzetéről kérdezte Ballmert.

A vállalat nemrég kissé felrázta a Windows Phone 7-t fejlesztőcsapatot azzal, hogy Robbie Bach-ot, az "Entertainment and Devices" divízió vezetőjét nyugdíjba engedte és nem cserélte le senkivel. Ez azt jelenti, hogy jelenleg Ballmer személyesen ellenőrzi a Windows Phone 7 csapat munkáját. Ballmer tagadta, hogy Bach azért vonult volna nyugdíjba, mert probléma lett volna a munkájával.

Ballmer bevallotta, hogy valaha elöl voltak abban a játékban, amelyben jelenleg csak az 5. pozíciót foglalják el. Átaludtak egy egész ciklust. Ballmer elmondta, korábban már világossá tette, néhány változtatást hajtott végre a Windows Phone 7 szoftverük vezetősége körül.

A részletek itt.

Hozzászólások

Szerintem nemsokára máshol is lejjebb csúsznak, ami talán még szimpatikusabbá és igyekvőbbé teszi majd őket.

Imho, régen rossz lenne, ha nem lenne vele tisztában.
Ahogy nameless mondta, nincs az a bizonyos sült galamb, és ezt mindenki tudja. Jó, van a cégben potenciál, de közelében sincs annak az egyeduralkodó pozíciónak, amit mondjuk a Win 98 / Xp kiadásakor élvezhetett...
Egyszerűen, tapasztalataim szerint, az átlag user tisztában van vele, hogy nem csak a Microsoft létezik a világon... Ha nem is váltott, de egyáltalán, hallott a Win alternatíváiról....
Innentől kezdve, hogy van versenytárs, tényleg nincs más választásuk, mint tíz körömmel kaparni, hogy le tudjanak tenni valamit az asztalra.
Ennek szerintem, az átlaguser szempontjából csak előnye lesz, alacsonyabb árak, jobb termékek.

Egyszerűen, tapasztalataim szerint, az átlag user tisztában van vele, hogy nem csak a Microsoft létezik a világon... Ha nem is váltott, de egyáltalán, hallott a Win alternatíváiról....

IT közeli átlag user esetleg igen, de az az összes "átlag user"-nek egy meglehetősen kis százaléka

Hát nem tudom... Az én környezetemben (r=1) mindenki hallott OSX-ről Linuxról, (BSD-t itt ne emlegessük...) ha nem is tudják konkrétan, hogy mi az, ha nem is mond nekik semmit a *NIX, de tudják, hogy ezek az izék, olyanok mint a Win, csak mások. Aztán persze, lehet az is, hogy én terjesztem akarva-akaratlan az igét, de azért meglepett, amikor egy volt gimáziumi osztálytársam kijelentette, hogy van az az "uhus operációs renccer".

Apam hasznalt mar Ubuntut, Windows7-t is, munkahelyen DOS majd XP (mas kerdes, h ua. a DOS-s cucc). Neki ezek semmit nem mondanak. Fel se fogja mi ez. Neki nincs kulombseg grafikus meg karakteres mod kozott. Nem erdekli a parancssor, sot, jo, ha a bongeszo szelet meg tudja talalni. Multitaskingrol elkepzelese sincs, abban se vagyok biztos, hogy a tabokat megertette mar.

Tipikus atlagos user, aki csak internetezni meg zenet hallgatni akar. Semmi egyebet. Nem erdekli a technoblabla.

----------------
Lvl86 Troll

Lehet. Ettől függetlenül azt hinni, hogy az átlag felhasználók tudják mi az a Linux meg hatalmas naívság... Néhány éve csináltam egy felmérést erről az (informatikával nem komolyan foglalkozó [ == átlag user]) ismerősök között.

Hogy mi az a Linux az alábbi tippek érkeztek:

- ablakokkal foglalkozó cég (esküszöm, ez volt az első megkérdezett ember tippje, és nem a Windows miatt. Nem hittem a fülemnek... :))
- ruha márka
- motorolaj
- mosópor
- orvosi eszköz
- külföldi együttes
- szerencsejáték

Nyilván a megkérdezettek jórésze egyszerűen azt válaszolta, hogy nem tudja.

Javaslom mindenkinek, hogy kérdezze meg a bolti eladót, a benzinkutast, a fodrászt és orvosát, gyógyszerészét... ;)

Közeli ismerősöket, közvetlen környezetet azért nem érdemes megkérdezni, mert tippelhetnek saját munkánk alapján vagy egyszerűen mi magunk említettük már nekik egy korábbi beszélgetés kapcsán, csak esetleg nem emlékszünk már rá.

Svájcban van Linux mosópor, szóval aki arra szavazott nem is tévedett akkorát:)
az viszont tény, hogy paradigmaváltás történt az egy évtizeddel korábbi állapotokhoz képest. akkor szinte megkerülhetetlen volt a Microsoft. a Risc/unix workstation piac meggyengült, a Mac még a gödörben volt, a linux pedig közelebb volt az egyetemek belső világához, mint az üzleti élethez.
azóta azok akik ismerik a szerver fogalmát és egy olyan beszerzésén gondolkodnak mindenképp megfontolják a linuxot mint alternatívát.
a gamerek ma már inkább konzolt választanak PC helyett.
smartmobile akkor még ugyan alig volt. időközben legyűrte a Microsoft a Palmot PDAn, majd a PDA piac eltűnése elől menekülve viszonylag sikeresen váltotta a vezető pozícióját smartphone részesegésre, bár ott sohasem volt első. azóta viszont mindent elvesztett a winmobile.
a zenelejátszók között a Zune minden próbálkozása bukás volt, bár ma már ennek kicsi a jelentősége, mert úgyis a mobil veszi át ennek is a helyét.
routeros kategóriában soha nem indult a Ms.
a webvilágban sikeresen legyűrték a Netscapet, majd utána lógatták a lábukat. az IE6 mellett pedig szépen feljött a Firefox, ami lassan már nem is az Internet Explorerrel fog versenyezni hanem inkább a Chromeal.
az internetes videózást a Flash uralja, kiszorítva a korábbi esélyes windows media playert.
desktopon stabilak úgy ahogy a Microsoft pozíciói. bár itt is egyre több gondot okoz az Apple, amely pont a legtöbbet fizető userrétegből szippant el, akik drága Win Ultimate helyett vásárolnak drága Mac computereket.
alsó árkategóriákban pedig a Netbookok jelentenek problémát. 1/3ukat linuxal veszik meg, annak ellenéri, hogy minimális az árkülönbség a lin és win modellek között. pluszban kénytelen a Microsoft minimáláron adni a licenceket a netbookok gyártóinak.
az Office az egyetlen terület, ahol még nem kell komoly kihívásokkal szembenéznie a Microsoftnak.

akárhonnan nézem Ballmer időszaka nem egy fáklyás menet a Microsoft történetében.

Az office az egyetlen terület?

Ma már "szinte" mindenki tudja, hogy létezik openoffice.org és a google-n is lehet ingyen doksit szerkeszteni. Nem beszélve arről, hogy az MS is gyűr arrra, hogy legyen ingyenes google.docs alternatívája.

Szerintem a következő 10 évben komoly leépítések lesznek még az MS-nél.

hosszabb távon van jelentősége, de a jelenben még nagyságrendileg kevesebb bevételt hoz az oo.o összes kereskedelmi változata, mint az MSO. üzleti szempontból nézve a linux szerver piac ma már összemérhető bevetelt termel, akárcsak az Apple desktopjaiból vagy smartmobiljaiból, ahol 4 platform is előzi a Microsoftot. a Firefox ha nem is az végfelhasználóktól, de bevételhez jut. a Google fizet nekik, ők pedig a hirdetésekből jutnak pénzhez. a Flash az Adobenak üzlet, a konzolok pedig a gyártóiknak hoznak bevételt.

azóta azok akik ismerik a szerver fogalmát és egy olyan beszerzésén gondolkodnak

Az emberek jelentős része nem ismeri a szerver fogalmát, de amelyik ismeri is, az se gondolkozik a beszerzésén... és ha mégis gondolkozik rajta valamilyen oknál fogva, még akkor se valószínű, hogy hallott már a Linuxról. :)

Elég csak arra gondolni, hogy cégeknél az _irodában_* dolgozók egy része tudja, hogy a dokumentumait és egyéb munkáit a szerverre kell mentenie, de hogy ezen a szerveren egy Linux fut Samba-val vagy valamilyen Windows, arról fogalma sincs. Nem is érdekli, csak működjön, hogy elvégezhesse a teendőit és amikor lejár a 8 órája, akkor mehessen haza.

Megkockáztatom, hogy azoknál a cégeknél, ahol egy átlag user/dolgozó tudja, hogy a szerveren Linux fut, az egyúttal azt is jelenti, hogy gondok vannak vele és azért kérdezte, jegyezte meg... :)

* és most csak az _irodában_ dolgozó emberekről volt szó.

elsősorban céges vezetőkre/döntéshozókra gondoltam, akik döntenek egy szerver beszerzéséről. azok szoktak tudni róla, gyakran meglepően tájékozott emberek:)
az utolsó bekezdéssel kapcsolatban az jut eszembe, hogy az ELTEn akkor tudták meg sokan, hogy milyen os van a levelezőrendszer alatt, amikor windows server alapú lett. elsősorban a sok hiba miatt:) előtte a többségnek fogalma sem volt arról milyen os van a háttérben, használta és kész.

elsősorban céges vezetőkre/döntéshozókra gondoltam, akik döntenek egy szerver beszerzéséről

Értem én, csak meglehetősen kis szám ez a számítógépet használó "átlag user" kategóriához képest. :)

Egyébként azok között, akik ilyen területen döntenek se feltétlenül hallottak még Linuxról, sőt...

részben egyetértek.
az hogy a userek nagy része tudja mi az a mac, linux azt nem mondanám.
de tény van egy kis része aki már tudja áá van macbook az jó mert mondta ismerősöm is hogy jobb mint windows, és szebb :)

még nagyon nagyon messze van az hogy ezt mindenki legalább így tudja..
sokaknak még 2e ft és 100e ft telefon közötti különbséget se vágja.

OFF: egyszeruen azt nem tudom felfogni, hogy hogy lehet egy Bill Gates szintu zseni utan egy ekkora kretent felrakni a Microsoft elere, mint ez a Steve Ballmer. Es hozzatennem, hogy a Windows Mobile 2003-mal elegedett voltam (jobban tetszett, mint Symbian es tarsai akkoriban)
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

igen, ez latszik. Ha nem lettek volna nagy spanok, nincs az az Isten, hogy Bill egy ekkora kretent hagyjon utodjaul. Bill ertett hozza, atvagott midnenkit, es azzal nyert, Ballmer idejeben meg a Win 7 kivetelevel eddig barmibe belekezdtek, bukas volt, csak mar vannak olyan szinten piacvezeto helyzetben, hogy az emberi hulyeseg erosen gatolja a leepulest. Egyre tobb ceg no el ugy a Micorosoft mellett, ahogy Bill Gates idejeben nem tudott volna (igaz, azert mert Bill szemet eszkozokkel gatolta volna)

Ballmer csak furdik a profitban, de nem tesz erte semmi olyat, ami azt jelentosen novelne is (olyat tesz, ami novelhetne)
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)