Eltávolítja a unique id-t a Google a Google Chrome következő kiadásától kezdve

Google

A H Security egyik cikkében arról számol be, hogy a Google a Google Chrome termékének következő, 4.1-es kiadásával eltávolítja az egyik legtöbbet kritizált jellegzetességét, a unique id-t. Egészen idáig ez a token a user_experience_metrics.user_id kulcsban tárolódott. A token a 4.1-es kiadástól kezdve azután törlődik, hogy a Google Chrome első alkalommal elindul és ellenőrzi a frissítéseket. A H Security cikke megjegyzi, hogy a Google ezen lépése szimbolikus jelentőségűnek tekinthető annak fényében, hogy a Google sosem próbálta ezt az id-t a felhasználók azonosítására használni. A Google azt állítja, hogy ezt az azonosítót csak a frissítések ellenőrzéséhez és a crash jelentésekhez (alapértelmezetten kikapcsolva) használja. A Google ezen állításának megcáfolására indított hálózati forgalomelemzéses vizsgálatok rendre elbuktak. - írja a H Security.

( thebeast | 2010. 03. 14., v – 12:16 )

Hmm. Ilyen a chromiumban is van/volt?

Úgy tudom nem volt Chromium-ban.

A "RLZ parameter" marad?

(RLZ contains some encoded information, such as where you downloaded Google Chrome and where you got it from. This parameter does not uniquely identify you, nor is it used to target advertising.)

http://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-google.html

Én továbbra is inkább Chromium-ot használok.

( andrasf | 2010. 03. 14., v – 14:39 )

Nem szeretem hogy minden címsorba írt betűt elküld. Semmi közük hozzá hogy merre járok. Persze rá lehet fogni hogy összevonták a keresőmezőt a címsorral és a keresési segítség miatt kell ennek így lennie, de ennek az érmének is két oldala van.

Beállításokban kapcsold ki az ajánlást is és az "URL javítást" is. Inkognító módban nem fog ajánlgatni a gépelés alapján találatokat, de az URL-t lehet megpróbálja kijavítani. Régen volt egy ilyen kiadás, szerintem azóta inkognító módban teljesen néma marad.

Ha zavarnak ezek a dolgok, akkor kapcsold ki és nem küldi el semmilyen adatodat sem még "normál módban" sem.

( honorshark | 2010. 03. 14., v – 17:13 )

Engem eddig sem zavart. O bongeszoje, azt csinal amit akar. Igy is elfogadjak pl az XP licenszt sokan, azt se tudva hogy majd az eletuket is eladjak. :D

(Ismerosom olyan hogy elolvassa, s ezert hasznalt mindig is Fedora-t mert keptelen volt elfogadni miutan elolvasta. ^^")

Miert is?

Most ha van egy programom es egy ceget vezetek ami ugye profitot termel, vannak megoldasok amiket belerakok. Ugy keszitem el, ahogy nekem jo. A felhasznalo megkapja a licenszt, a tobbi paksametaval egyutt. _Kotelessege_ atolvasni mit fogad el. Ha next-next-next -el aztan rikacsol, az sajat gondja IMO.

Szerintem arra értette, hogy kár foglalkozni a licenszszerződéssel, mivel a világ többmilliárd Windows felhasználójából pont sz*rik az MS az említett egyénre (és vele együtt másokra is). Ugyan úgy, ahogy engem sem érdekel, hogy mi van a Chrome-ban, mert egy senki vagyok a világban a rengeteg ember között és a Google-nek sem jelentek többet plusz egy információforrásnál. Ergó nem azért nem használok Windows-t mert ilyen-olyan dolgok vannak az EULA-ban, hanem azért mert a Linux ingyenes, "kalózmentes", barátságos és kényelmes.

Hmm meglehet. A valo vilagban hiaba ugralsz ha egyszer alaadtad a fejed a dolgoknak. Foleg ha ilyen meretu dolgokrol beszelunk. Az hogy van meg ket masik csoport aki nem fog fogadja el es oszt / nem oszt. Az hogy most te elfogadod es meg elvarasokat tamasztasz fel, etc...ez egyeni szocproblem. ^^"