Ubuntu 9.10 RC

Ubuntu

Steve Langasek tegnap bejelentette az Ubuntu 9.10 (kódnevén "Karmic Koala") Release Candidate, azaz kiadásra jelölt verzióját. A fejlesztők úgy ítélik, hogy ez az RC verzió teljes, stabil és bármely felhasználó által bátran tesztelhető. A teljes bejelentés itt. Letölthető innen.

( enpassant v | 2009. 10. 23., p – 11:01 )

Az eddigi alpha verziókkal még csak el sem indult az asztali gépem, kíváncsi vagyok javították-e már ezt a hibát. Töltöm is lefelé ezerrel.

Kubit használok. Eddig nem nagyon kellett reszelgetni, apt-t annyira ismerem, amennyire nekem kell, tehát más csomagkezelőt nem igazán akarnék megtanulni. Más nem reszelgetős, KDE4.3-as disztrót nem nagyon tudok, csak az openSuSE-t, de az valamiért nem jött be. Gentoo-t szerettem, csak megőrített a sok forgatás, mostmár meg reszelgetni sincs kedvem.

Én az 5.04 óta használok ubuntut, nagy megelégedésemre. Mindig a béta verziót kipróbálom a rendszerem egy másolatán, és ha egy két napig minden klappol, akkor frissítem a kevésbé fontos gépeket (laptop, gyerekek gépe), majd a kiadás után ismét próba, majd utána frissítem a dolgozós gépemet. Ezzel a metodikával nem szokott nagy gondom adódni. Ez az első és remélhetőleg ez is javul a kiadásig :-)
Ha két monitort használsz, akkor még ne frissíts, mert egy ideig, akkor csak az egyiket nézheted! :-)

( khiraly | 2009. 10. 23., p – 11:31 )

Ebbol van live DVD, vagy csak en nem latom?

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ubuntu: http://cdimages.ubuntu.com/releases/9.10/rc/
Kubuntu: http://cdimages.ubuntu.com/kubuntu/releases/9.10/rc/
Edubuntu: http://cdimages.ubuntu.com/edubuntu/releases/9.10/rc/
Mythbuntu: http://cdimages.ubuntu.com/mythbuntu/releases/9.10/rc/
Ubuntu Studio: http://cdimages.ubuntu.com/ubuntustudio/releases/9.10/rc/

Lehet válogatni:)

( dombi1976 | 2009. 10. 23., p – 11:34 )

Én kicsit több mint egy hete tettem fel ThinkPad R61-re. Azon kívül, hogy a net sokkal lassabb mint 9.04-en, nincs vele gondom. :)

( h1n1 | 2009. 10. 23., p – 11:34 )

A 9.04 a VAIOmon simán suspendel, felébred, enni se kér. Tegnap frissítettem, azóta csipkerózsika nem tér magához. A vinyó felpörög, de kép nincs, konzolra se tudok átváltani. Úgy örülök!

Azzal megy is. Én azzal szívtam meg, hogy 9.04 alatt nem a hozzá való -lassú- intel drivert használtam, hanem egy PPA-ból telepítettem másikat (régebbit). Aztán mikor 9.10-re upgradeltem, akkro az nem tudott mit kezdeni az én PPA-s intel driveremmel, nem frissítette a 9.10-esben lévőre. Tehát volt egy friss 9.10-es rendszerem, de megmaradt a 9.04-esből a ppa-s intel driver. Minden ment rendesen, csak a suspend nem. A 9.10-es saját driverével megy a suspend is.

( honorshark | 2009. 10. 23., p – 12:06 )

Ez az Xsplash cucc meg mindig iszonyat ratyi. Betolt felig az Ubuntu logoval, utana villan, at egy masikba, villan, uj logo, nagynehezen betolt. Ez a nagy innovacio? :/ (Intel VGA van, KMS-el szoval ez se LENNE gond.)

Ja ez nekem sem tetszik. Mikor még alfa volt nem akartam róla nyilatkozni, gondoltam lecsiszolják még, de nem. Ezzel így sem szebb sem jobb nem lett a boot, csak most 1db usplash helyett van 2 féle, a villogás/felbontásváltás meg megmaradt (laptopon mondjuk nem zavar, mert általában suspendelek és hetekig nem látok boot képernyőt).

Ezt leszámítva rég volt ilyen sima upgradem, semmi gond az új rendszerrel (valamikor még béta előtt upgradeltem).

Igaz.

SZVSZ a Fedora bootloaderje a legkenyelmesebb egyelore (nekem az tunik annak). DE nekem kifejezetten tetszik/tetszett a linuxban/"mas" oprendszerekben hogy kiirta mit csinal, hogy porogtek a sorok. NEKEM tetszett, mas nemtudom hogy van vele. Persze ez szoges ellentetben all a "terjeggyen el a binugz mindenfele" mozgalommal, dehat ez van. :)

ez igaz!
de hát mit akar az ubuntu meg a többi distro ?

öszintén szólva a legelső tűrhető desktop alapu distro óta amit használtam (suse 8 ha jól emlékszem), lényegében desktop téren nem történt semmi komolyabb változás, maga az összes linux alapu desktop környezet ugyanolyan fapados, a geek-ek istenítik a vi-t, az mc is divatos még (mivel értelmes filemanager nem létezik, crusader kb. a vicc kategóriát karcolja alulról, akkor már inkább mc). a compiz meg az új kde-ben elég ritka az igazán hasznos feature... kb arra jó az egész hogy csakis meghatározott alkalmazásokkal amik direkte be van vannak a lőve felvesznek videókat amiket youtube-on sztárolnak hogy: ezt nézd pörög a kocka ! emmá linux bázger! ilyet nem tud a többi os!! Aztán mint a haverom apja aki a videok után próbaképpen felrakott egy wubit és le volt halva hogy lehet így is telepíteni os-t 2 nap után törölte mert a töke kilett vele :)

Elismerem hogy kell a splash meg a többi csilli villi dolog, valamivel kell bolondítani a népet de véleményem szerint az embereket nem ez győzi meg. Úgy gondolom sok embert az osx nem feltétlen azért ragad meg mert jól néz ki, hanem a kezelhetősége és produktivitása miatt. Ez az a két fogalom ami pl. ubuntu alatt jelenleg a komolytalan kategóriába sorolható egy átlag user számára.

szóval összefoglalva: 2009 ben úgy kell telepíteni _friss_ nvidia drivert az emberbarát ubuntu alá hogy kilövöd kdm-et azt pötyögsz a console-ba majd elinditod nvidia modult stb (igen tudom van barátibb megoldás de az nem friss dirver amit épp leszedsz nvidia oldalról).... szóval ciki :)

ezek a linux alapu os-ek jók az olyan nerd-eknek mint én :) akik szeretnek hegeszteni stb. átlag user meg leszarja. Van windows ami bőven elég nekik az ubuntu meg amíg nem mutat jobb felhasználói élményt addig megy a lecsóba.

Megvallom őszintén én nem is bánnám ha ez a helyzet így maradna, ha valóban eljutna mondjuk egy gnome arra a szintre ahol mondjuk most a win7 van és ezt megtenné 4-5 hónapon belül és nem 10 év múlva akkor a geek-ek tuti beszopnak mert azon sokat nem fognak hegeszteni.

jajj, nem érted a lényeget. Az nem az Nvidia oldaláról leszedett *friss* driver, amely számára valószínűleg olyan killer feature-öket hordoz, mint az eggyel nagyobb minor verziószám :)
És nyilván az emberbarát Linux az oka annak, hogy az Nvidiások nem készítenek ugyanolyan telepítőt a Linuxos verziónak, mint a Windowsosnak. Pedig munkaerő-felhasználás szempontjából mennyivel előnyösebb lenne nekik, ha Windows alá sem írják meg ennyire stupid-kompatibilisnek :)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Az, hogy 2009-ben mit lehet windowson is osszesz*pni neha egy "friss" nvidia driver miatt, inkabb meg se emlitsuk :) Mondjuk ubuntu alatt meg nem volt olyan szituaciom, hogy a disztribucioban epp benne levo binaris driver ne felelt volna meg, az viszont tenyleg katt-katt-ottvan jelleggel telepult.

Nem tudom, én használom minden nap évek óta és nem érzem ezeket a problémákat.

"az összes linux alapu desktop környezet ugyanolyan fapados"

Nem az. Mitől fapados? Mitől fapadosabb a Gnome, vagy egy KDE4, mint a windows? Kényelmetlen az ablakkezelés? Nem lehet testreszabni? Vagy melyik része az, ami konkrétan fapados és hátráltat?

"a geek-ek istenítik a vi-t, az mc is divatos még (mivel értelmes filemanager nem létezik..."

Ezt sem értem. Windowsban milyen a default file manager? Nekem a nautilus kényelmes, nem kompromisszum, hanem kifejezetten jó. Sosem voltam 2paneles totalcommander fan. De pl a KDE-s Dolphin is jó. Milyen az értelmes file manager?

"..a compiz meg az új kde-ben elég ritka az igazán hasznos feature... kb arra jó az egész hogy csakis meghatározott alkalmazásokkal amik direkte be van vannak a lőve felvesznek videókat amiket youtube-on sztárolnak.."

Baromság. A compizt is használom évek óta, nem csak csilivilit ad, hanem plusz használhatóságot is. De akkor visszakérdezek: windowsban mit ad az aero, amitől jobb és használhatóbb lesz?

"Aztán mint a haverom apja aki a videok után próbaképpen felrakott egy wubit és le volt halva hogy lehet így is telepíteni os-t 2 nap után törölte mert a töke kilett vele :)"

Biztos nem találta a kék E betűt. Nekem meg ellenpéldakén a 62 éves édesanyám is képes volt megtanulni, lementi a fotóit F-Spot-ba, kiírja CD-re, nezetik, stb. Egyszer mutattam meg neki hogy kell bejelentkezni, leállítani, meg hogy kell a fájlokat ráhúzni a CDíró abalkra. (Más nem nagyon tud, de azt ugyanúgy windowson sem tudná, mert ott sem egyértelműbb semmi, max annak, aki már ismeri).

"...hanem a kezelhetősége és produktivitása miatt. Ez az a két fogalom ami pl. ubuntu alatt jelenleg a komolytalan kategóriába sorolható egy átlag user számára."

Ez a kezelhetőség megint ilyen megfoghatatlan dolog. Mi nem "kezelhető" egy Gnome vagy KDE desktopon? A produktivitással sincs gondom, ubuntun dolgozom évek óta. Egyetlen dolog amivel egyetértek, hogy hiányoznak bizonyos területekhez a professzionális szoftverek. De ez nem érint mindenkit.

"szóval összefoglalva: 2009 ben úgy kell telepíteni _friss_ nvidia drivert az emberbarát ubuntu alá hogy kilövöd kdm-et azt pötyögsz a console-ba majd elinditod nvidia modult stb (igen tudom van barátibb megoldás de az nem friss dirver amit épp leszedsz nvidia oldalról).... szóval ciki :)"

Ez tényleg nagyon "ciki". Évek óta mióta nvidiám van nem volt szükségem a "friss" driver telepítésre, azt használom, amit a disztró ad. Így kényelmes, ha nem muszáj nem is akarok külön driverek telepítgetésével foglalkozni.

"ertelmes file manager nem letezik" vs "milyen a default filemanager"

sarkits meg, sarkits csak. ott a total commander. macre is van nagyon jol hasznalhato. bubuntun mi van?

az nvidiabol meg gondolom milyen sokat hasznalsz, max epp az van a laptopodba, foleg linuxal. tudod, van aki szeret jatszani, cadezni (hw gyorsitassal), etc.

Total Commander használható Wine-nal höhö. :P
Egyébként én sem értem, hogy mi abban a jó, és mit tud, amit más nem – csak annyit látok belőle, hogy csúnya és kétpaneles. Meg tud pár virtuális fájlrendszert, és adnak hozzá pár toolt, amit más eszközökkel gyakran sokkal jobban meg lehet oldani.
Biztos jó, mert sokan szeretik, én eddig nem találtam benne olyat, amit egy gyalog Nautilus ne tudott volna (a számomra irreleváns kétpanelt leszámítva), de azt hiszem, nem is fogok már. Mi a jó benne?

A játék meg a CAD szerintem sajnos változatlanul Windows-specifikus terület, ebbe belenyúltál. Így belegondolva a 3D-intenzív dolgokra elég gyakran jobb a Windows. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Az sarkít, akinek a TotalCommanderen kívül nem létezik "értelmes" file manager. A nautilus is értelmes, mint mondtam, én pl akkor sem használnék TC-t, ha lenne linuxra. Windowson(xp) sem használtam, megfelelt az intéző, bár azzal összehasonlítva meg a nautilus sokkal kényelmesebb. Akinek kell, annak meg van 2 paneles (crusader, gnome-commander). El nem tudom képzelni, hogy mi van a TC-ben, amiért annyira nélkülözhetetlen.

Most a játék hogy a túróba jön ide? Arról volt szó, hogy hogy lehet a drivert telepíteni, vagy hogy megfelel-e a disztróval szállított driver. Aki játszani akar használ windowst aztán kész, ez nem volt kérdés, sőt, írtam is, hogy egyetértek azzal, hogy linuxra nincs midnen -pro alkalmazások-, ami kéne. De az nem érv ellene, hogy nem lehet nvidia drivert telepíteni.

"Mitől fapados?"
Pl. nincs hang [mert szarul ismeri fel a hangkártyát], megoldás: keresgélj modulparamétereket, turkálj az alacsonyszintű rendszerkonfigban és próbálgass ezerfélét (nemrég volt egy ilyen topic)
Vagy webkamera, hdspa modem, [egyéb hw amit bármikor vehetsz a boltban] nem működik, tanulj meg kernelt patchelni és fordítani...

"A compizt is használom évek óta, nem csak csilivilit ad, hanem plusz használhatóságot is."
Én meg megvagyok nélküle. Szerintem se jó semmire. Az Aero sem (szokásos linuxfanboy érvelés, belekevered az MS-t - miért is?)

wubi: szubjektív, nekem is a tököm kivan az Ubuntuval, és nem a kék E hiánya miatt (ld feljebb: aktuális változat bugware, LTS változat ásatag - ha már az MSt belekeverjük: a 9 éves winxp-t gond nélkül használom recens szoftverekkel *amikre szükségem van*, ez már a kevesebb mint 2 éves Ubuntu LTS-sel is lehetetlen)

"Egyetlen dolog amivel egyetértek, hogy hiányoznak bizonyos területekhez a professzionális szoftverek. De ez nem érint mindenkit." ...csak azt aki filmnézésen és böngészésen kívül mást is csinálna a gépen.

nvidia: lehet ezen lovagolni, aztán ha veszel egy új videokártyát, megvárod amíg a disztribútorod fél év múlva kiad egy új disztrot? Meg ugye nem csak a VGA-val kell berhelni, ld feljebb.

Sokmindenre jó a linux, desktopra nem. Nem desktopra meg nem ubuntut teszek.......

"Pl. nincs hang [mert szarul ismeri fel a hangkártyát], megoldás: keresgélj modulparamétereket, turkálj az alacsonyszintű rendszerkonfigban és próbálgass ezerfélét (nemrég volt egy ilyen topic)
Vagy webkamera, hdspa modem, [egyéb hw amit bármikor vehetsz a boltban] nem működik, tanulj meg kernelt patchelni és fordítani..."

Kb 5 év alatt egy gépen sem volt ilyen problémám, hogy nincs hang. HSDPA tudod hogy működik? Nyáron vettem "mobilinternetet". Bedugtam az usb-s kütyüt, a network manager meg megkérdezte, hogy voda, pannon, vagy T? Mondom voda (1 klikk) és működött.

"Én meg megvagyok nélküle. Szerintem se jó semmire. Az Aero sem (szokásos linuxfanboy érvelés, belekevered az MS-t - miért is?)"

Bocs, feljeb barról volt szó, de lehet félreértettem. Az MS belekeverése nélkül is látom értelmét a compiznak, különben nem használnám. nyilván ne ma flame effekt a lényeg benne.

"...csak azt aki filmnézésen és böngészésen kívül mást is csinálna a gépen."

Mást is csinálok. A PS hiányzik (virtualboxxal oldom meg, sajnos), más nem. Web, grafika, stb, munka, hobbi.

"nvidia: lehet ezen lovagolni, aztán ha veszel egy új videokártyát, megvárod amíg a disztribútorod fél év múlva kiad egy új disztrot? Meg ugye nem csak a VGA-val kell berhelni, ld feljebb."

Olyat veszek, ami megy. Ha nem, akkor is fel lehet telepíteni a drivert. Nem volt még problémám mással sem, ld feljebb hsdpa.

Most meg fogtok kövezni, de én win alatt is jártam úgy mostanság hogy az istennek sem birtam belőni egy hangkartyat a gepen. Föld alol sem birtam mukodo drivert keriteni. Pedig ment ubuntu alatt, de win ala meg nem talalok drivert.
Ezzel csak arra szeretnek celozni, hogy felejtsuk mar el az oprendszerek versenyezteteset az alapjan hogy 1-2 hw megy-e alatta vagy nem.
Ez kulonbenis a hw gyartok sara. Szerrintem...

Nem egeszen az o saruk. Ha Windows-ra irnak egy drivert, akarmilyen licensz/felepites alatt kiadhatjak, ugy hogy az jopar Windows-ra felmegy. Linuxon szenvedni kell az API miatt, a valtozo dolgok miatt, egyfolytaban felugyelni kell a drivert. Annyira nem egyszeru ez. (Ha ki is adnak valamit prop licensz alatt, jonnek a trollok hogy fuj zart forrasu pusztljanak, etc..)

"tanulj meg kernelt patchelni és fordítani..."

Tanuld meg megnézni a HCL-ben. Kicsit gyorsabb.

"veszel egy új videokártyát, megvárod amíg a disztribútorod fél év múlva kiad egy új disztrot?"

Nem tudom, az Ubuntunál hogy van megoldva; openSUSE-n legalább is (jogi okokból) úgyis külön repóból kell feltenni a drivert (mielőtt megkérdeznéd, GUI, next-next-finish), ott meg közben is frissülhet.

"Tanuld meg megnézni a HCL-ben."
Nem HCL-t akarok böngészni hanem a funkcionalitásban és árban nekem megfelelő terméket választani.

"Nem tudom, az Ubuntunál hogy van megoldva; openSUSE-n legalább is (jogi okokból) úgyis külön repóból kell feltenni a drivert (mielőtt megkérdeznéd, GUI, next-next-finish), ott meg közben is frissülhet."
És frissül is? AFAIK nem.

Nézzünk egy nem-AC97 hangkártyát.

Bemegyek a boltba, keresek egy komolyabbat, utána hazajövök, rákeresek a típusra, a gyártó természetesen semmi támogatást nem ad (többnyire a "linux" szó nem is található az oldalukon); az ALSA oldalán megtalálom a linket a driverre, ami azt jelenti, hogy ezzel a chippel (nem a kártyával!!!) már foglalkozott egyszer valaki.

Utána még pár óra gugli alapján össze lehet szedni, hogy melyik funkció működik, melyik úgy-ahogy, és melyik egyátalán nem... Ilyenkor eldönthetem hogy kuporgatok információmorzsákat ugyanígy egy másik típusról, vagy hagyom a francba az egészet és megveszem a linuxon féligmeddig talán működő hw-t (értsd: pénzt fizetek olyan funkciókért amiket használnék, de nem tudok).

És akkor még az se biztos hogy a disztro kernele ezt már/még támogatja, tehát itthon reszelhetek megint jó ideig amíg a megfelelő ALSA verzió fenn lesz.

Valahogy az az érzésem hogy a hw vásárlás nem biztos hogy így kéne kinézzen.

Felmegyek néhány bolt honlapjára (vagy a depo.hu-ra), megnézem, mik vannak, mennyiért. (Linuxtól függetlenül is ezzel kezdem, mert ha bemegyek egy boltba, nem biztos, hogy ott van az, amelyik a legjobb nekem, és hogy az a legolcsóbb.) Kiválasztom az árban és minőségben is megfelelőket, majd felmegyek a disztribútorom HCL oldalára, és megnézem, melyik támogatott. Ha nem találok elég infót, a $terméknév linux vagy $terméknév $disztró keresőszavakkal 2 perc alatt találok olyan fórumot, ahol leírják, megy-e. Kiválasztok egy olyat, amelyikről azt írják, hogy works perfectly. Megveszem, berakom, OOTB megy.

2 perc aha :)
Ubuntu HCL-ben 20 egész darab hangkártya van, abból a fele archaikus vagy nincs értékelve (akkor minek tette be?).
Fórumokon pedig a Linux meglehetősen rapszodikus hw támogatása (erősen kernel- és disztroverziófüggő) jó sokat kereshetsz amíg valóban használható infot találsz, és az is szubjektív (pl. 7.1-es kártyára rádugott egy stereo hangfalpárt, aztán hallott belőle valamit, ettől akkora élmény jött rá hogy azonnal beírta hogy PERFECT!!44 - közben se az AC3 decoder se az SPDIF nem működött sose)

Ha ez egy tipikus zavaró példa az életedből, akkor esetleg úgy kellene megszervezni a folyamatokat, hogy ez az előre látható probléma ne okozzon fennakadást. Ha szarban nyúlkálsz, gondolom, előre veszel fel gumikesztyűt. Képzeld ezt a full paraszt helyzetet is így, és fordíts figyelmet a megelőzésére.

:)

talán az explorer értelmes file-manager? mert a window$ban alapból nincs más. amit az tud, tudja a kde, és a gnome file-managere is. sőt!

ha, és amennyiben a window$t úgy használnák ahogy azt kellene, - vagyis nem alapból rendszergazda módban - akkor ott sem lenne olyan könnyű a telepítés egy egyszerű felhasználónak. csak ezt szokás elfelejteni.

hogy mit hogy lehet telepíteni? hét istenem meg kel tanulni. nem hiszem hogy az emberek úgy születnének hogy tudnak window$t telepíteni, de ha te ezt máshogy tudod...
a window$t is hegeszteni kell időnként, ha pedig valaki igazén kézreálló window$t akar magának annak rendesen bele kell ásnia magát. csak mivel ez általában nem publikus...
a legtöbb window$ felhasználó aki minden vacakot önnállóan telepít, - nagy büszkén - arra sem képes a saját rendszerén, hogy a társításokat megváltoztassa. de telepíteni azt telepít...
hát akkor ne panaszkodjon, hanem telepítsen. window$t újra és újra:)

szerk.: ezzel nem azt akarom mondani hogy nem lenne igazad. az átlag felhasználónak nem való a linux. de window$ sem az biztos. egy átlag felhasználónak egy akármilyen operációs rendszeren egy account kell, ami felett rendelkezhet, amiben indíthatja az általa használt, és ismert programokat, a többi meg már nem az ő dolga kellene legyen.

nem.

a window$t 2.0 - 3.0 óta használtam. egészen 2002-2004-ig és éppen elég volt belőle. végignéztem ahogy az nt-ből csináltak valami kegyetlen vacak egy tákolmányt:) xp néven. hogy képtelenek voltak 32-bites rendszer készíteni:) rászoktatták a világot - szerintem szándékosan - hogy ne rendeltetésszerűen használják a rendszerüket. amikor pedig észbekaptak, akkor már senkinek nem akaródzott a normális működést támogatni. - lást vista. - az összes probléma legalább 80-85%-át ők okozták maguknak, és persze nekünk.

dicséret illetné tán őket ezért?
nóbel békadíj járna nekik?:)

-1
Nekem idáig desktopra a legproduktívabb rendszer. persze szigorúan lts-t használok.
De van kollega, aki kubuntuzik. félévente két hétre szétba... az ideg, még az upgrade után a hülyeségeket gatyába rázza, de utána megint van produktív fél éve+ ő szereti a bleeding edge-t.
Szóval, így már -3

Az LTS-ben rengeteg dolog kib.szott régi, én is ezt használom - egyre gyakrabban futok bele abba hogy a fél /usr/lib-ből 3-mal újabb verzió kéne hogy egyátalán megnyekkenjen amit használni akarok. Ennyi erővel akár gentoot is tehetnék kapásból, azzal se lenne kevesebb idő a telepítés.

Erre sokmindent mondhatunk csak azt nem hogy kényelmes vagy egyátalán használható (nemhogy produktív).

ossze van rakva, nem kell szethackelnem a rendszert, hogy mukodjon OOTB.

nem tol a kepembe semmi szart (lasd kde notifications), nincs telezsufolva a kepernyo a sajat kis widgeteivel (nezz meg egy gnome menut, toolbart), normalisak a fontok, minden pont akkora, amekkoranak kell (es igen, mac is tokjol nez ki, szoval nem csak a win tudja eltalalni a jo fontot/dpit/antialiasingot)

ha kell valami, nyomok egy start gombot, es elkezdek gepelni, feldobja, megy (ez mar a vistaban is nagyon bejott). menuket ritkan turok.

egyszeruen amit eddig neztem, ormotlan volt. ha nem maga a DE, akkor kinyitsz egy firefoxot, es egyszeruen.. doesnt feel right. vagy egy sima terminal is. (ez mondjuk winbol nekem baromira hianyzik amugy. egy normalis terminal.. mert powershell meg cmd az lofutty).

Valóban más hozzáállás: Windows megpróbálja elsőre eltalálni az ízlésed, aztán bejön vagy sem. Nekem pl. az ablakkezelőjéből nagyon hiányoznak a billentyűkombinációk (ami default van, az egy vicc (Linuxon is, de ott könnyű átállítani)).
Linuxon valóban rá kell szánni azt a kevés időt, hogy a fenti problémákat megoldja az ember – mert amit itt leírtál, kb. mind megoldható minimális gürcöléssel (kivéve a firefox kinézetét: a többi program subpixel antialiast használ, emez sima pixeleset csak… :))
Nekem inkább bizonyos funkciók hiányoznak. Legutóbb rendes cmyk support hiányzott pl.

Windows alatt a cygwin bash nem jó? 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

cygwin az a vicc kategoria.

amugy igen, lehet allitgatni, de sosem lesz olyan jo. tapasztalat.. multkor raszantam napokat, hogy bubuntuzzak desktopon, es allitgattam mindent, mint az orult. fonokom meg kollegam ubuntuzik, meg Sunnal is eleg sokan (bar szerintem a macek aranya eleg nagy :)), dehat azthiszem en nem leszek bubuntu juzer. :)

"nem kell szethackelnem a rendszert, hogy mukodjon OOTB."

Az asztali környezeten én nem tapasztaltam, hogy hekkelni kéne. Mondjuk én hardverrel se tapasztaltam, de azzal még mindig esélyesebb.

"nincs telezsufolva a kepernyo a sajat kis widgeteivel"

Ezzel azt akarod mondani, hogy túl sok fölösleges dolog van a menükben, toolbarokon? Lehet, hogy neked így van; én KDE-t használok, amit inkább szoktak szidni a zsúfolt UI-val, de nekem még mindig az rontaná jobban a hatékonyságot, ha valami nem lenne kint, ami kéne.

"ha kell valami, nyomok egy start gombot, es elkezdek gepelni, feldobja, megy (ez mar a vistaban is nagyon bejott). menuket ritkan turok."

Éppúgy, mint KDE-ben alapértelmezetten (legfeljebb a billentyű más).

"ossze van rakva, nem kell szethackelnem a rendszert, hogy mukodjon OOTB."

Ez már nem így van, nekem 1 db config fájlt kellett bemásolni a trackpointomhoz. Ennyit "reszeltem". Win7 alatt is kellett még drivert telepíteni, mert OOTB nem ismerte fel pl az AMT-met.

"nincs telezsufolva a kepernyo a sajat kis widgeteivel (nezz meg egy gnome menut, toolbart), normalisak a fontok, minden pont akkora, amekkoranak kell (es igen, mac is tokjol nez ki, szoval nem csak a win tudja eltalalni a jo fontot/dpit/antialiasingot)"
Ez jogos, bár engem spec nem zavar. Így is az Ubuntuban a legjobbak a fontok, mivel ott elég keményen meg van patch-elve a font renderelés. De erre nekem van egy olyan workaroundom, hogy leszedtem mac-es fontokat, és így most kb jó.

"ha kell valami, nyomok egy start gombot, es elkezdek gepelni, feldobja, megy (ez mar a vistaban is nagyon bejott). menuket ritkan turok."
gnome-do, sokkal kényelmesebb és többet tud, mint a start menü (a KDE4 cucca is, ami alt+f2-re előjön)

"normalisak a fontok, minden pont akkora, amekkoranak kell (es igen, mac is tokjol nez ki, szoval nem csak a win tudja eltalalni a jo fontot/dpit/antialiasingot)"

+1, Ubuntut, Windowst és OSX-et is használok, és számomra az előbbi még mindig nagyon rút, ha tipográfiáról van szó. Utóbbi kettő bár teljesen más megközelítést alkalmaz pl. az anti-aliasing terén, mégis mindegyik jó. Itt még nagyon sokat kell fejlődni szvsz.

Anti aliasing terén Mac-kel nem találkoztam még, de a Windowsé nekem nagyon nem jön be, számomra túl színesek lesznek tőle a betűk, és nem is találtam sehol, hogy hogy lehetne testreszabni (a van/nincs nem testreszabás) – a Gnome elrejt minden fölös opciót, erre mégis felajánl alaphangon 4-et, amiket subpixel tovább lehet hangolgatni.

Intuitívabb is a Linuxos antialiasing: van olyan betűtípusom, ami Windows alatt nagyon rút – túl hangsúlyosan veszi figyelembe a hinting információkat, így a szép köralakú betűk szögletesek lesznek.

Ami viszont hiányzik Linux alatt, az a betűtípusban lévő alternatív és díszítő motívumok beszúrása – azt hallottam, ebben Photoshop tud remekelni, de annak vajmi kevés köze van a Windows – szerintem! – pocsék antialiasingjához. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Nagyon egyszerű. Nagyon sok sajátos feladat elvégzésére nincsenek linuxos programok. Vagy ha véletlenül vannak, akkor elég sok esetben gyengék, egy-kettőre öszeomolnak, nem következetesen fejlesztettek. (Pl. két éve nem frissítik, és eközben a userland, amire épül(ne) szépen elhalad mellőle, s ezért ezer hibát dob ki a progi, ha mégis felerőlteted a mai rendszerre.) Én pl. ma épp a Gnome Catalog-gal szívtam. Siralmas kis bughalmaz a Windows alatt elérhető programokhoz képest. A munkahelyen többek között Abby Fine Reader-t használunk használunk, amin belül nagyon fontos nekünk a az integrált helyesírásellenőrzés és az integrált Office/Word. Linux alatt tudsz ilyen ficsőrökkel rendelkező, megbízhatóan működő OCR programot? Nem, hanem csak valami végtelenül egyszerű megoldást. A Gimp nem kezeli a 16 bites képfájlokat. Nikon DSLR-em RAW fájlait a linuxos programok olyan siralmasan nyitják meg, hogy alig lehet kipofozni őket: nem nyújtanak semmi előnyt. Persze a Nikon a "gonosz" mert zárt algoritmusú a RAW-ja, és a saját Capture NX RAW-feldolgozója, amivel remekül lehet dolgozni, csak Windows alá adott. És folytathatnám a sort sok-sok más példával. Tehát jó a linux elemien egyszerű office-hoz, böngészéshez és médialejátszáshoz, plusz hősködésre meg szabadságharcosdira, de komolyabb, specifikusabb produkcióra már nem. Sajnos ez van. Kevés a minőségi program hozzá.

A munkahelyen többek között Abby Fine Reader-t használunk használunk, amin belül nagyon fontos nekünk a az integrált helyesírásellenőrzés és az integrált Office/Word. Linux alatt tudsz ilyen ficsőrökkel rendelkező, megbízhatóan működő OCR programot?

Windows alá ismersz hasonló paraméterekkel bíró, ingyenes és opensource programot?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Igen mert az ingyenesség és a nyíltság fontosabb mint az alapvető funkciók.

Biztos jó ha van egy nullfunkciós, OCR-nek csúfolt programod, hogyha amikor *munkára kéne fogni* ahelyett hogy a forráskód olvasgatására vered magad, akkor befürödtél. Persze ilyenkor jön a szemellenző meg az ideológia, hogy ez igaz hogy 100 betűből 10-et ha eltalál, de ezt szabadon és ingyen teszi!

Azt kéne észrevenni hogy a sz.r ingyen is sz.r marad: nem ezen múlik, hogy egy szoftver mennyire jó.
A Linux használhatóságához nem sok működésképtelen, "majd valamikor eléri azt a szintet hogy elinduljon" 0.001alpha verziós, de ingyenes és nyílt és közösségi és $RANDOM_FOSSFAN_BUZZWORD programra van szükség, hanem használható munkaszoftverekre, licensztől függetlenül (de tippelhetsz hogy ezekből mennyi a nyílt).

Nem, a gagyiOCR-t sem a Canonical. De a postom nem erről szólt, hanem arról, hogy most vagy a nyílt forrásra verik magukat a felhasználók, vagy működő szoftvereket szeretnének, a kettő együtt nem feltétlenül megy.

Az pedig abszurd amit a postod sugallt, hogy a kód nyiltsága előbbrevaló mint a szoftver működőképessége.

Szerintem nem ingyenes és nyílt forrású linuxos megoldásra vonatkozott a kérdés, hanem linuxos megoldásra. Lehet, ha visszakérdezés helyett elmondanád, hogy te tudsz egy ilyen megoldást, szalasi munkahelye költene rá pénzt (ahogy a windowsos megoldásra is költöttek), és ezzel támogatva lenne a Linux és a szabad szoftveres közösség. Az aláírásod pont illik erre a lehetséges helyzetre. :)

:)

Sajnos én sem tudok normális alternatívát. Csak felhívtam a figyelmet, hogy olyan dolgot vártok a Linux fejlesztőitől, amely nem hozzájuk tartozik, külső cégeknek kellene elvégezni. Közben persze példálóztok egy Windows-os programmal, amelyek szintén más cég készített, nem a Windows fejlesztői.
Ez amolyan anomália, vagy csak én érzem így? :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Mi (többes szám első személy)? :D

Csak felhívtam a figyelmet, hogy olyasmire gondolhattál, amiről szó sem volt. Szerintem nem a Linux fejlesztőiről és ingyenes szoftverekről volt szó, hanem szoftverekről Linuxra.

Csak te érzed így, és az Office/Word szoftvereket a Windows fejlesztői készítik. :D

:)

Én nem mondtam, hogy mindenáron fontos a nyíltság. Csak ezek után a szoftverek hiánya miatt a legtöbb esetben nem a Canonical-nál és más Linux disztribútoroknál kell verni az asztalt, hanem az adott szoftver fejlesztőinél.
De ez már egy teljesen másik téma.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

A gond hogy egy nem létező, hiánycikk szoftvernek nincs gyártója. Ha már az OCR-t kezdtük, nem feltétlenül FineReader kell Linuxra, lehet tök más is, csak csinálja meg valaki már... Ilyenkor meg a bazinagy profitorientált disztribútorhoz a legkézenfekvőbb fordulni - használni szerenténk a rendszert erre és erre a feladatra, csinálj valamit, finanszírozz egy kezdődő projectet, kezdj újat, akármi: van pénzed és motivációd is rá.

( willy v | 2009. 10. 23., p – 12:27 )

gvfs még mindig nem megy openoffice, file-roller, etc... Egyébként mindenkinek csak ajánlani tudom.

( sixtyhz | 2009. 10. 23., p – 13:04 )

telepathy-butterfly random elszáll, rhythmbox is, totem szinten bugzik. Nautilus-sendto nem mukodik empathyval. :/ Remélem gyorsan javítják a hibákat.

--
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen.

( BlinTux v | 2009. 10. 23., p – 13:08 )

En nem ertem, ha itt megnezitek:
http://releases.ubuntu.com/kubuntu/9.10/

Ez szerepel a CD image-nel:
kubuntu-9.10-rc-desktop-i386.iso 20-Oct-2009 23:57

Tehat mar 20. ota az RC van ott, vagy ez meg nem az RC? Nem remlik hogy 3 napja bentlett volna a file nevben az rc, szal lehet megis rc:)

( sixtyhz | 2009. 10. 23., p – 13:02 )

Off: Empathyhoz keresek hasonlo megoldast mint Pidginhez a pidgin-musictracker plugin. Valaki tud ilyenrol? Gugli nem segitett.

--
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen.

( Yorirou | 2009. 10. 23., p – 13:14 )

Nekem még mindig 3 bugom van, ami nyitott:
- ubunutu one elszáll induláskor
- telepathy-butterfly gyakran elszáll
- flash-re néha nem lehet klikkelni, compiztól függetlenül

A flashsel kapcsolatban ma kipróbálom a kézi telepítés workaroundot, van egy tippem a hiba okára.

Találtam egy érdekes dolgot. Van az az expose-szerű effekt compizra (scale plugin), nálam be van állítva a jobb alsó sarokra, hogy jelenítse meg az alkalmazások ablakait (/apps/compiz/plugins/scale/allscreens/options/initiate_all_edge BottomRight). Ha egyszer használtam, utána működik a kattintás mondjuk a youtube-on chrome-ban, előtte nem. Ha kikapcsolom a scale plugint, marad a hibajelenség.

azt kérlek, ne rejtsed véka alá, mert nekem már egy ideje ilyen – a 64bites flasht használom, ndiswrapperrel.
Ha jobbklikkelek a flashre, utána fogadja a balt, de ez nem túl kényelmes...:) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Lehet hogy bővíteni kéne a workaroundokat valamivel amit a scale plugin végrehajt amikor használják. Nem vagyok fejlesztő.

...nna már ez se működik az esti frissítés óta. Marad a kikapcsolt compiz és a bekapcsolt metacity compozitor, hogy legalább valami árnyék legyen az ablakok és menük alatt.

Azzal majd a firefox fog crashelni. Én is végigolvasam már azt a threadet, tudom az összes workaroundot és tudom, hogy melyik miért használhatatlan. Egyébként Arch alatt szívok vele, nem Ubuntu alatt, de a launchpad bugreport környékén sikerült idáig a legtöbb infót összegyűjteni ezzel kapcsolatban.

Egyelőre úgy néz ki, hogy vagy egy GTK update vagy az új Xorg kefélt el valamit. Remélem azért ez ad némi lökést az alternatív flash plugin fejlesztéseknek, mert azok eléggé gyér állapotban vannak.
---
Internet Memetikai Tanszék

( endru | 2009. 10. 23., p – 13:34 )

Az mc nem jegyzi meg a beallitasokat. Letre sem jon a .mc konyvtar a home-ban.

Az efféle fos hibák miatt utálom az Ubicicát. Nekem fontos az mc, és az, hogy kedvemre testreszabjam. Eddig jól ment, errefel most meg itt van ez a hiba. De mindegy, a nagy tömegeg számára attól Linux=Ubuntu, ami ugyebár egy hatalmas aberráció. Az Ubuntu egy POPULISTA disztribúció.

Még mielőtt elsírod magad, elárulom: ha létrehozod kézzel a könyvtárat, minden megy rendesen. Ha annyira fontos neked az mc, tudsz mutatni erre a hibára egy hibajegyet? Csak hogy kicsit te is dolgozz érte...

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Ahhh, azok a híres "workaround"-ok! --> Egyenes út a Linux desktop "sikere" felé.
Hibajegyek? A szokásos helyzet: egy rakás hibajegy, de semmi mozgás.
Az ubicica egyik fő problémája, hogy a Debian unstable-re épül: szépen beépíti az Universe-be a Debian unstable-t. Az eredmény "csodás". Az mc pedig nem lehet a támogatott/csíszolgatott Main része, mert néhány nagyokos kitalálta, hogy nincs szükség kétpaneles fájlkezelőre, és jobb a Nautilus gügyike megoldása.

Az Ubuntu egy POPULISTA disztribúció.

Abbahagyhatnád már ezt a lányos hisztit!

Aki terminált&mc-t akar használni fájlkezelésre, attól szerintem nem lehet olyan k. nehéz elvárni, hogy beírja, hogy mkdir .mc\n
De persze kifogásokat meg demagógiákat ennélkül nem tudnál gyártani. De kérlek! A saját érdekedben! Vedd már észre magad, hogy:
- Itt senki nem vevő a marhaságodra
- Csak magad járatod le evvel a lányos hisztivel

Legtöbb szerveremről én irtom az mc-t. Nem fogod elhinni, de a véletlen hibákat mindig azok követik el (és utána nekem kell a szart ellapátolni), akik amúgy mc-t használnak.

Miértis?
Az mc inkább olyanok használják, akik bizonyos esetekben a konzolt előnyben részesítik.
(Pl. krusader meg többi hasonló paneles _és grafikus_ cumóval szemben.)

Ettől a célközönségtől szerintem elvárható, hogy ha van egy kedvenc programja, akkor annak (és ez nem ubi-nyűg, ahogyan már másik threadben leírták, hanem az mc egy nyűgje egy bizonyos verziótól felfele, szép magyar szóval regresszió) a hülyeségeit is ismerjék.

Ellenben az mc marhaságait rákenni az ubuntura, hogy is mondjam... Nem elegáns húzás.

"Ellenben az mc marhaságait rákenni az ubuntura, hogy is mondjam... Nem elegáns húzás."

Tudod, a baj az, hogy az mc fejlesztői javították a hibát(!), de a Karmikus Uborka nem integrálja a javítást. Márpedig, ha ez egy olyan cuccos, félvilág által használt, legnagyóbb közösségi fórumú stb. disztró, akkor elvárható lenne, nem?

( Gaab | 2009. 10. 23., p – 13:54 )

Mar az install is elhal a "Prepare partitions" resznel. Detecting filesystems, aztan feljon egy tokeletesen ures ablak, mintha nem latna egyetlen particiot sem. Adok neki meg par honapot ;)

( uid_6846 | 2009. 10. 23., p – 14:32 )

A Xubuntu szebb lesz az előzőnél. :-)

( KG | 2009. 10. 23., p – 16:06 )

Elolvastam a hozzászólásokat - nincs kedvem élesben kipróbálni. :)
Azonban kíváncsi vagyok:
sikerült -e már valakinek (és ha igen, hogyan?) úgy telepíteni friss Ubuntu rendszert, hogy letölti a telepítő CD-t/DVD-t, amivel ugyebár egy "alap" desktop telepíthető, majd vezetékes hálózati kártya (illetve hálózat) nélkül feléleszteni a vezeték nélküli hálózati kártyát, és rögtön azon keresztül telepíteni a többi csomagot az Internetről?

igen, első boot után jobbra fent rögtön láttam a wifi ap-ket (6.06-nál lett a laptopba rakva, akkor nem friss telepítésnél vezetékes hálózat után out of the box ment, és most kapott egy friss 9.04es telepítést, ami csak később látott hálókábelt)

02:03.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 2200BG [Calexico2] Network Connection (rev 05)

Kubuntu 9.10 LiveCD pendrive-ról indítva, engedélyeztem a zárt meghajtót (kettőt ajánl fel, az egyik az említett b43-fwcutter, én a másikat választottam), kiválasztottam a hálózatot, megadtam a jelszót, és tökéletesen működött. Kubuntu 9.04 alatt is tökéletesen működik.

04:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4312 802.11b/g (rev 01)

Thinkpad R61-re telepítettem a következőképpen:
- letöltöttem és kiírtam az AMD64-es 9.04 livecd-t
- elindítottam a livecd-t, végigzongoráztam a telepítéskori kérdéseit (név, időzóna, partíciók), aztán megvártam, míg felteszi magát
- telepítés után azonnal megtalálta a wezeték nélküli hálózatot, felismerte a WPA2-AES titkosítást, bekérte a jelszót és már csatlakozott is
- a benti gépemen készítettem csomaglistát, na meg lemásoltam a sources.list-et, hogy a scribus, openoffice és más tárolókat is tudja
- a csomaglistát beetettem a synaptic-kal, az pedig feltelepítette a csomagokat.

( localnet | 2009. 10. 23., p – 23:29 )

Eléggé elkapkodták ezt a kiadást, ennyi bugot még nem láttam éles distrib-nél.
Bootnál az usplash kifagy (i915 module blank screen bug), fekete képernyő, x megy, de konzol az láthatatlan és erről már hónapok óta tudnak. Totem youtube videót nem játszik le, mert hibás a gstreamer plugin(már a 9.04-be is így ilyen volt,de akkor minek rakták egyáltalán bele?). A leállításnál sokszor rosszul állítja le a gépet, ekkor fsck-val indul (amit csak logból látsz, mert ha kifagy a splash, a fekete képernyőt bámulhatod), ami kb. 10 percre megakassza a gépet és 100%-ra terheli a procit. Plusz a többi szépség. Először azért szerettem jobban a Ubit a Debiannál, mert azoknak a gépére egyszerűbb volt felrakni/beállítani/updatelni akik nem értenek a gépekhez, de mostmár annyi a bug, hogy ésszerűbb Debianra visszaváltani.

( Koppany | 2009. 10. 24., szo – 00:25 )

koran valtottam:)

eeepc

9.04 to 9.10

majd holnap
kiirtani a bootnal azt a splash? vagy mit
Ami jo volt, de most nem:

nincs video
nincs hang
nincs webcam
rosszul frissitette a grub list-et

megoldottam

xorgconfigot kezzel hegeszteni, hgoy ket display normalisan menjen
fstabot atirni, mert nem volt jo
downgradelt egy csomo csomagomat:) (rtorrent, stb.)
szetturtam a gconf-editorral, hgoy kiirtsam az animaciot a topmenubol (ubuntumenu)
minimalizalt beallitasaimat probalja csillogo-villogora tenni
+ ami kozben jon elo

Ilyen meg nem volt, pedig joparszor megjatszottam mar, ezt elkapkodtak:(

( dii | 2009. 10. 24., szo – 00:47 )

Lehet kövezni, de minden hibája ellenére szerintem sokat tett az ubuntu (és gnome) a linux felhasználói élménye érdekében. A működik/nem működik dolog engem nem izgat, persze kellemetlen ha éppen nem, de arra tartjuk a kockákat.

R0 (anyukám, barátnő huga) és R1 usereknél futtatom az ubuntu-t, jól megválasztott hardveren és behatárolható feladatokkal. Az R0-sok megkapták az update-et és jónak néz ki. Szép az új ikonok a trayben, menő a funky derengő logo, az új bejelentkezés egyértelműbb, a frissítés már nagyon-nagyon egyszerű, hardver elemek működnek, az értelemszerű hangerőbeállítás nagyon jó (az R0 többsége nem tud mit kezdeni a windows féle hangerő ablakkal), képeket mutat, videót lejátszik, zenét zenél, interneten netez.

A telepítés is jó, felkúszik, azt működik. Persze-persze, kivéve ha nem. De nekem igen. Miután lezajlott a pár perces telepítés, meglepve üldögéltem hogy most mit is csináljak... mivel volt pár "nem tudok a windows nélkül élni" esetem is mostanában, valahogy bennem volt a rutin a kell a "drive-kitömörítő-office-cdíró-vírusírtó-update-update-tűzfal" körtánc, itt meg nem. Na jó, flash, skype, meg az ATI driver bekapcsol. Laptop átad, mindenki örül. És nem hívogatnak 2 hónap múlva, hogy nagyon lelassult a gép és nem tudják miért és mit csináljanak vele.

Csak hogy valami pozitív is legyen itt ;)

Maximálisan egyetértek.
Az Ubuntu igen jót tesz a Linuxnak általában.
Más kérdés, hogy mennyire tesz jót a többi disztrónak ez a rohadt nagy Ubuntu dominancia. Őszintén szólva ez a része a dolognak aggaszt kicsit.
Nagyom bízom benne, hogy az Ubuntu nem fogja kitermelni a Linux Microsoft-ját. Szerencsére egyelőre egy rossz szavunk nem lehet a Canonical-ra. Sőt.
__
www.turamotoros.hu

"Lehet kövezni, de minden hibája ellenére szerintem sokat tett az ubuntu (és gnome) a linux felhasználói élménye érdekében."

Nem értek egyet. Az Ubuntu még nem is létezett, amikor egy-egy régi SUSE legalább olyan jó/rossz felhasználói élményt nyújtott, mint egy mai Ubuntu. A fejlesztés érdekében a RedHat és a SuSE sokkal többet tett, amiket aztán a Debian hátán lovagoló Ubuntu szépen becopypastezett, és meghintett egy kis púderrel. S aztán jött a sok ingyen postázott ingyen cd, a nagy marketing-zaj. Kb. ennyi.

A RedHat és SUSE rengeteget tett műszaki téren.
Az Ubuntu viszont népszerűvé tette a Linuxot. Ingyen CD, marketing zaj, igen. Ez így működik. Gondolom nem kevés pénzbe kerül ez a cirkusz.
A Canonical-féle marketing egyébként a Linuxot általában is ismertté teszi, ebből pedig a RedHat és a SUSE is profitál(hat).

__
www.turamotoros.hu

( azbest | 2009. 10. 24., szo – 01:13 )

Az alpha 5 körültől kezdődően nem tudott elindulni a gépemen... a bejelentkező képernyőnél folyton újraindította az x-et (legalábbis úgy tűnik). A 9.04 live meg kernel bug miatt nem indult el. (A 8.10 meg nem jól kezeli a hálózatot ezzel). Remélem a végleges kiadás már használható lesz a gépemen.

Régebbi gépen a korábbiak is simán mentek.

( selli | 2009. 10. 24., szo – 09:08 )

ext4 et erdemes/biztonsagos hasznalni mar? mi a helyzet az adatveszteses bulival?

2.6.28 ota hasznalom. Egyszer volt adatvesztesem meg 2.6.28.x-el, de csak par tmp fajl veszett el. Azota mar semmi hasonlo nem tortent. Ketszer talalkoztam "Az utolso iras a jovoben van" (most hogy forditsam... szoval ervenytelen az ido a fajlokon) hibaval. Ilyenkor root login, fsck, javitja az idopontokat es megy minden tovabb. De ez nemreg volt a 2.6.30-as kernellel. (Meg Ubuntu gepeken jott elo nemreg. Legalabbis a lakasban amin az van meg egyik ismerosomnel jott ki. Kicsit nehez volt innen elmagyarazni hogyan Fsck-zzon, de osszejott. Linux desktop eve ftw. :/)

nekem rendszeresen előjön egy bibi, méghozzá az hogy bizonyos helyzetben -egy idő után, bizonyos fájlok törlésénél a rendszer megfagy. Csak ext4-en, jauntyval és karmic-kal is. archlinuxon le tudom őket törölni.

Nem reportoltam. Majd reportolja az, akinek ennyit megér az ubuntu.

"és karmic-kal is."

Biztos vagy ebben mert a jaunty-nal nekem is elojott de a karmic-ban soha, pedig alpha 6 ota hasznalom. A velemenyem (mar akit erdekel) hogy a bugok es a fogyatekossagok, nagyresze amirol ebben a szalban szo van, es ami miatt mindenki ossze vissza szidja az ubuntut, azt ezek az emberek csak hirbol ismerik (legalabbis sok minden mutat erre, egy egy helyen kilog a lolab). Akkor mar inkabb trey hozzaallasa (works for me - es mas nyugje nem erdekel). Szoval works for me, szerintem jo a splash is (legalabb mutat valami modernebb iranyt), jo az uj human atdolgoztt ikonkeszlet - egy hatterkep es ablakkeret cserevel lehet szep desktopot varazsolni - nem kell teljesen uj tema, gyorsan idnul, nem lassul be - oszinten egy nyugom van a karmic-al ami tenyleg nem irhato az o szamlajara, megpedig hogy tul nagy sebessegen mukodik a wifi kapcsolat - neha fogok 3.2 Mb -t is 4.2 ghz-en - es ez bezavar a wireless egerem mukodesebe - lassan reagal, nem erzekeli a kattintasokat - a LAN om pedig erintekezeshibas a laptopban. Szerintem jo (lessz) a karmic, nekem mukodik, akinek nem az meg ne hasznalja de ezt a kopkodest ami itt folyik azt lassan be lehetne mar fejezni mert eleg zavaro annak aki tenyleg meg van vele elegedve. (vagy a szandek az hogy elhitessetek velem es minden hozzam hasonloval, hogy hiaba vagyok elegedett es hiaba megy minden ami nekem kell, megis csak egy xart hasznalok lassan ket es fel eve)

--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.

attól hogy te ennyire véded az ubuntut, még vannak vele problémák. Nem csak hírből ismerem. tapasztalom. Az, hogy a hiba "mostanában" nem jött elő, nem izgat, mert Amikor először tapasztaltam, akkor is csak 2hónap után futottam bele először. Tehát ha produktív is akarok maradni, ilyesmit nem engedhetek meg magamnak, hogy néha-néha nem tudok valamit letörtölni, mert befagy.

Nem az Ubuntu-t vedem hanem magamat es a hozzam hasonlokat akik meg vannak vele elegedve. Ha valaki aki ert a linuxhoz de nem talalkozott az ubuntuval, ki szeretne probalni es vegigolvassa ezt a topic-ot, akkor az itt megjeleno velemenyek szerint, a pokol hetedik bugyraba nyul.

Kedvedert rakerestem es javitottak a hibat, szoval egy valamikor letezo bug rol beszelunk
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/jaunty/+source/linux/+bug/330824

Csak erossnek ereztem a kijelentest hogy a karmic-ban is mikor tudom hogy a karmicban jo. A 9.10 es a 7.04 ota a legjobb ubuntu kiadasnak tunik, ezert is erthetetlen ez a flame aradat.

Tapasztalod ? A karmicban is tapasztaltad ? Mert erre konkret valaszt nem adtal. Ha igen bugreport ha nem akkor megis csak hirbol ismered, vagy feltetelezed hogy benne van. Egyebkent ennel a resznel nem konkretan rad gondoltam hanem altalaban azokra a kiejelentesekre, fogyatekossagokra amiket ebben a szalban masok emlitettek (pl nvidia driver install, mc bug stb)
--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.

( ris | 2009. 10. 24., szo – 12:00 )

Nekem nagyon gáz. Fel próbáltam rakni pendrive-ról (9.04 ről) tök jó meg minden. elindítom kiválasztom magyar--> fagyás. restart kiválasztom angol elindul-->ubuntu telepítése katt--> semmi. marad az upgrade

( kot37 | 2009. 10. 24., szo – 12:07 )

fel upgrade-eltem csuda szép tökéletesen működik

őrőm bódogság
ubuntu is the best......

( Gemini | 2009. 10. 24., szo – 13:05 )

Kubuntu-s változatot próbálta valaki?

Szerintem kipróbálom, mert úgy látom, hogy a legtöbb ppa-s repo is már működik Karmic-al

En tegnap tettem fel a 9.10-es Kubuntut. A vilagon semmi gondom nem volt vele, minden pocre mukodott.
Eddig mindig vagy 10 percembe kerult mp3 tamogatast csinalni, mert mindig elfelejtettem mik kelletek hozza. Most ahogy megprobaltam lejatszani, egybol ugrott az update manager fel, hogy milyen csomagokra lesz szuksegem, mondom neki Oke, es mar tette is fel oket:)
Minden nagyon flottul mukodik, egyszeru es elvezetes.
Regen nagy Linux buherator voltam, de most mar inkabb hasznalni szeretem mindenfele belenyulas nelkul es ezt az uj Kubuntu lehetove is teszi.
Le a kalappal a fejlesztok elott, nagyon jo lett!

Fogtam a 2 GB-os pendrive-om, és USB Startup Disk Creatorral írtam rá egy Kubuntu 9.10 ISO-t. Boot után pár kattintás, és ment a Broadcom wifi, gondoltam kipróbálom az effekteket. Állam leesett, úgy mentek az effektek a gyenge kis Intel GMA4500-on mint korábban egy Nvidia 8500GT-as asztali gépen.

( Smokey2k | 2009. 10. 24., szo – 18:35 )

azért hasznos ez a topik mert ebből is látom hogy kicsit várni kell még az upgrade-re :)

én addig elvagyok jaunty-val is simán, az a pár új feature nem vág földhöz.

tja, ez is olyan, hogy csak akkor van releváns forrásod a működőképességéről, ha magad is kipróbáltad :)
Én azt hiszem már augusztus óta ezt nyúzom (asztali gépemen ezzel szemben még mindig egy 7.10 csücsül, de szerintem marad is :D)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( raingirl | 2009. 10. 24., szo – 19:27 )

Az ejjel frissitettem, eddig csak a sebesseggel van bajom (van par dolog aminek nem orultem, de azokat mind meg lehet oldani). Lemertem, egy perc 14 mp-re van szuksege a teljes felallashoz. Ami talan nem lenne sok, de ugy hogy ez eddig jocskan egy perc alatt volt, eleg idegesito.

( RaptoR | 2009. 10. 24., szo – 20:01 )

Az én tapasztalataim 64 bites Kubuntuval:
1. Notebookomon 9.04-ről frissítettem, pár apróságot kellett beállítani (pl. betűméretet), más gond nem volt. Az új splash kicsit tényleg "érdekesen" működik, de ritkán találkozok vele, így különösebben nem érdekel.

2. Az asztali gépemen egy friss telepítést végeztem 32->64 bit miatt. Egy komoly gonddal találkoztam, amire csak egy csúnya megoldás van: tök mindegy, hogy milyen felbontást állítok be a monitornak, a legközelebbi bootnál elfelejti, és berakja a legnagyobb elérhetőt (ami CRT-nél nem jó, mert 60 Hz-en gyilkolássza az idegeimet). Régóta ismert bug. Átmeneti megoldás (xorg.conf készítése helyett), hogy automatikusan indítani kell a krandrtray-t is, de elég hülyén néz ki, hogy betöltés után még egyszer felbontást is vált a KDE...

( akaposi | 2009. 10. 25., v – 08:57 )

utolsó előtti alpha óta használom élesben ThinkPad X60s-en (dist-upgrade 9.04-ről), semmi bajom nem volt vele, a boot gyorsabb lett, kernel mode setting szépen működik.

( zsoltee | 2009. 10. 25., v – 10:43 )

milyen baráccságos kis flémtopik lett itten egy ubi rc bejelentésből :D

( lzrd | 2009. 10. 25., v – 10:54 )

Nem kell X, nem kell gui, nem kellenek ablakok, nem kell parancssor, nem kell számítógép, nem kell oprendszer! Spirálfüzetet és ceruzát mindenkinek!
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

( Usumu | 2009. 10. 25., v – 11:48 )

Asus F5 laptopon kivállóan mũködik. Egy bosszantó, apró hibája van csak: ha újrainditom nem ébred fel a Wifi kártya. Kikapcs-bekapcs és jó is.

--
Dá csiné jésti möj, kö tot ujt ??!

( openraptor | 2009. 10. 25., v – 12:30 )

Sziasztok azt szeretném megkérdezni hogy milyen ez az új verziójú distro,kinek mi a tapasztalata aki próbálta,mert szivesen kipróbálnám de mindig is szkeptikus voltam a beta verziót telepítést illetően :)
köszi

Szia!
Elvileg ez már nem béta, hanem a teljesnek szánt verzió, tehát ilyen aggályaid ne legyenek :)
Ubuntut kb. 3,5 éve használok (valamikor Fedora 4 és 5 között váltottam). Voltak rosszabb kiadásai ezalatt, de a Karmic kifejezetten tetszik, augusztus óta használom (akkor még alpha4) és összességében meg vagyok vele elégedve.

Valószínűleg akkor látnék benne sok újdonságot, ha default desktopot használnék, de nem azt teszem – így csak annyit jelent számomra, hogy friss szoftvereket kapok.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( nevergone v | 2009. 10. 26., h – 12:52 )

Ha már Ubuntu 9.10, lenne itt pár kérdés: http://hup.hu/node/77892

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( honorshark | 2009. 10. 26., h – 19:45 )

Egyik gepemen ilyen van (az Isten verne meg), s van egy gondom. A login nagyon sokaig tart. Akar helyi, akar tavoli, jopar masodpercig molyol a useren es a jelszon is. Ez bug? Feature? Van ra valami javitas?

Holnap megnezem, mara lelett allitva a szoban forgo gep. (Nem tudom innen kapcsolgatni, meg a fraszt se akarom a tulajra hozni. (Igen ez van ha valahova Ubuntu-t telepitek, a sorok mogul rejtve adminolgatnom kell, maskulonben megdoglik. Ehh. (Mar megtortent joparszor sajnos.)))

De amugy egy PPA-zott x86 9.04 Kubunturol van szo amit aztan PPA kikapcs utan Aptitude full-upgrade-l frissitettem kissebb nagyobb gondokkal. (VLC, Mplayer, Firefox meg meg par masik csomagot el kellett tavolitanom, maskeppen dephell volt. Kesobb, upgrade utan felmentek normalisan.)

( nevergone v | 2009. 10. 28., sze – 08:13 )

Megoldható valamilyen módon egy szkriptben, hogy egy parancs futtatása alatt inaktivizálja a képernyővédőt, majd ha lefutott a parancs, akkor engedélyezze?
Inteles videókártyával Compiz esetén mindig bekapcsol a képernyővédő a teljes képernyős játékok (pl. OpenArena) alatt, de szeretném elkerülni azt, hogy manuálisan kelljen kapcsolgatni játék előtt és után.
Találtam erről hibajegyet, ha szükséges, akkor előkeresem.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."