Nyílt forráskódú magyar nyelvhelyesség-ellenőrző

LibreOffice, OpenOffice.org

Az FSF.hu Alapítvány támogatásával elkészült az OpenOffice.org nyílt forráskódú magyar nyelvhelyesség-ellenőrzője, ami a következő hibák felismerését és javítását teszi lehetővé: írásjel-használati hibák, dupla szóközök, dátumok, tipikus tévesztések (egyelőre, megfedd, eltussol stb.), pár szóismétlés és névelőhasználati hiba felismerése, nagy számok hiányzó tagolása és nem törő szóközökkel való javítása stb.

Tovább a bejelentésre

( mrev | 2009. 04. 25., szo – 14:21 )

Meg tudja állapítani, mikor kell az "egyelőre" és mikor az "egyenlőre" alakot használni? Lásd pl. itt.
--
CCC3

- Miért, (vajon) egyenlőre vágott szalámi jobban nézne ki?
- Mi lenne jobb? Egyenlőre vágni, esetleg hagyjam úgy, ahogy van?
- Nem tudom. Egyenlőre változtatták a sorok közötti helyet.
- Várj egy kicsit! Egyenlőre módosult az állás.

Szerintem épp' a kivételek tehetik bonyolulttá. :)

A magyar nyelvben szinte minden lehetséges, ez benne a szép... :)
...és ezért is bonyolult.

Egyébként én is csak próbáltam ráerőltetni és ez alapján tűnt úgy, hogy több dologra is oda kell figyelni.

Engem pl. sok esetben a mondatkezdő automatikus nagybetűk szoktak idegesíteni (ugye az sem sokszor, de olykor azért mégis) és még néhány egyéb dolog, de csak ritkán szánom rá magam, hogy ki is kapcsoljam ezeket a "segítségeket"...

100%-os valószínűséggel megállapítja, mivel az egyenlőrét stiláris hibának tartja, és helyette egyenlő hosszúra, azonos méretűre (és a következő változattól) döntetlenre szavakat javasolja. Első helyen persze az egyelőrét, mivel az esetek nagy részében tényleg valódi helyesírási hibáról van szó. A stiláris hiba megnevezés vitatható, inkább a nem használt lesz a barátságosabb üzenet, de a kihagy menüpontot választva a javaslatok alatt a program nem fogja aláhúzni az írott köznyelvben került és valóban kerülendő egyenlőre alakot, ha valaki éppen a beszélt nyelv esetlenségeit szeretné írásban rögzíteni.

( hunludvig v | 2009. 04. 25., szo – 14:26 )

Épp most gondoltam rád, meg erre a projectedre, miután kijavítottam néhány ba/ban hibát egy trehány szövegben.

( marcabru | 2009. 04. 25., szo – 16:26 )

Hát ez tökéletes. Két kattintás, telepít, és már működik is. Hol vannak már azok a régi szép idők, amikor dictionary.list-et kellett szerkeszteni, lassan már el is felejtem, mi az a config-fájl.

Amúgy abban koncepció van, hogy kékkel húzza alá, és nem zölddel, mint a Word? Vagy csak nekem kék? Nem mintha számítana, csak érdekelt.

( gee v | 2009. 04. 25., szo – 16:57 )

a névelőhasználati hiba azt jelenti, hogy pl. a nevek elől kiszedi a határozott névelőt?

Olyasmit tud-e, hogy pl. azt, hogy szabadott volna kicseréli olyanra, hogy lett volna szabad?

Egyáltalán, a szabadni igét :-) (szabadott/szabadna) alá kellene húzni mindenhol.

G

Ezeket nem javítja:

Nem szabadott volna ezt tenned. Lehet el kell menjek. Muszáj vagyok elmenni. Szóltam a Jóskának, hogy ne legyen már Bunkó.

(Megjegyzem, a fenti mondatok bizonyos stílusrétegben teljesen szabályosak, persze a nyelvhelyesség-ellenőrzőnek az írott köznyelvi változathoz kell közelítenie. Az utolsó mondat ráadásul –szerintem– csak így helyes. Ez nekem nagyon nem hangzik természetesnek: Szóltam Jóskának, hogy ne legyen már Bunkó.)

Ezt javítja, de nem a nyelvhelyesség-, hanem a helyesírás-ellenőrző:

Szabadni.

De ha letöltöd a loghtproof-1.0.oxt fájlt, és kibontod unzippel, akkor van a doc/ könyvtárban leírás arról, hogy hogyan lehet ilyesmire megtanítani, elég egyszerűnek látszik.

Tudom, hogy van, aki ezt így használja. Sőt, ennél durvábbakat is lehet hallani. Te is használod, pl. a Jóskának.

De írott szövegben, ha az ember igényes szeretne lenni (mi másért használna az ember nyelvhelyesség-ellenőrzőt?), akkor ezeket érdemes lenne javítani.

Utolsó mondatodhoz: én pl. simán úgy mondom, hogy szóltam Jóskának.

szóltam a jóskának? Engem akkor is zavar, ha más mondja. De csak a gyerekeimre szólok rá, másra nem :-)

szabadni... ezt még soha nem hallottam így, de ugye ha igeként használjuk, akkor elméletileg van főnévi igenévi alakja is. Ezért írtam ezt. Persze nincs ilyen ige. Ezért is hülyeség pl. a szabad szót múlt időbe tenni.
Vajon ha egy szoftver licenc megváltozik, arra is azt írnák, hogy ez a szoftver szabadott (de mostmár csak zárt forrású verzió érhető el belőle)?

G

Persze. Nekem is van a családban, aki azt mondja pl: szerda reggel szokják hozni a nyudíjat.
Nem szokok most már sokat főzni. Nem-e találta meg

De attól, hogy szóban van, aki így használja, (és sokan meg nem) írásban nem kéne. Ha lehet, miért ne figyelmeztesse a program az embert...

Aztán ha nem akarja, nem veszi figyelembe, és úgy hagyja.

G

Ha túl sok mindent hibának jelez, az idegesítő, és a funkció kikapcsolását eredményezi. Szerintem ez az eszköz nem arra használandó, hogy a felhasználók nyelvhasználati szokásait kijavítsa, hanem hogy a nyelvtani (és nem nyelvhelyességi!) hibákat észrevegye. Tehát pl.

a autó
én nem szoktunk most már sokat főzni
a macska megfogta az az egeret

Szerintem ez az eszköz ... a nyelvtani (és nem nyelvhelyességi!) hibákat észrevegye

Azt ugye látod, hogy az egész bejegyzés címe nyelvhelyesség-ellenőrző

Én egy nyelvhelyesség-ellenőrző nevű cucctól nyelvhelyesség ellenőrzést várnék el, nem pedig mást. Persze lehet, hogy az én igényeim túlzóak.

G