Szabadalomsértésért kell fizetnie a Microsoft-nak

Microsoft, Windows

Az egyik szövetségi bíró arra kötelezte hétfőn a Microsoft-ot, hogy fizessen 388 millió dollár kártérítést miután úgy találtatott, hogy a világ legnagyobb szoftvergyártója megsértett egy, az Uniloc Inc. által birtokolt szabadalmat.

A kaliforniai illetőségű Uniloc - a cég amely olyan szoftvert fejleszt, ami megakadályozza az embereket abban, hogy illegálisan telepítsenek szoftvereket több számítógépre - szerint a redmondi vállalat Windows XP operációs rendszere és egyes Office programjai megsértenek egy ezzel kapcsolatos szabadalmat.

"Hat éve küszködtek az óriás Microsoft ellen, de végül a jog érvényesült" - mondta Paul Hayes, az Uniloc ügyvédje.

A Microsoft képviselője azt nyilatkozta, hogy nagyon csalódottak, hogy szerintük a szabadalom érvénytelen és hogy vállalata fellebbezni fog az ítélet ellen.

A részletek itt olvashatók.

( trey | 2009. 04. 09., cs – 14:04 )

Oh, egy könnycseppet morzsoltam szét. Amikor a patent troll-nak szabadalomsértésért kell fizetnie. :***

--
trey @ gépház

a serpenyo ket merlege nem ez a ket forgatokonyv, hanem a.) beperelik es megbirsagoljak szabadalomsertes miatt b.) o bepereli a kisebb versenytarsakat.

mivel b.)-vel nagyobb a nyereseg (kevesebb versenytars) mint a.)-val a veszteseg, ezert tamogatjak a szoftver szabadalmakat. Egyebkent az "elejen licence-t szerezni" szerintem lehetetlen, mert annyi (gyakran trivialis) szoftver szabadalom van, hogy valami mindig kimarad a legjobb szandek mellett is, az meg epp eleg ahhoz hogy egy patent troll sok millio dollarra beperelje - vagy ha tenyleg mindent sikerulne licencelni, az rengeteg penz es ido lenne. Tehat a "tisztesseges" magatartast gyakorlatilag valoszinuleg lehetetlen megvalositani (free software szamara foleg), mert hulyeseg a jelenlegi rendszer (persze elvileg az EU-ban nincs szoftver szabadalom, de az elv es a gyakorlat neha szetvalik).

- Use the Source Luke ! -

Ne légy meglepve. Hány nagyobb áruház árul lejárt romlandó cuccokat? (Eddig még csak Spar, Smatch, Tesco, Auchan és Cora, valamint Profi és PennyMarket és Aldi és Lidl áruházban találtam ilyet).
*Ha* valaki veszi a fáradságot és jelenti őket, akkor is sokszorosát beszedték már a bírságnak.
Nem is beszélünk ugye az olyan kampányoknak, amikor 10 forint a görögdinnye, vagy a kóla. Kijön a hatóság, bírságol, és? Sokkal többet beszedtek már aznap azzal, hogy te ott vettél mindenfélét.

A kicsik kevésbé merik megcsinálni, mer egy-két bírságon meghal a bolt.

Illetőleg nem derül ki minden esetben a liszenszsértés, és nem minden esetben fordulnak bírogsághoz, és nem minden esetben ítéli úgya bíróság, hogy tényleggesen volt liszenszszértés. ezeket összeadva lehet kevesebbe kerül a bünti, mint mindent megvenni. ad kettő ha téged megkeresne a MS, hogy add már el ennek meg ennek a liszenszét, te mennyit kérnél? Jó sokat! :D tehát 2 érv is van amellett, hogy olcsóbb néha kis büntit kifizetni mellékzsebből.

Dehogy! A szoftverszabadalom kiváló eszköz az óriásvállalatok kezében, mert ha felbukkanna egy életképes vetélytárs, azt mindjárt vissza lehet nyomni a víz alá valami szabadalomsértési indokkal, vagy be lehet fenyíteni. Ha pedig neki kell valami? Elveszi a kisebbét, majd az - ha mer - pereskedjen hosszú évekig, aztán ha netalántán nyer és nem elég a pénzükön vett ügyvédsereg, "addig is 6 évig használtuk a szabadalmát, talán már nem is kell addigra nekünk, a bírságot meg kifizetjük".

--
trey @ gépház

A törvényesített zsaroláson, egyezkedésre kényszerítésen kívül a szoftver szabadalmak semmire sem valók.

Ellenkező esetben a szoftver szabadalmakból származó összesített licence bevételek meghaladnák a bejegyzések összesített költségét, ami azt mutatná hogy a szoftver szabadalmak egyféle befektetésként működnek és a szoftver szabadalmi piac, ha nem is minden esetben de legalább összességében, profitot termel.

Persze. Van aminek nincs értelme szerintem. de pl: egy gyógyszer kifejlesztése legyen szabadalmaztató, mert hihetetlen drága, a fejlesztés de a gyártés pl egész olcsóvá tehető. (pláne ha jó a racém elegy és nem kell kiralitást válogatni a végterméknél). Mondjuk ezzel meg a gyógyszergyártók nagyon túllönek, mert extrém profittal szokták árulni a monopól termékeket.

A szoftverszabadalomnak is ez *lenne* a lényege.
Ha feltaláltál egy hihetetlenül jó képtároló algoritmust amivel élethű képeket lehet 1 MB-ba menteni (extrém eset, tegyük fel :p), akkor le szeretnéd védetni hogy a konkurrencia ne a te fejlesztéseddel termeljen profitot.
A zárt forráskódú program erre nem megfelelő védelem, a kód visszafejthető, még ha macerás is, töredék munka árán van az ellenfél kezében az eljárásod.

Ha valóban annyira jó az algoritmus, akár monopolhelyzetbe is kerülhetsz, a versenytársak rosszabb szoftvereinek kiszorításával - benne van a pakliban, te örülsz, a másik meg nem (ahogy a gyógyszergyáraknál is).

A probléma azzal van, hogy olyan dolgokat védetnek le a nagy cégek, mintha valaki mondjuk a csavaranya vagy a kerék használatát jegyeztetné be eredeti saját ötletként... na EZ és az ezzel kapcsolatos pereskedés veti vissza a fejlődést.

A gond az egészben, hogy az utóbbi gyakorlatot (triviális dolgok levédése) követők érvelnek az előbbi példával (valóban új szellemi termék védelme) a saját pozíciójuk megőrzéséért. A döntéshozók meg ezt vagy átlátják, vagy nem (vagy nem akarják, mert...)

Egy tomorites inkabb matematikan mullik azt meg egyebkents sem lehet szabadalmaztatni.
Erdekes, hogy sokan tomortitessel peldaloznak, biztos mert azt eleg misztikus legtobb ember szamara. Vajon azok szamara is az akik nap, mint nap ilyes mivel foglalkoznak ?

Hol van hatar, a le nem vedheto matematika ,es az algoritmusok kozott ?

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

a szabadalmi rendszer lényege, hogy monopóliumot biztosít a szabadalmaztatott szellemi termékre egy bizonyos időtartamra. hagyományosan ezek a szabadalmaztatott ötletek, illetve az ezeket megvalósító szellemi termékek csak részét képezték a kész fizikai végterméknek.
szoftvereknél a fő probléma, hogy ebben a speciális esetben a szellemi termék maga a termék.

( akion | 2009. 04. 09., cs – 14:41 )

Nem vagyok se megrögzött linuxbuzi, se Microsoft gyűlölő, de ezen most hangosan felröhögtem :D

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."

( turul16 v | 2009. 04. 09., cs – 15:01 )

Kivancsi vagyok mikor fog elkezdeni kampányolni/lobbizni az MS a szoftware szabadalmak ellen.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( gyorsrizs | 2009. 04. 09., cs – 15:06 )

idézet"A Microsoft képviselője azt nyilatkozta, hogy nagyon csalódottak, hogy szerintük a szabadalom érvénytelen és hogy vállalata fellebbezni fog az ítélet ellen."

Meg egyébként is tellik miből bírságot fizetni.
Ha néhány *nix vagy linux desztrib perbe lenne fogva talán még siralmasabb oprendszerek születnének.
Amúgy meg rohadjon meg mindkét cég mert olyan szoftvert fejleszt, ami megakadályozza az embereket abban, hogy illegálisan telepítsenek szoftvereket több számítógépre

( lgb | 2009. 04. 10., p – 10:47 )

Azert ez tobb mint vicces, szinte megsertodtek, hogy szerintuk ervenytelen szabadalom. Persze, amikor ok dobaloznak ilyenekkel, az mindjart mas :)