Jonathan Schwartz és John Fowler a HP Solaris OEM partnerségről
"A HP ezzel a lépéssel teljesíti ügyfelei kérését, akik már jelezték: a különféle alkalmazási követelményeik támogatásához szükséges lenne kiterjeszteni a HP ProLiant-en elérhető operációs rendszereinek körét." - mondta Mark Potter, a HP BladeSystemért és Insight Szoftverért felelős alelnöke. "A Solaris és a HP ProLiant szerverek kombinálása kiváló teljesítményt, skálázhatóságot és virtualizációs képességeket eredményez x86-os szerver környezetben, ráadásul költséghatékony megoldást biztosít a két vállalat ügyfeleinek.” – teszi hozzá.
"A Solaris rendszer integrálása a HP ProLiant szerverekkel drámai mértékben növeli a Solaris piacát x86-os szerverkörnyezetben.” - mondta John Fowler a Sun Microsystems rendszerekért felelős alelnöke." A Solaris iránt növekvő kereslet és a piac pozitív reakciója tovább segíti a rendszer elterjedését és elfogadását. A gazdaságos üzemeltetéssel és az olyan, áttörést jelentő technológiákkal, mint a ZFS és a DTrace egyedülálló támogatást nyújthatunk több ezer független alkalmazásfejlesztő számára.”- mondta Fowler.
Részletek itt és a sunblog.hu-n.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2817 megtekintés
Hozzászólások
Mindezt úgy, hogy a HP SmartArray(cciss) vezérlőkhöz továbbra sincs driver a Solarisban. (Igen tudom, hogy a HP-tól le leht tölteni third party drivert)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most majd talán gyártani fog a SUN hozzá drivert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A drivereket a hardverszállítók szokták írni. A legtöbb operációs rendszerben legalábbis.
Amúgy a Sun nem csupa nagybetű...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor javítom magam, lesz SUN által hitelesített driver.
Amúgy nem egy helyen lehet látni, hogy csupa nagy betűvel írják a SUN-t. Miért zavar ez téged, hogy én így használom?
--
http://laszlo.co.hu/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mivel eredetileg a Sun a Stanford University Network rövidítése volt, így lehet csupa nagybetű, csak manapság szokták "normál" módon írni is.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem szokás kérdése, hanem hogy a trademark hogyan lett bejegyezve.
Ibm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
JAVA :)
A legtöbben valószínűleg nem, esetleg a legelterjedtebbekben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2009 a solaris server éve lesz?
a linux kezd kidögleni szépen lassan, és jönnek vissza a nagyob unixok (remélhetőleg)
___
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linux nem kezd kidogleni, ez butasag.
Es nem jonnek vissza a nagyobb unixok. Max. a Solaris mutat nemi eletjelet, a tobbi nagyobb unix HALOTT ill. halalra van itelve. (OSX meg eddig is volt es valoszinuleg lesz is)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> a tobbi nagyobb unix HALOTT ill. halalra van itelve.
Azert meg treningezzel egy kicsit. Szerencsere nem igy van. De az teny, hogy a Sun marketingesei sokkal tobbszor igyekeznek megdolgoztatni az ember rekeszizmait, mint a tobbiek. En nagyon orulok a ZFS es a DTrace sikerenek, de mar kezd herotom lenni attol, hogy 99%-ban olyan funkcioi miatt innovativ, ujdonsag es fantasztikum, amit pl. a DEC (Compaq, HP) Tru64 UNIX-aban levo AdvFS fajlrendszer tobb mint 10 eve tud. (wikipedia szerint 93 ota, szoval tobb, mint 15). Amely AdvFS (szamomra is megdobbento modon) GPL licences lett egy eve, es barki hasznalhatna, ha nem mindenki ujra akarna feltalalni a kereket (mondjuk Btrfs neven). advfs.sf.net.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remelhetoleg az uj kerek gyorsabb lessz.
Tru64: Supported platfroms: alpha; Alpha: nem gyartjak --> nem lesz elettere.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minek nem lesz élettere? Aki utánanéz, az tudja, hogy az advfs egy (valamilyen állapotú) Linux-portja van eléhetővé téve (többek között). Ezt összevetve a te megjegyzéseddel, akkor a Linux nem lesz (élettér). Adná az ég.
És én csak arra utaltam, hogy a Sun ZFS baromira nem újdonság és innováció, hisz van egy elég sokkal korosabb előzménye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tru64-nek. "a tobbi nagyobb unix HALOTT ill. halalra van itelve." -re reagaltal.
Igen feature lista alapjan kiraly az advfs es valoban joval korabbi elozmeny ami tudja hypolt feauturakat.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"a Sun ZFS baromira nem újdonság és innováció, hisz van egy elég sokkal korosabb előzménye."
Amikor én ennél árnyaltabban fogalmaztam, akkor egyszerűen le lettem trollozva.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a trollozók közül hányan tudják vajon, hogy az AdvFS mi fán terem?
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megneztem.
?BUZZWORD OVERFLOW ERROR.
READY.
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak el fel kellene újítani a Solarisos ismereteim. :-D
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem sokat változott :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát azért a Saabi által ismert 2.5-höz képest de.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én 2.3-at tanultam, azóta se volt vele dolgom. :-)
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eredetileg 2.3-at akartam írni, de naívan azt hittem nem vagy annyira vén :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor igazad lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
solaris/opensolaris ftw! :)
en imadom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meg a feleségemet :)
Jelenleg ebből élek, szóval szeretem :)
Egyébként meg tetszik, már mint a Solaris.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp benne vagyok egy project-ben a HP-val, és a hír hallatán rögtön ajánlgattam hogy a Linux-ok, esetleg néhány HP-UX helyett akkor legyen Solaris. (még beleférne is férne, mert most fut a tervezés)
Repestek az örömtől. :)
A következő lépés az lenne, amikor a HP kidobná a HP-UX-et és Solaris-t nyomatná. Az IA64 szerverein...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bebaszna. :-(
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy egy volt kollegád mondta volt: "Mi azzal a baj? Az is a mi vasunk, és supportálunk mi azt (ott épp Linux) is" (*).
Amúgy tegnap találkoztam egy volt tanítvánnyal, aki ezt mondta: kicsit eltávolodott a HP-UX-től, mert ahol van, ott HP-UX, Linux és Solaris van. A HP-kkel annyi a dolga, hogy 3 havonta jelszót kell változtatnia a felhasználóknak, egyéb törődést nem igényelnek, így most inkább a másik két rendszerrel áll közelebbi kapcsolatban :D
(*) HP-UX lett amúgy és nem Linux.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én sokkal logikusabbnak tartanám, ha a Sun dobná ki a Slowlaris-t (a Sparc-kal), és állna át Itty alapú HP-UX kereskedésre. (Márcsak kölcsönösségi alapon is: jelenleg a megállapodás ismert része a HP-nak jelent nagyobb szopást /támogatni egy ismeretlen opsys-t/, tehát nyilván elvár valami hasonlót a partnertől a "dögöljön meg a szomszéd tehene" elv alapján.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De velhetoleg azert teszi, hogy igy ujabb vevokort nyerjen, vagy eppen a meglevot megtartsa. Gondolom nem felebarati szeretetbol vallaljak be az ujabb OS supportjat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván nem vagyok jó kereskedő, de én mint vásárló lényegesen jobban megbíznék a szoftver fejlesztőjében, ha szupport kell, mint a hardver fejlesztőjében. Nyilván lehetnek olyan hibák, ahol a hw-t kell ismerni, de szerintem a többségnél mégis inkább az SW-t. Főleg, ha egy ennyire "ipari szabvány" tégláról beszélünk, mint a hp proliant pc-i.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem meg a leglogikusabb lenne az összes történelmi unixot futtató platformot végre egyben kinyírni, és az egészet átállítani x86-ra. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel az x86-nak mostanában nem túl jó a renoméja a 8 (16/32) bites ősök miatt, inkább valami 64-esre kéne. Mondjuk C64-re.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, mindenki tudja, hogy egy kalap szar az egész, de olcsó, gyors, elterjedt és ismeri mindenki.
Csak feleslegesen égetik a pénzüket a tudatlan vásárlók ezekkel a mosógépekkel. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OK, legyen PC. De tudsz olyan oprendszert mondani, ami megbízhatóan megy ezeken a trágyadombokon? Windows bizonyos helyeken nem megoldás. Linux mögé oda kéne állnia valakinek, aki emberileg nem akkora katasztrófa, mint a jelenlegi führer, és kellene egy értelmes társaság (mondjuk valami Core Team, ha ez mond valamit), amelyik értelmes (és tartható) célokat tűz ki, amiket aztán el is érnek valahogy. PC-s Solaris? Azért egy szemetesből ki(vissza)guberált, másodrangú fejlesztés mögé azért kellene valami komolyabb, elhivatott (és persze hozzáértő) fejlesztőgárda is ehhez. FreeBSD persze jó, de azért mindenhova én se ajánlanám. Többi vicc. Szóval?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fogós kérdés. Mondjuk ezek a cégek felajánlhatnák az OS fejlesztésre szánt pénzt a FreeBSD alapítványnak, a többit pedig ők elintézik. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 desktopra is. 3 alternatíva van:
- az egyik jó lenne (kényelmes, testreszabható, gyors), csak nagyon bugos
- a másik szintén kényelmes, de még évekkel a megjelenése után vett középkategóriás gépen is használhatatlanul lassú
- a harmadik még aránylag gyors, de cserében kőkörszaki felületet kap az ember, ráadásul teljesen alap dolgokhoz is 3rd party kiegészítők hegyeit kell felpakolni
"Ubuntu is an african word, meaning: 'I don't have enough money to buy a Mac'"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van egy ceg mondjuk egy regi geppel amin Solaris 10 fut.
Cserlik a vasat es felemrul az OS csereje, de csak UNIX johet szoba.
Mit javasolnal nekik? Mivel gyozned meg managert es mivel technikusokat?
(A gep feladatat nyugodtan talald ki)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Solaris 10 túl friss ahhoz, hogy régi gépen futhasson. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Upgrade volt par Q-val ezelott :)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni