Bemutatkozik a "Karmic Koala"

Ubuntu

"Hölgyeim és uraim, kérem engedjék meg, hogy bemutassam betűrímes állatseregletünk legújabb tagját, a *Karmic Koala*-t." - írta Mark Shuttleworth abban a levelében, amelyben az Ubuntu idei őszi, 9.10-es kiadásának a kódnevét jelentette be.

A Canonical és az Ubuntu első embere beszélt levelében az Ubuntu szerver és desktop változatáról is. A desktopnál - ahogy Mark írta - számít az első benyomás. Éppen ezért alapos figyelemmel kísérik a kernel mode settings fejlesztését, amely lehetővé teszi a sima, remegés- / vibrálás-mentes rendszerindítást. Számításba veszik a Red Hat Plymouth-ját. "Szóval a jó hír az, hogy a boot gyönyörű lesz." Emellett remélik, hogy sikerül az új rendszerindítás mellé új login "élményt" is nyújtani.

Számos egyéb dologról olvashatsz az Ubuntu 9.10-zel kapcsolatban a bejelentésben.

( kikke | 2009. 02. 20., p – 21:52 )

:x Itt az ideje abbahagyni, nem hogy a kommentelők írják a híreket (most nem a hupra gondolok), de a valóságot is kezdik, ezen a színvonalon. Talán majd megmarad valami értelemszikra, néhány megtépázott LFS pergamen sarkára rótt gondolat... Linux. Kár érte.

( pinyo_villany | 2009. 02. 20., p – 21:41 )

csak nem vlátanak KDE-re és azért lett K-s mind a két betű ;)
___
info

( uid_15426 | 2009. 02. 20., p – 22:00 )

Szomoru, hogy egy 2009 vegen megjeleno operacios rendszer egyik fo ujitasakent a csinos bootkepernyot kenytelenek emliteni.

while (!sleep) sheep++;

Melyik oprendszerben van egyébként a legtöbb javítatlan hiba? Nem lehet, hogy az Ubuntuban azért van sok, mert a nyílt forráskód miatt kiderülnek a bugok, míg Windows, Mac esetében nem is tudják a kívülállók, hogy hány bug van bennük?

Egyébként ezt a kötelezően féléves kiadási ciklust én sem értem. Hogy lehet, hogy pont mindig időre elkészülnek vele? Általában úgy szokott lenni, hogy senki nem tudja, meddig tart a béta-időszak, gyenge becslést tudnak csak adni a fejlesztők. Pl. Firefox 3.1 akkor jelenik meg, ha az összes hibát kijavították, amit akartak, nem kötelezően mondjuk március 31-én ha törik, ha szakad.

Mi van akkor, ha még vannak kijavítatlan kritikus bugok, de már nincs idő kijavítani őket? Vagy ezért kell kettővel ezelőtti LTS verziót használni, nem mindig a legújabbat?

"a nyílt forráskód miatt kiderülnek a bugok, míg Windows, Mac esetében nem is tudják a kívülállók, hogy hány bug van bennük"
Szóval ha random elszállnak az alkalmazások, azt Windowson vagy Mac-en nem lehet észrevenni? :)
De igazad van, lehet, hogy az Ubuntu túl opensource, és azért bugos ennyire, bezzeg sok másik disztró meg frissebb programokkal is teljesen stabil. Ki érti ezt?

"Hogy lehet, hogy pont mindig időre elkészülnek vele?"
Úgy, hogy nem készülnek el vele, hanem kiadják. Pl.: nálam a Gutsy fel sem ment a gépre, egyszerűen lehalt telepítés közben. A Hardy-n (LTS!) meg updatekor crashelt a csomagkezelő. Olyan apróságokat meg már nem is említek, hogy a régebbi laptopomon egyik sem tudott normális felbontást kitalálni (az openSUSE 11.0 eltalálta elsőre az 1280x800-at, a többi disztró általában 1024x786-ra lőtte be magát, a bugbuntu meg valami irreálisan nagy felbontást próbált ráerőszakolni, így a képernyő egyik sarka fért csak el a monitoron).

"Mi van akkor, ha még vannak kijavítatlan kritikus bugok, de már nincs idő kijavítani őket?"
Semmi, kiadják, aztán jönnek hozzá az update-ek, amik vagy javítják, vagy nem.

"PHP's coding style pulls common elements from C++, Java, PERL, Python, BASIC, Assembly, Dragonspeak, and Microsoft Office Excel."

1.) hype
2.) vallási okok (rpm-ellenesség ideológiai alapon)
3.) nem ismer mást
4.) véletlen működik nála*

* ritka, de megesik néhány szerencsés emberrel; kb olyan gyakori, mint a gyors, stabil és vírus- és lefagyásmentes windows

"PHP's coding style pulls common elements from C++, Java, PERL, Python, BASIC, Assembly, Dragonspeak, and Microsoft Office Excel."

* Nekem van egy ilyenem. Asszony gépén is ilyen van. Anyámén is.

Ennyire szerencsések lennénk, vagy csak az arcunk-e kicsi?

Miért is kellene ismernem mást? Feltettem, működik, használom. Dolgozok vele, nem érek rá hetente másik disztrót kipróbálni, hogy melyik bootol 0.001 sec-el gyorsabban, és melyiken fut a man _sokkal_ gyorsabban. Nincs nekem időm, kedvem azon maszturbálni, hogy bezzeg a másik disztró, mert ott kézzel be lehet állítani a zlinyót, és akkor majd pirosan forog a blinyó a skülbárfejben, és attól felnéznek majd rám a csajok.

Tetézem: php-ban fejlesztek. Kde-m van. Szervereimen is ubuntu van.

Szerintem, vagyunk így egy páran: csak használni akarjuk, és kész. Jól támogatott, frissülő disztró. Ennyi elég.

--
http://internode.hu

"Melyik oprendszerben van egyébként a legtöbb javítatlan hiba? Nem lehet, hogy az Ubuntuban azért van sok, mert a nyílt forráskód miatt kiderülnek a bugok, míg Windows, Mac esetében nem is tudják a kívülállók, hogy hány bug van bennük?"

En most itt a sajat (negativ) tapasztalatokra gondoltam, nem a bugtrackerre. Sajnos sok van beloluk.

„Szerintem nem artana mondjuk befelezni a kiadasok gyakorisagat, es _sokkal_ nagyobb hangsulyt fektetni a bugok javitasara.”

+10

Például az intrepid kb semmi olyan újat nem hozott a Hardyhoz képest, amit néhány kósza backporttal (Network Manager 0.7 például) ne lehetett volna elintézni. Ami normális lenne, az kétévente egy LTS, a közbülső években pedig egy "devel" verzió. A develt támogatják 1-másfél évig, az LTS-t meg tovább.

Az így felszabaduló kapacitás mehetne
1) a bugfixekbe
2) új dolgok fejlesztésébe (mikor lesz már végre új grafikus téma???)
3) abba, hogy az LTS-ekre több backportot csináljanak. Így megoldható lenne az a (szerintem valós) probléma is, hogy egy új Firefox verzióért ma egy egész működő rendszert le kell cserélni, vagy nem támogatott forrásból telepíteni.

( bra | 2009. 02. 20., p – 22:09 )

Ez már vajon nem fog lefagyni a notebookomon (tudom, minek használok HP-t) véletlenszerű időközönként? Nem fog a firefox, vagy a thunderbird néha egyszerűen eltűnni, gyors lesz rajta a flash, a CPU hűtő ha nincs terhelés a gépen nem fog úgy süvíteni, mint egy Mig-29, a titkosított diszk nem lesz olyan lassú, mint a floppy, a külső monitorra mindig át lehet majd váltani, nem csak néha, és mikor mégis sikerül, az 1400-as felbontásból ideiglenesen 1024-esbe, majd visszaváltás után nem rendeződik át minden a panelen, a wifi nem fog lehajítani 5-10 percenként a céges hálózaton, fog működni az option kártyám (anélkül, hogy shellben kellene túrni), és a driverét kitölti automatikusan, ha kihúzom, és ha mégsem, nem fagy le suspendkor, az X stabilan fog működni, nem indul újra néha csak úgy, illetve fagy szét teljesen, hogy csak szétmaszatolt bitszemetet lehet látni, és ha már bitmaszat, a programok ablakaiból eltűnik végre a korábbi képernyő 20 pixeles darabjainak 314,5 pixellel eltolt interlace megjelenítése, a firefox ablaknak mindig lesz "felső része", illetve mikor visszatölti az előző sessiont nem lesz az ablakok fele üres, amit csak egy dupla F11-gyel lehet javítani, továbbá az openoffice (amellett, hogy használható képességeket fejleszt, szebb lesz, és jelentősen gyorsul, illetve nem szarja össze magát minden második dokumentumon) sem fog olyan full screen ablakokat nyitni, amelyek a képernyő 3/4-ig érnek, viszont az ablak felső sávjában semmit sem lehet megnyomni, csak a menüket (pld. file->exit, az egyetlen menekülési út)?
És azonos verzión belül folyamatosan frissítve nem tapasztalok folyamatosan más hibákat (egyszer ez megjavul, majd jön egy újabb hiba, majd újból elromlik az, ami korábban megjavult, stb)?

Néha komolyan elcsodálkozom, hogy:
a) én vagyok ennyire béna
b) (a lefagyások, vagy egyéb, hardverhez köthető dolgok, pld. a nem igazán elterjedt 3945ABG Intel wifi tekintetében) kifogtam ezzel a szar géppel
c) ennyire power user lennék, hogy ez az Ubuntu "fejlesztőihez" nem ér el (pld. úgy, hogy ők nem szopják ezek egy részét mindennap)

Felőlem fejleszthetik azt is, elég gyatrán néz ki ez az OS jelen formájában.

(ja, és mostanában két akkumulátor-töltöttséget jelző ikonom van néha, amikor már kb. 25% alá süllyedt az "elem". Amikor bedugom a töltőt, egy darabig megint kettő van, aztán egyszer csak eltűnik a másik. Egyszerűen elképesztő, hogy mennyire kiszámíthatatlan ez az egész, komolyan mondom a Windows kiismerhetőbb volt)

Kinézetre nézhet ki jól is, nekem nagyon szépen be volt lőve mindig is, bár az ubuntu alapbeállítása borzalmas.

Ami a stabilitást illeti az én notebookomon compizzal sem fagy sosem, egyáltalán semmi gond nincs vele, mobil internet is bedugásra elindul, suspend/hibernate is tökéletes. Egy kis szépséghiba van, suspend után 50% a fényereje, de túlélem, egy egérmozdulattal felcsavarom, nem volt kedvem még scriptet írni rá. Fujitsu-Siemens Amilo pi2515, Core2duo, Centrino chipset.

Nekem betelt annyira a pohar hogy attertem nyar vegen az akkor meg nem stable Debian Lenny(AMD64)-re. Talan egyedul ami gaz a gnome-commander (space-t utok es elszall) de azon felul nekem kiraly habar en az Intel 3945ABG-t nem igazan hasznalom... Belottem de sosem kapcsolodtam vele...

Megy a 64 bites flash a 64 bites bongeszovel megy a 32 bites java+flash a 32 bitessel es megvagyunk bekeben. Van vmware, skype, pidgin, putty, iceweasel, mukodik a Citrix kliens is szoval orom es bodottag. Lehet nem minden csilivili de ami van az szokik mukodni. Azota mar nem kell szegyenkeznem mert inditok egy wiresharkot vagy barmit es aki mogottem all azt kell hogy lassa hogy folyamatosan elszallnak az alkalmazasok.

Ja az ATI driver tenyleg gazos de be tudtam allitani ha erzekeli hogy van a vga out-on monitor akkor X inditasa eseten laptop display off itthon viszont rendesen indul a kijelzo...

Mi a tököm ez a gnome-commander és miért kellene észrevenni? Nincs is nálam telepítve. Lehet, hogy a legtöbb felhasználónál nincs is. Ez települ az alaprendszerrel? Ha nem, akkor most elverjük a port az Ubuntu-n, hogy az általa elérhetővé tett 18 000 csomagban van bug?

--
trey @ gépház

Gnome-commander bug létezik, ha beállítod, hogy egér bal gomb kijelöl, akkor is elszáll 1.2.6-tól. 1.2.5 még stabil. Downgrade...

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

csak ennyi a gond vele? mar aszittem komolyan szar :)

en is felraktam egy toshiba netbookra. kikapcsoltam egyszer a wifit, azota nem lehet visszakapcsolni. allitolag windozt fkell felrakni, az vissza tudja kapcsolni :) lol. amugymeg elalvasbol csak kb 10% esellyel lehet felebreszteni, es zabalja az akkut mint allat. lehet visszarakom az ikszpet ra.

A'rpi

nem az ubi védelmére, de tényleg normális notit kell venni :> járt nálam is valami fos toshiba amiben a wifi egy usb-s ralink volt. Az is akkora fos volt. Nekem mini pci-e es intel wifi van mindig müködik minden, akárhányszor kapcsolom ki/be :>

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.28.3

Ja en is azt varnam, hogy egy Ubuntu tesztelt stabil whatever rendszer megmizhatobb, mint egy "Bleeding Edge" tagnap jott ki forrasbol babralos distro. De valahogy megsem.

En igy a palya szelerol azt mondom, hogy inkabb tegyenek bele kevesebb uj feature-t, tegyek mukodove es megbizhatova azt amitol az (atlag) emberek elvarjak, hogy menjen.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

En is beszelek szamtalan emberrel, rengetegen vannak olyanok akiknek teljesen bejon es stabilan es jol megy.
A problemam az, hogy nem elhanyagolhato az az userszam akinek problemaja van vele es furcsa dolgokrol szamol be.
Nem tudom, hogy tenyleg ez az a distro amit nyugotd szivvel javasolhatok egyszeru felhasznaloknak.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Igen, erről beszélek. Anno mire a Hardy-ból müxő rendszert faragtam, annyi idő alatt a Bluewhite64-et 3x, a Mandriva-t 5x felrakom. Azt elhiszem, hogy az LTS-ek a kiadásuk 2. évében szépen stabilizálódnak, de mikor kiadáskor felrakod őket, uo. sz@rok, mint a többi. Továbbra is fenntartom a véleményem, hogy ez az Ubuntu féle 6 havi kiadási módszer NAGYON GÁZ, komolyan levert a víz, mikor hallottam, hogy a többi disztrónak is ezt javasolják, még szerencse, hogy nem nagyon akadt rá vevő!

> BERUS
Motor: Mandriva Linux 2009.0

Valoban tul gyors, ha stabilitast es magbizhatosagot akkar az ember. A valo vilagban penzes szofvereket sem szokas bevezetni a kiadast koveto egy evben.
Nem volna rossz, ha nagyon szeretik a 6 honapos kiadasi ciklusokat, ha elszor "bleeding edge"-kent adnak ki , aztan hat honap mulva bugfixekkel egyutt stabilnak.
Talan nem veletlenul terjesztik azt, hogy egy vanilla kernelnek kb. 1 evre van szuksege, hogy "atom stabilnak" lehessen nevezni. Talan nem Veletlenul van pl. Redhat elmaradva a verzio szamozasban.

MegLehet, hogy inkabb regbbi Ubuntu verziokat kene javasolni annak aki nem akkar szivni.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Tudod, ha az alatt a 6 ev alatt valami hasznalhatot pakolnanak ossze, akkor elinteznem azzal, hogy jo munkahoz ido kell. De nem. 6 ev alatt pont ugyanolyan szart raknak ossze, mint amit menet kozben adnak ki. Regen legalabb az LTS verziokba lehetett tobbe-kevesbe bizni, manapsag mar azokba se.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Nem hiszem. Sokkal kisebb mintaval dolgozom, de pl. OpenSuSe -rol mostansag jokat hallani.
Olyan anomaliakrol beszelek amikbe en nem futottam bele "bleeding edge" jelegu disztronal, es mas disztrot hasznaloktol sem hallottam. Gyanitom, hogy a bugok az "user friendly" patch-ekben vannak.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( bbandi | 2009. 02. 21., szo – 00:59 )

"The desktop will have a designer's fingerprints all over it - we're now
beginning the serious push to a new look. Brown has served us well but
the Koala is considering other options. Come to UDS for a preview of the
whole new look."

Na ennek már nagyon ideje volt

( zZsOlTi v | 2009. 02. 21., szo – 02:04 )

Hú, erről a Karmic Koaláról Kiricsi Karola jutott eszembe. Ha javasolhatom a magyarított verziónak ez legyen a neve. Ubuntu Kiricsi Karola. És most megnyomom a suspend gombot.

( Polesz v | 2009. 02. 21., szo – 08:09 )

Kerámia Koala, csak óvatosan nehogy eltörjön!

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

( balintdavid | 2009. 02. 21., szo – 10:24 )

Boot időt letojom, ha gyorsabb mint a kávéfőzőm, splash meg az első dolog amit kikapcsolok Ubuntu telepítés után. Gondolom azért lesz benne érdemleges fejlesztés is, mert ez már a Lenny-re fog épülni. Ha másra nem is, de tesztelésnek jó lesz a következő LTS előtt :D

( csorfab | 2009. 02. 22., v – 02:00 )

Te magasságos lósz@r, miről maradtam én le, de most komolyan? Úgy fikázzátok az Ubuntut, mintha, nem is tudom, a Windows ME sátáni reinkarnációja lenne... Fél éve még nem voltak ilyen szigorú gyepálások, vagy csak én vagyok vak? :O

---
http://xkcd.com/258/

Apple MacBook
CD 1.83 | 1.25GB 667MHz | 60GB SATA | 2.36 kg | 5400mAh @ 12.5V

Ugyanezek ugyanúgy fikázták eddig is. Vannak akik meg már feleslegesnek érzik elmondani 123 millimodszor, hogy nekik működik. Évek óta használom napi 20 órában. 2005-ben feltelepítettem, azóta működik és támogatja a munkámat, amit teljes egészében erről végzek. Olyan még nem volt, hogy ez akadályozott volna a munkában. Ellenben számos kollégát látok napi szinten szentségelni, más oprendszereket újratelepíteni (wtf? újratelepítés? az micsoda? ahhhahahhah).

--
trey @ gépház

Sokan szeretnének olyan kukából "kukázni" amiből én kukázok. BTW, amikor a nejed elmegy bevásárolni a vasárnapi ebédhez és kiválogatja a zöldség közül a szebbeket a rohadtból, azt te kukázásnak hívod? :D Én ezt tudatos vásárlásnak hívom.

--
trey @ gépház

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Mobile 945GM/PM/GMS, 943/940GML and 945GT Express Memory Controller Hub (rev 03)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 945GM/GMS, 943/940GML Express Integrated Graphics Controller (rev 03)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation Mobile 945GM/GMS/GME, 943/940GML Express Integrated Graphics Controller (rev 03)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) High Definition Audio Controller (rev 01)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 1 (rev 01)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 3 (rev 01)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 4 (rev 01)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB UHCI Controller #1 (rev 01)
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB UHCI Controller #2 (rev 01)
00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB UHCI Controller #3 (rev 01)
00:1d.3 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB UHCI Controller #4 (rev 01)
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB2 EHCI Controller (rev 01)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev e1)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801GBM (ICH7-M) LPC Interface Bridge (rev 01)
00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) IDE Controller (rev 01)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 82801GBM/GHM (ICH7 Family) SATA AHCI Controller (rev 01)
02:06.0 CardBus bridge: Texas Instruments PCIxx12 Cardbus Controller
02:06.2 Mass storage controller: Texas Instruments 5-in-1 Multimedia Card Reader (SD/MMC/MS/MS PRO/xD)
02:06.3 SD Host controller: Texas Instruments PCIxx12 SDA Standard Compliant SD Host Controller
02:06.4 Communication controller: Texas Instruments PCIxx12 GemCore based SmartCard controller
02:0e.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme BCM5788 Gigabit Ethernet (rev 03)
08:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG [Golan] Network Connection (rev 02)

Szerintem ezek eléggé elterjedt dolgok. Nincs is velük gond, az Ubuntu képes használni mindegyiket. Mégis rendszeresen lerohad rajta, illetve a fenti problémákat produkálja.
Hogy kell Ubuntuhoz tudatosan gépet venni, illetve az javítja-e az egyértelműen szoftverhibákat? (amelyeket ha te nem tapasztalsz, nyilván nem az okozza, hogy nálad jó, hanem az, hogy eltérőek a használati szokásaink)

Nem tudom. Lehet, hogy nem vagyok poweruser. Az Ubuntu-ban is van hiba. Miben nincs? Mégis ezt használom, mert nekem ez vált be. Van jogtiszta Vista-m, járt ehhez a notebookhoz. Akár azt is használhatnám. De nem teszem. Mi lehet az oka? Miért büntetném magam Ubuntu-val ha nem lenne _nekem_ jó? Futná Mac-re, OS X-re is. Ezeket a kérdéseket is feltehetjük.

--
trey @ gépház

Nem arról van szó, hogy más tökéletes lenne, sőt. Én csak azt mondom, hogy az Ubuntuban több hibába futok bele ugyanolyan használat mellett, mint a Windows esetében.
A következő kérdésre válaszolva pedig három dolog miatt büntetem magam vele :)
- a Vistához képest gyorsabb (itt nem a bootidőről van szó, hanem arról, hogy mikor fut a megszokott környezet kb. két hete (suspend), és kinyitom a gépet, képes vagyok egy perc alatt elvégezni azt, amit akarok, ahelyett, hogy tízig csak a diszk kereplését hallanám)
- mindig tudok a VPN-hez kapcsolódni (a Cisco VPNC Vistán szar, érdekes módon OS X-en pld. tökéletes, Linuxon meg nem azt használom)
- ebben megvan a UNIX-like környezet alapból

Egyelőre tényleg a Mac OS tűnik a leginkább használható megoldásnak, de emiatt nem szegem meg azt az elvemet, hogy ha lehet, nem veszek magamnak semmit, amiből amúgy is adnak a munkahelyen.
Ott meg "sima" PC jár, amin egyébként elketyeg az OS X, viszont nem akarok warezolni. :)

Látod, majdnem hasonló okok miatt használok én is Ubuntu-t. Annyi különbséggel, hogy valami érthetelen okból nekem nem rohad le úton-útfélen és még elégedett is vagyok vele.

Nem állítom, hogy ezzel nincs soha gond, de annyira elenyésző összehasonlítva más rendszerekkel (plusz a javára nyom a latban amiket feljebb leírtál és még néhány más szempont), hogy ez marad addig, amíg megfelel. Ha nem, akkor majd lesz más. Már korábban is leírtam és azóta sem változott a véleményem, hogy ha netán egyszer arra lesz szükségem - mert ez már valamiért nem elégíti ki az éppen az adott időszakban támasztott igényeimet -, mindenféle komolyabb belső trauma nélkül elmegyek egy boltba és veszek egy Mac-et vagy telepítek egy Windows-t.

--
trey @ gépház

( tomsolo | 2009. 02. 23., h – 00:21 )

Mi lesz szegény Kólikás Koala gyönyörű boot-jával és faszajó login élményelével ha a DE elemei továbbra is úgy vannak/lesznek megtervezve hogy csak egyszer állítson át vmit (pl PANEL, WINDOW szín) már pattan is kifele a szeme sikoltozva....

No rainbow, no sugar

( uid_16427 | 2009. 02. 25., sze – 13:38 )

Elolvastam a hozzaszolasokat. Azt tudom javasolni, hogy akinek problemaja van az Ubuntuval, probalja ki a Mint-et. Ubuntura epulo disztribucio, es en nem tapasztaltam azokat a hibakat / gyermekbetegsegeket, amik miatt Ubi alatt a hajamat teptem.

Ket vagy harom Ubuntu kiadast is probaltam es azok utan egy elmeny volt leulni a Mint ele. Semmit sem kellett beallitanom, semmit sem kellett berhelnem. Wifi automatikusan fut, semmifele codecet nem tettem fel megis minden letezo mmedia fajlt lejaszik gond nelkul. A default theme pedig igazan szinvonalasra sikeredett.

Egyebkent, ha jol emlekszem distrowatchon harmadik volt a nepszerusegi listaban - persze ez "nem oszt, nem szoroz"

( GoRien | 2009. 02. 26., cs – 03:17 )

Én is elolvastam a hozzászólásokat. Látom, hogy én is azok közé tartozom, akiknek az elejétől fogva kapásból jól működik ez a rendszer. Amit változtattam rajta, azt csak a saját kényelmem érdekébe tettem. 6.06 óta használom és tesztelem, de eddig mindig elsőre ment. Igaz, hogy fő rendszerként mindig az LTS kiadásokat használom, a közteseket "bleeding edge" kiadásokként kezelem és csak azért nézek rájuk, hogy lássam, hogy mi az újdonság, amiket hozzáadtak (utálok túl sokszor oprendszert frissítgetni, és a fél éves frissítgetés nekem túl sok).

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Ubuntu 8.04.2, AIX, Windows XP Home, Windows XP Pro