A FAQ szerint a Whitix nem Linux. Saját kernelt használ, de néhány linuxos program portolásra került rá. A Whitix nyílt forrású, szabad szoftver (GPL licencű). Nemrég megjelent a Whitix 0.2-es verziója. A stuff letöltheti innen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3799 megtekintés
Hozzászólások
Hasonló project a syllable is.
Hiába akármilyen jók is ezek az opensource desktop os-ek, elég nehéz lenyomni a linuxot, mint napjaink legelterjedtebb opensource desktop os-ét, vagy akár a desktopon kevésbé elterjedt bsd-ket, solarist. Szerintem ahhoz már túl sok a szereplő, hogy még egy versenytárs komolyabb felhasználói bázist szerezzen magának.
Ettől függetlenül én szurkolok a projectnek!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont a Syllable Server linux kernelt használ, és portolták a desktop rendszer egy részét is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"elég nehéz lenyomni a linuxot, mint napjaink legelterjedtebb opensource desktop os-ét"
[gonoszkodás]
Főleg hogy ez az igen elterjedt Linux a felméréseknél még mindig 1% alatt van. Nem sokat kell lefelé "nyomni" rajta ;)
[/gonoszkodás]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert az 1% is nagyon sok, a Whitix reszesedeshez kepest meg foleg ... szerintem :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért, melyik opensource operációs rendszer elterjedtebb desktopon, mint a linux? Ha mondasz egy ilyet, esküszöm, feltelepítem. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[trolling]opensource akár le is hagyható[/trolling][/code]
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a projectet is az alkalmazások hiánya fogja megölni; saját kernel és néhány alkalmazást portoltak rá - de kétlem, hogy eleget.
-------------------------
Trust is a weakness...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a Linux hw támogatása (ami még sokszor elégtelen is) messze a leveri ezekét... Pedig ez nagyon sarkalatos pont.
Gyakorlatilag értelmük annyi van, hogy elfutnak talán a fejlesztő gépén, meg páran megnézik virtuális gépen, kipróbálják 5 percig, aztán törlés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, sajnos ebbe a méltán népszerűbb BeOS-nek és az OpenDarwin-nak is beletörött a foga..
----- www.blackpanther.hu -----
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Syllable rendszernek a magyar verzióját még én kezdtem annó létrehozni, fordítgatni, csináltunk is egy magyar közösségi oldalt a lokalizációs koordinátorral, aztán olyan szinten kevés volt az érdeklődő, s egyedül már nem nagyon győztem a dolgot (honlapra híreket, magát az oprendszert és alkalmazásokat fordítani), hogy bezárt a bazár. Nem tudom, azóta van-e újabb aktivista a feladatra, mert a kezdeményezés nem rossz, csak csapat kéne mögé...
Amúgy osztom a lenti véleményt, miszerint ezek a project-ek ötletek kipróbálására jók, illetve hobbinak. Na de azért minden ilyen programozónak ott van a remény a szemében, hogy majd csak kinövi magát a dolog. Sajnos tábor nélkül ez nehezen megvalósítható...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Xynth fut rajta, nem pedig X+ablakkezelő
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem fut. Nekem. A VGA elindul, de hasznalni nem lehet (fagyas). A hires meg csak a parancssorig mukodik. vmware-rel es qemu-val probaltam, bochs-szal vbox-szal, etc nem.
Viszont akarhogyis, jok ezek a kezdemenyek, de amig mind csak virtualis masinan tudfutni (na jo, meg kb. 1 fajta vason) addig nem is tud nagyon terjedni. Szerintem mindenki azt csinalja amit en: letolt, kiprobal, elfelejt.
Ertem en, hogy mindenhez drivert kell irni, az meg nagy munka - de ha senki sem hasznalja, akkor eszkozmeghajtok sem fognak szuletni hozza. Jo, tudom a virtualizacioe a jovo;-)
Valljuk be, dunat lehetne rekeszteni az ilyen tanulmany prodzsektekkel - (a sok kozul) haiku, reactos, meg ugye ez is...
En szurkolok mindegyiknek, majd meglatjuk kibol lesz a kovetkezo linux:-)
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A reactos és a haiku más tészta. Mindkettő egy fizetős rendszerrel való kompatibilitásra törekszik, ezáltal, ha eljutnak addig a fejlesztéssel, ingyenes alternatívát jelenthetnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ertem. En inkabb eletrevalosag szempontjabol kozelitettem a temahoz. Az emlitett kettot (ellentetben azzal amit irtam) mar tobb fazisaban kiprobaltam. Ezeket jo sok eve hegesztik, es meg egyik sem erte el a napi hasznalhatosag kuszobet.
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek, a haikutól én nagyon sokat várok. Egyrészt azért, mert belülről eléggé jól meg megcsinálva. Sajnálatzos, hogy 7 év ment el arra, hogy egy BeOS-t nyílt forrású variánsként is viszont láthassunk. Azért valljuk be, hogy egy zárt OS-t eléggé nehéz kisakkozni, hogy meg tudd írni a nyílt forrású verzióját. A fejlesztői mind fanatikusok (a jó értelmeben véve), mert ehhez tényleg elmebetegnek kell lenni. De hol lennénk az ilyen "betegek" nélkül? Én azt látom, hogy a Haiku igenis életképes alternatíva lehet. Képzeljük el, ha in box támogatná "csak" az eeepc sorozat 3-4 tagját, plussz hozzávágsz egy openoffice portot? Máris életképes alternatíva, ha összepakolsz egy jó disztrót.Rendkívül sok apró, ám roppant hasznos programocska van beosra, amik ráaádsul eszméletlen gyorsak. Az átlag usernek kell a net, kell a jútúb, vedió lejátszás, kép megjelenítés, gyors használhatóság, és egy irodai programcsomag. Ezt tudni fogja hamarosan. (játékkal még gyengélkedik, bár sok kicsi nagyon nice game van rá)
Én szerintem a Haiku csak és kizárólag úgy tudja megvetni majda lábát, és a gyors fejlődés útjára lépni, ha egy kicsit epl módon stratégiázik. Értsd: az előre összepakolt, és népszerű fix vasakon hiba nélkül fuut, akkor számíthat a felhasználói tábor gyors emelkedésére, ezzel együtt négyzetesen nőne a fejlődésének a sebessége is. Én (és még több ismerősöm is aki látta a pre alpha verziót az eeepc gépemen) úgy nyilatkozott, hogy naggggyon rendben van. Szvsz ha abba az irányba indulnak amit írtam, akkor 2-3 éven belül olyan OS lehet, ami súlysan alkalmas arra, hogy a Desktop szegmnesben elkezdjen szépen növekedni, és én személy szerint Linux gyilkos OS-nek tartom. (azt tuti, ha az eeepc-ben minden vasat támogatni fog, és lesz rá egy tisztességes irodai csomag, páros lábbal rúgom le a gépről a linuxot)
Megemlítenék még 1 projecktet, ami jelenleg még NEM nyílt forrású, ám igéret van rá, hogy amint kiadják azzá teszik (de kereskedelmi szoft. lesz) az a SkyOS. Nagyon nice módon néz ki, és van rá sok port (gimp,openoffice, + 1000 másik) tehát szintén életképesnek néz ki. A ReactOS szerintem meg marad hobbyOS, mert nincsen értelme, ráaádsul nagyon döcögősen fejlődik.
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a ReactOS imho nem értelmetlen projekt. már csak a windows user bázis hatalmas mérete miatt is. sőt pont ezért ennek a legjobbak az esélyei. ha most a vista bukta éveiben kicsit előbbre lenne a ReactOS, sokan arra is lecserélhetnék az XPjüket. nincs hatalmas hw igénye, mint a vistanak, biztosított a folyamatos fejlesztése és XP kompatibilis... lenne ha már ott tartana a projekt. de még csak részben az. ha csak 2% windows xp user átáll ReactOSre, már akkor nagyobb lesz a részesedése, mint a linuxnak.
másrészt egy nyílt forrású rendszernél kevésbé fontos a userszám nagysága. nincs perseat licencdíj ezért közvetlenül pénzzel nem járulnak hozzá a további fejlesztéshez. nagy részük bugreportot sem szokott írni. a projekt sikere szempontjából kétféle user van, aktív és passzív user. az aktív user legalább bugrepoltolni tud, jobb esetben programozni is, így potenciális fejlesztő lehet. az ilyen aktív userek száma az, ami igazán számít, de a felmérések nem tudják megkülönböztetni a kétfajta usertípust.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Barcsak ezek a hobbyfejesztok a GNOME-ot vagy KDE-t, esetleg a linux kernelt fejlesztenek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
teljesen más a kettő. vannak ugyan kivételek, az atheos fejlesztője egyedül írta a rendszere kernelét és a GUIját is. de általában azok akik kernelekkel szeretnek szöszölni utálnak GUIt programozni és fordítva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Személy szerint én örülök az ilyen oprendszer projecteknek. Még ha nem is lesz 99,9999% százalékukból semmi komolyan használható, akkor is: "az ötlet az első lépés".
**************
yes > /dev/null
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ezek arra jók csak, hogy egy-egy ötletet kipróbálhassanak, amihez pl. a linux kernelt már alaposan át kellene írni. Aztán ezek egy részét érdemes megfontolni, hogy esetleg máshol is felhasználásra kerüljenek. Példa erre pont a Unix születése :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
32MB az iso (VGA es a hi-res is). Nekem nem ment igazan (Ahogy parral ezelott irtam). Grafikusan szinte sehogy. Nem tudom hogy csinaltak a screenshotokat, azok jol mutatnak.
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak ezert feldobtam a bochs-t. Haaaat... Ott sem az igazi. Bar legalabb a "nagyfelbontasu" desktop elojon. De a bochs hasznalhatatlanul lassu (legalabbis nalam).
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam Virtualboxban elindul a highres, de semmit se lehet vele kezdeni. Olyan, mintha nem is frissülne a kép: az egérmutató nyomot hagy maga után, klikkelésre meg nem történik semmi. De a hegyes-völgyes táj szép azért.
--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanez nálam is. Kíváncsi lettem volna rá.
--
Debian lenny
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, megnézegettem én is (qemu). Tapasztalatok:
vga: csak 320x200-ban indul, mindegy, milyen video bios-al, viszont nem frissít (maszatol)
hires: cirrus-al el se indul az xy, bochs rom-mal elindul ugyan, de: ha a menüre kattintok, fekete lesz a kép, és annyi. Ha terminalra, akkor megjelenik a keret (wxp szerű), de az ablaknak már nincs tartalma, fagyás.
Érdekesség: x86_32-t emuláltam, ennek ellenére x86_64 specifikus utasításokat használt. Nem tudom, ez a qemu sajátossága-e, mindenesetre nem zárnám ki, hogy emiatt fagy mindenkinek (a kernel detektálja a cpu feature-ket, és az alapján használ sysenter-t vagy interruptot).
Vélemény: nem rossz kezdeményezés, de amit a honlapján olvashatunk, hogy megbízható unixos háttér, felhasználóbarát felület, hát az nem fog menni szvsz. Rengeteg bug van benne, ráadásul olyanok, amik programtervezési hiányosságokra utalnak. Átbogarásztam a forrást is, és csak megerősített benne: sajnos kódolni tud ez a csávó, de szoftvert tervezni nem :-( Azért azt mondom, HAJRÁ.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni