VirtualBox 2.1.0

 ( lacika | 2008. december 17., szerda - 20:54 )

A SUN a mai napon bejelentette VirtualBox termékének 2.1.0-s verzióját. A november 12-i 2.0.6-s kiadás óta a következő új szolgáltatások kerültek az alkalmazásba:

  • Support for hardware virtualization (VT-x and AMD-V) on Mac OS X hosts
  • Support for 64-bit guests on 32-bit host operating systems (experimental)
  • Added support for Intel Nehalem virtualization enhancements (EPT and VPID)
  • Experimental 3D acceleration via OpenGL
  • Experimental LsiLogic and BusLogic SCSI controllers
  • Full VMDK/VHD support including snapshots
  • New NAT engine with significantly better performance, reliability and ICMP echo (ping) support
  • New Host Interface Networking implementations for Windows and Linux hosts with easier setup

A teljes változások listája itt olvasható.

--

Mindezek mellett számos bug javítására került ebben a kiadásban. Volt szerencsém kipróbálni Solaris Nevada Build 103 alatt. A korábbi verziót (2.0.6) egyszerűen eltávolítottam:

# pkgrm SUNWvbox
# pkgrm SUNWvboxkern

Ez után a letöltött archívumot kicsomagoltam és telepítettem. Fontos a csomagok telepítésének sorrendje!

# /usr/bin/gtar xfpz VirtualBox-2.1.0-41146-SunOS_amd64.tar.gz
# pkgadd -d VirtualBoxKern-2.1.0-SunOS-r41146.pkg
# pkgadd -d VirtualBox-2.1.0-SunOS-amd64-r41146.pkg

A sikeres telepítés után indíthatjuk is a programot:

# /usr/bin/VirtualBox

Mivel nálam volt korábbi verzió is, ezért a program első induláskor ezt észrevette és megkérdezte, hogy az aktuális virtuális gépek leíró XML file-ját frissítse-e. Én nyomtam egy igent. Ennek köszönhetően eltűnt az egy darab korábban használt virtuális gépem. A disk image nem sérült szerencsére az update során, ezért egyszerűen újra létrehoztam a virtuális gépet és merevlemeznek megadtam a korábbi vdi file-t. Így el is tudtam indítani a korábbi virtuális gépet.

Amit elsőre észrevettem az, hogy az I/O műveletek sokkal gyorsabbak lettek kevesebb host erőforrásigény mellett. Viszont a virtuális gép NAT hálózati interfésze továbbra sem válaszol a ping-re, annak ellenére, hogy ennek javítása szerepel a Changelog-ban. Több időm nem volt még részletesebb tesztre.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Eléggé gyorsan fejlődik a VirtualBox. Persze erős a konkurencia is. Ki fogom ezt a verziót is próbálni.

KAMI
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

első lépések a 3d gyorsítás felé, valóban tiszteletre méltó

nekem nem amolyan szimpla "első lépés"-nek tűnik

Na végre valami killer feature, amiért meggondolom, hogy lecseréljem a vmware servert. Igaz a seamless mode is tetszett, de összességében véve arra úgy nincs szükségem. De a 3d, na az már valami. Előfordult már, hogy jó lett volna kipróbálni pl. egy játékot, de wine nem vitte. Újraindítani meg nem mindig lehet.

Ja, amúgy néhány hónapja ha virtualboxban elinditottam egy glxgearst, majdnem lefagyott tőle. Aki még nem frissítette, próbálja ki. (Persze kockázat az van. :)) Kíváncsi vagyok, hogy ez eddig a verzióig fennálló probléma-e, és ettől kezdve vajon hogy fog menni a dolog?

Gyors próbaként egy Nexuizt néztem rajta, és annyira azért még nem kiforrott (csak SDL módban indul rendesen, ott meg csigalassú). A 3 *.exe fájl közül még mindg a dedicated server fut a legjobban :-)

De azért első lépésnek valóban nem rossz.

Vajon melyik lehet a gyorsabb, és kevésbé erőforrás-pazarló: VirtualBox vs. Vmware Workstation? Mindkettő legálisan a rendelkezésemre áll. :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

"Mindkettő legálisan a rendelkezésemre áll."

akkor semmi akadálya, hogy kipróbáld magad

Sőt, szerintem még itt örülnének is néhány teszteredménynek.

Teszteltem mind2-t, természetesen legálisan. :D

Virtualbox maradt. File kezelés főleg, de úgy általában gyorsabbnak tűnik. Kb egy éve váltottam, azóta nem tudom, mi van a vmware-el, hogy gyorsult-e.

Ha olyanja van, akkor min2 hajlamos felzabálni miden erőforrást, de ha elég swap terület van, akkor egy idő után észheztér, és megy tovább minden rendesen.

--
http://internode.hu

Köszönöm, majd később én is igyekszem sort keríteni egy ilyen tesztre, a jelenlegi állapotokat felmérve.
Mondjuk GNOME alá Qt -s programot feltenni... ehh... a Vmware GTK+ -s :D

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Én kipróbáltam Mac-en a VMWare Fusiont, a Parallelst és a VirtualBoxot is, egyértelműen a VirtualBox akasztotta meg legkevésbé a rendszeremet. Azóta szerveren is csak ez megy :)

Engem igazából az érdekelne, hogy hogy oldották meg a 64 bites virtuális gép futtatását 32 bites oprendszer fölött. Illetve hogy ez azt jelenti, hogy 32 bites hardveren is fut a 64 bit-es virtuális gép, vagy csak az oprendszer lehet 32 bites a 64 bites hardveren, ami futtatja a 64 bites virtuális gépet?

Le van írva a user manual 16. oldalán. (kell 64 bites hardware)

Gábor

2.0.6-os verzióról frissítettem apt-get install virtualbox-2.1 paranccsal. Mondta, hogy konvertál valamit új formátumba, hagytam neki. Volt egy xp-s gép altatva, a visszaállításnál hibával leállt. El kellett dobni a régi állapotot és frissen bootolni.

A VirtualBox indításakor a hálózatot elállította a gazdagépen. Ez biztosan új feature.

Sajnálattal kellett észrevennem, hogy a kedvenc játékom (HeadOn) directx-es, így még mindig nem jól fut. Pedig ez utóbbi feldobott volna.

ez a 64bit 32 bites hoston nem az igazi :>
Mikor betöltődött a 64bites kernel a virtualboxban, már csak azt láttam hogy rebootol a host OS

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.27.6

Azért van a Changelogban, hogy experimental feature.

--
http://laszlo.co.hu/

ennyire ?
mert ez kb azt jelenti hogy nem megy, igaz eddig 1x néztem. Vagy az hogy a lehetőség megvan rá, bár még nem megy már elég hogy ott legyen a changelogban experimental megjelöléssel ?

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.27.6

Nem kell csodálkozni. Próbáltam korábban Solaris Nevada build 101 alatt az xvm -et (xen). A host OS-t ZFS-re telepítettem. A Guest-nek adtam egy zvolt. A Guest egy solaris 10 u6 x86 volt. Telepítés után az első boot-kor egyszer csak megáll minden és a host OS elpánikolt :)

--
http://laszlo.co.hu/

... még nem jelent meg a gentoo portage-ben... :(

Nevezd at regiket es lasd meg mi lesz :)
ebuild ujnev.ebuild digest

Aztan irj BGO ra, hogy megy.


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Már megtette más. BGO #251335
--
\\-- blog --//

"New Host Interface Networking implementations for Windows and Linux hosts with easier setup " - ötös.

Én egy darab konkurensnek nevezhető szoftvert látok ez pedig a kvm, de az inkább szerver mint desktop környezetre van szabva.

Windows alatt nekem eddig ment a FreeBSD 7 guest, most nem hajlandó ezt megtenni, próbáltam egy új, nulláról installal is. Lehet, hogy VirtualBox uninstall, tisztítás, install lesz a vége? Más esetleg használja XP alatt és tapasztalt hasonlót? Tudom, ez HUP, de hátha, na meg a guest az unix. :-)

artifex,

én ma telepítettem a 2.1.0 verziót és teljesen elszabta a network részt. GNS3 a hoston és cisco sdm a guest-en. a 2.0.6 verziónál virtual host interface-t hozott létre amit a vista-ban bridgeltem és gyönyörűen ment, de itt az új verziónál már nem ajánlja fel a host interface résznél az "add interface" opciót, viszont a választható interfészek között nincs benne se a fizikai eth interfész, se a régi virtual host interfészek... vicces hogy egy usb-s wireless interfészt rak csak ki amit egyetlen egyszer csatlakoztattam a géphez, kb egy éve.... érdekes...
Másnál volt ilyen?
gergo

Úgy tűnik csak azokat az interfészeket ajánlja föl, amelyeknek van IP címe :(

A mai termés:
Bridgelt guest-ek nem látják egymást, és a gazda gépet sem.
A clonevdi parancs hibásan működik. Kézzel kell klónozni.
Ubuntu 8.04, 8.10