- 2.6.27.7-es kernel
- GNU C Library 2.7
- GCC 4.2.4
- Apache 2.2.10
- PHP 5.2.8
A bejelentés elolvasható itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2329 megtekintés
Hozzászólások
Hurrá!
-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez gyors volt. :) De szeretem ezt a distrot. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1.
Megvan az első karácsonyi ajándék! :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 +1 :)
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ftp-n még nem elérhető,csak torrenten..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Innen szedd le őket. Baromi gyorsan lejött nekem a a DVD és a 3 install CD.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>:) Megvan mivel lesz elcsapva a téli szabim... >:)
Ha ismered a Slackware-t, ismered a Linuxot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hajaj. :) Meg a 11-es slackihoz van jo nehany build scriptem. A 27-es kernelnek nagyon orulok, mert igy normalisan fog menni az asztali gepemen. Lehet lecserelem a Gentoo-t. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) Én is ezen agyalok. A gentoo-ba annyira lassan kerülnek be mostanában a friss cuccok, hogy fojton hegszetenem kell. Bár én a gnome-t preferálom, de csak a gtk licence miatt kellene inkább. De ha már slackware akkor walószínűleg bluewhite64 lesz belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, nekem is a bekerulesi es fuggosegi dolgok miatt van vele problemam. Slacki alatt van egy nagyon jo alapom es a sajat kis scriptjeimet meg igeny szerint tudom heggeszteni. Ablakkezelonek meg fluxboxot hasznalok. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is sackware-m volt vagy 4 évig aztán megvettem az első 64-bites gépemet, és kellett a kraft (nem volt mindegy hogy 1 htig fut a cucc vagy másfél). A 32-bites slack-nál a 64-bites (akkor még a számomra jobban tetsző mentalitású csapat volt) gentoo lényegesen praktikusabb volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
van 64 bites Slack port :)
amugy azert erdekelne, hogy mennyi kulonbseget latsz a gyakorlatban a 32 es 64 bit kozott - nem hinnem hogy ez valoban 50%
esetleg specialis, es extrem szamitasigenyes feladatoknal... erdekelne mit futtatsz otthon, nuklearis szimulaciot? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként majdnem belehibáztál, de nem nukleáris, hanem """"káosz""" szimuláció. Csatolt differenciáleggyenlet-rendszert old meg az algoritmus. Most pedig képnalízissel foglalkozom. (Egy kis "fraktálosdi").
szerk: egyébként fetebb írtam, hogy tudom, hogy van 64-bites slackware port az slamd64 és a bluewhite64, de akkor még nem volt amikor kezdtem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hm, ez erdekesen hangzik!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokat már a gnome-ra sem kell várni, szerintem: GSB.
Vagy egy kicsit jobban heggesztős, (majdnem) mindent lecserélős: dropline
És végül de nem utolsósorban egy stabil, de kicsit korosabb (értsd nem aktuális): GWARE
Hajrá Pat, jöhet a KDE4!
__________________________________________________________________________
Slackware current - vanilla linux-2.6.27.7 SMP PREEMPT - KDE 3.5.10
bandix @ Technische Universität Dresden
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Slackbot-t ne hagyd ki: http://slackbot.sourceforge.net/
Nekem ez a kedvencem, igaz kicsit sokaig tart mire lefordul, de utana eleg stabil es gyors Gnome-t kapsz (BW64-en is mukodik)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, ezt nem ismertem. Bár nem használok Gnome-ot egy ideje, de ez tetszik. Bár valószínűleg kicsit többet kell hegeszteni, mint a GSB-t.
__________________________________________________________________________
Slackware current - vanilla linux-2.6.27.7 SMP PREEMPT - KDE 3.5.10
bandix @ Technische Universität Dresden
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is gondolkodtam ezen.
Elkezdtem virtualboxba telepíteni majd rájöttem, hogy mennyi scriptet kellene ehhez barkácsolni és hagytam a francba. :( Raktam egy windowst.
De most megint éledezik bennem a dolog, hogy pörgetek egy slackit virtualboxban, hogy legyen egy linux is a közelben.
Sajna gentooék nagyon szerencsétlenkednek. Nagyon jó ötlet, nagyonjó megoldásokkal, de mintha nem találnák a helyüket. Remélem, hogy kilábalnak ebből.
Akadt egy kérdésem. Nem akarok teljes - X, KDE, GNOME bizbaszokat, slackit csak szerver dolgokat. Telepítéskor meg lehet adni - csoportokban, ha jól emlékszem -, hogy mit tegyen fel és mit ne. Majd nyomok egy továbbot és megkérdezi, hogy full slacki vagy válogatni akarok. Na ezt nem értem. Ha az ellőbb megadtam, hogy mi kell és mi nem, akkor most miért kérdi meg megint.
ha meg full DVD-t mondok, akkor felrak minden X, KDE, GNOME vacakságot. hogy lehet ezt neki normálisan megmondnai, hogy nekem csak szerver lesz? Nem akarok takarítgatni fölöslegesen.
Köszi!
-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy kicsit tényleg nem egyértelmű a Slackinál. Ha kiválasztottad hogy mi kell (KDE, X stb nem kell, csak rendszer, hálózat, library, developer eszközök stb), válaszd az expert menüt, ott egyenként lehet eldönteni hogy kell-e neked egy adott csomag vagy ne. Ha azt végiglépteted gyorsan, akkor csak azokat az alkalmazásokat fogja telepíteni amiket előzőleg a kategóriáknál megadtál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na ettől féltem...
-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hja... mint én régebben. pl. egy vlc-t forgatni tiszta gyönyör... (patentek miatt rengeteg lib hiányzik)
gnome-ot fordítani meg még inkább gyönyör... főleg hogy pl. dropline lecserélget slackes csomagokat, aztán mikor pat frissít valamit, te döntsd el, hogy mit akarsz, gnome-ot, vagy sechole-mentes(ebb) rendszert :) a gargnome meg sose fordult le...
most meg felteszek egy debiant, apt-get update && apt-get upgrade, és lőn, nem megy el az időm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néha ráébred az ember arra, hogy a rendszer reszelésével töltött órákat bizony okosabban is eltölthetné, és ezért egy kényelmesebb rendszerhez fordul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én többször fordultam más rendszerhez, de mindig visszatértem a Slackware keblére. Egyszerűen a többi nem állt kézre. Még a gentoo sem :)
--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néha a váratlan/nem megszokott működés idegesítőbb, mint egy kis reszelés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Phú, ez nagy igazság volt!
> Sol omnibus lucet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
eljeneljen :)
kiprobaltam mar nem keves disztrot, de meg mindig a 6 eve telepitett, azota uj kiadasoknal csak frissitett Slackit hasznalom, egyszeruen nincs jobb :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
__________________________________________________________________________
Slackware current - vanilla linux-2.6.27.7 SMP PREEMPT - KDE 3.5.10
bandix @ Technische Universität Dresden
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En is egy vagyok a 45-bol, lassan mindenki ir ide :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor mar en se maradjak ki a sorbol :}}
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te semmiképp se.
Slackware volt, van és lesz! :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No, akkor még egy slackos (-::
> Sol omnibus lucet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
slacki első linux amit használtam
kicsit "eldebianosodtam" pár év alatt :) de most azért is felrakok egy slackwaret :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
no, frissitettem a notebookon
az egyetlen gond az volt, hogy a /etc/udev/rules.d konyvtarbol szinte az osszes file eltunt, de szerencsere van itt ey masik Slackis gep, arrol visszamasoltam ra, most mar tokeletes
jol ertem, hogy a slackpkg csak frissitesre van, tehat ha "extra" csomagokat akarok hasznalni, akkor pl. egy slapt-get is kell melle?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, rosszul értetted.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor viszont nem ertem, hogy mi ertelme igy, hogy csak egy repo-t lehet engedelyezni a config file-ban
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erről nem tudok. Biztos csak egy repót lehet engedélyezni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a slackpkg honlapja, es a sajat config file-ja ezt mondja:
After install, you need to select ONE (and ONLY one) mirror to download packages from. Edit your /etc/slackpkg/mirrors and uncomment one of those lines or include your own mirror.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egy mirror meg az egy repo az ket dolog. Vannak egy mirroron slackware, extra, testing, sources, pasture satobbi konyvtarak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az addig OK, de ha azon az egy mirroron nem sok minden van, akkor nem sokra megyek vele
a slapt-getnek pl. be vannak allitva a linuxpackages mirrorok, meg meg par extra, egy-ket kulon app miatt
de szerintem erted te hogy mire gondolok, csak kotozkodsz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
slackpkg szerintem arra való, hogy hivatalos slackware csomagokat kezelj vele, legyen az akár frissítés, akár telepítés. De ha te nemhivatalos cuccokat akarsz, akkor valószínűleg kell egy másik szerszám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na, hat pont errol beszeltem ;)
"jol ertem, hogy a slackpkg csak frissitesre van, tehat ha "extra" csomagokat akarok hasznalni, akkor pl. egy slapt-get is kell melle?"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem jól érted, telepíteni is lehet vele, de csak hivatalos csomagokat, illetve hivatalos csomagnak látszó tárgyakat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ok, latom mar mit ertettel felre
a "frissitest" nem ugy ertettem, hogy csak meglevoket frissiteni, az tiszta sor hogy a gyari csomagokat fel is tudja rakni
akkor ugy tunik sikerult megoldani hogy ne beszeljunk el egymas mellett :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni