Mi várható a Gimp 2.6-ba?

 ( trey | 2008. július 13., vasárnap - 21:10 )

A Gimpusers.com egy kedvcsinálót állított össze a kiadás előtt álló Gimp 2.6 új szolgáltatásairól. Az előzetes a július 8-i SVN snapshot alapján készült. A stuff pre verziója júliusban, míg a végleges változat augusztusban érkezhet. A változtatások legtöbbje rejtve marad az átlagfelhasználó előtt, de a motorháztető alatt végzett változtatások későbbi fontos szolgáltatások megjelenése (pl. 16 bit color támogatás, native CMYK color space) előtt nyithatják meg az utat. A cikk itt olvasható.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ha jól emlékszem, tervezgették, hogy egyablakossá alakítják programot, de úgy fest, az nem most következik be.
Kár.

--
- Name ONE thing that your Linux computer can do that my MAC can't!
- Right click.

Ezt az egyet én is sajnálom. Nem hinném, hogy nem lehet megoldani, hogy állítható legyen :(


Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.

A GIMPshop a te barátod... Igaz, nem egyablakos, de elvileg jobban kezelhető.

Aha, minden vágyam a 2.2-es Gimpet használni... :))))

---
"Az RPM sokkal komolyabb technológia, mint a kvázi-tar.gz DEB" - szalasi

FYI
http://www.gimpshop.com/
Amugy meg tobb monitoron sokkalta hasznalhatobb a tobbablakos rendszer.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Photoshop is használható több monitoron pedig egyablakos alapvetően...

Is

Az egyetlen bajom a sok ablakkal, hogy mozgatáskor macerás. Na meg nem egyszer előfordul, hogy megnyitok valamit, közbe átmegyek másik desktopra, a tool ablakok egy része az egyik asztalon, másik része a másikon, maga a kép megy egy harmadik desktopon. Ezért +1, de más hátrányát nem látok.
--
Discover It - Have a lot of fun!

Meg ahol nem 3 soros a taskbar, idegesito tud lenni, h a gimp egymaga akarna 3-4 ablakot nyitni.

(x) Group similar taskbar buttons

Group gimp taskbar buttons kéne. Vagy inkább egy ablakos gimp. Addig meg krita...

hajrá. 10 év után most már nem kellene ezen rugózni. akinek valóban van mire használni, és tudja is használni a gimpet, az eddig is megvolt vele (illetve nem ez volt a legnagyobb problémája)

hanem a CMYK support hianya pl. ?

#toy like ppl make me boy like

Nemsokára lesz ilyen, és akkor a sok FOSStard nyomhatja hogy "mosmá jobb mint a fotosopp".

Attol meg messze all :)
_______________________________________________________
UBUNTU 8.04 Rock's!
Type cat /vmlinuz > /dev/audio to hear the Voice of God.

"FOSStard" ... Micsoda fogalmak. :D Ez ilyen troll szleng? ;) Van proprietard is? ;)

Igen, van az is, csak kevesebb. :) A FOSStardok az elvakult, megrögzött FOSS hívők. Nem a feladathoz választják az eszközt, hanem képesek napokat hegeszteni triviális dolgokon. :))

Amit még meg is tehetnek. Ráadásul ezért még nem is fizetnek. És még nem is kell hozzá a guaranteednoviruses.com oldalt böngészniük "segédprogramokért".
Pfujj, komolyan!

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

Képünk nem illusztráció (c) már nem emlékszem


"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

Vmi ilyesmit akartam írni én is. :)

ja ez meg olyan mintha a belyeggyujtu portalon allandoan beirkalnad, hogy mekkora ertelmetlen dolog a belyeggyujtes :) de irhattam volna barmilyen mas hobbit is.

- Use the Source Luke ! -

Ezzel a kijelentéssel csak az a baj, hogy én nem a bélyeggyűjtést fikázom, hanem az agyatlan bélyeggyűjtést.

Ha elvezik csinalni - azaz kvazi hobbi - akkor miert is agyatlan?

en ertem, hogy te nagy foss warrior voltal, amig egyszercsak meg nem vilagosodtal, es saulus-bol paulus lettel, de ezt nem kell folyton beirkalnod, mert mondom tudjuk.

- Use the Source Luke ! -

Nem azokkal van a bajom akik hobbiként csinálják, lelkesek... gondolom nem esett le még mindig, nem baj.

Egyébként meg tök mindegy mit használok, meg mit nem, lehet saját véleményem, sőt meglepő, le is írhatom. Le is fogom. Ha valakinek nem tetszik, nem olvassa. Továbbra is használok majd Linuxot, meg BSD-t is. Továbbra is meglepődök néha az itt tapasztalható elfogultságon, kettős mércén, stb. Semmi gond, a világ kerek, jön a tejeskocsi, a verebek meg b.nak a fán.

Felreertes ne essek, nyugodtan ird le, ez egy publikus forum - csak szerintem felesleges/unalmas, de ez meg csak az en velemenyem, amit meg en irok le.

- Use the Source Luke ! -

igen pont az asmguru ssd mester fogja kioktatni a sracot arrol h mi unalmas :)

#toy like ppl make me boy like

szallj mar le rolam.

- Use the Source Luke ! -

Ez az új fétise, az egymás szájába hányós hentai már kevés neki :P


Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.

Majd megosszák a többiekkel és másnak már nem kell napokat hegesztenie? :P

OFF: nem kevered véletlenül a kijelentő és a felszólító módot? :-)


"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

nem
update: most nézem csak - megosszák helyett megosztják

Baromsag.

Komolyabb arcok retegek kozotti effektelest mondjak.

Nyilván, aki nem akar nyomtatni, annak nem a CMYK kell. De amíg nem tud CMYK-t, addig rá se nézek.

Oh, nyomtatni csakis és kizárólag CMYK-val lehet?

-

Bocs, nem fogalmaztam érthetően. Nyomtatni -> nyomdával dolgoztatni.

Megnézném, hogyan nyomtatsz RGB-ben :)
De az is elég ha mutatsz olyan színes nyomtatót amiben nem CMYK patronok vannak.

Rákattintok a "Print" gombra...
Az meg a nyomtató magánügye, hogy milyen patronok vannak benne.

Neked lehet. Viszont mivel a CMYK kozott csak megkozelito atjaras van, teged nem erdekel, de mondjuk egy DTP-vel kenyeret kereso embert igen, mivel ha nyomdaba adja nem ugy fog kinezni, ahogy megcsinalta.

Masreszt az otthoni puttyantok nem CMYK-val dolgoznak, hanem RGB-vel... legalabbis a nyomtatok nagy szazaleka - amivel osszefutottam eloben is - piros/sarga/kek/fekete patronokat kovetelt.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Ezzel tisztában vagyok... Csak az ellen bátorkodtam felemelni a hangom, hogy nyomtatni kizárólag CMYK-t támogató képfeldolgozó szoftverből lehet.

szerk.: apropó RGB-CMYK közelítő eljárás és nyomdában máshogy kinézés... A monitor ígyis-úgyis RGB, szóval a közelítő konverziót semmiképpen sem lehet megúszni. Meg aztán a nagyobb fotónyomtatók manapság már 12 különböző színű tintával dolgoznak, a képszerkesztő programnak mégse kell a RGBYCMBkMbkGyPcPmPgy színmodellt támogatnia ahhoz, hogy a kimenet úgy nézzen ki, ahogy a user megcsinálta...

Ellenben ha támogatja a program a CMYK-t akkor a megfelelő eszközzel bele tudsz mérni, módosíthatod az egyes színeket stb. és tapasztalai úton elég jól be tudod lőni a képet olyanra, hogy a majdani nyomaton jól nézzen ki... Itt nem elsősorban a fotónyomtatókról van szó, hanem a hagyományos nyomdai úton készült nyomatokról, azok CMYK-t igényelnek (négyszínnyomásról beszélek, nem a direkt színes extrákról)

Utana erdeklodtem szarul a dolognak DTP-vel hosszu ideig foglalkozo kolleganal, kb. ez a sztori:

1543| <@pontscho> mer ugye, oke, hogy abban adod le, de az editalas a monitor miatt RGB-ben tortenik
1543| <@pontscho> jojojo, azt vagom, h abban csinaljak meg eleve
1543| < yyy> nem, az editálás is CMYK
1544| <@pontscho> oke, akkor atfogalmazom
1544| <@pontscho> a monitor RGB-t var, hiaba editalod CMYK-ban
1544| < yyy> csak a megjelenítés RGB, de azt meg megfelelően konvertálják
1544| < xxx> ezert vannak cmyk color profile-ok, amik a monitoron szimulaljak a cmyk kornyzetet
1544| <@pontscho> aha, ertem

Es:

1547| < xxx> photoshop az elfogadott csak es kizarolag
1547| < xxx> csak ahhoz gyartanak megfelelo color profile-okat
1547| < xxx> se gimp, se photopaint, se egyeb szoftverek
1548| < xxx> csak photoshop
1548| <@pontscho> kosz
1550| < xxx> de siman megmondhatod neki, hogy hivjon fel egy reklam ceget es erdeklodjon szoftverek utan

---
pontscho / fresh!mindworkz

Csak érdeklődök: szóval akkor gyakorlatilag hiába is támogatna a gimp (vagy ennyi erővel végülis akármi más) CMYK módot, teljesen felesleges, mert akkor is kizárólag a PS-t fogadnák el?

Azt hiszem nem ezt mondta.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Ezt kicsit cáfolnám, mert egyrészt nyomdába nem csak pixelgrafika megy, és ebben az esetben már kicsit több tered van a formátumok között variálni - bár a kváziszabvány sokesetben a "corel", azért boldogulnak ai, ps, eps grafikákkal is, illetve pdf X-1a a standard, ha többoldalas kiadványokról van szó (illetve ennek bővebb változata, a pdf X3, viszont ezzel körültekintően kell eljárni, mert támogatja az rgb képek beágyazását is, amit _nem_ enged meg a nyomda rendszerint).
Visszatérve a kiinduló témához, kb 20 plakátot és számos illusztrációt készítettem már Gimp-el nyomdai anyagokhoz, a separate plugin segítségével színre bontva és tiff-be mentve, simán lehozták, bár tény, hogy néhány esetben kisebb eltérés a színekben volt, de ez elsősorban az LCD monitoron végzett színbeállításoknak volt valszeg köszönhető... Ja, és a separate plugin egész szépen fejlődik, ha nem is túl gyorsan :-).

Nem. De a DTP és nyomdai színkezelés "közös nevezője" jelenleg a PS/Illustrator. Lehet más programot is használni, de minél több állomáson megy át egy anyag annál távolabb kerülhet az eredetitől, erre vannak a színprofilok és a monitorok/szkennerek kalibrálása.
A munkaasztaltól a nyomásig meg kellene őrizni ugyanazt a színt, mondjuk egy világcég arculata nem lehet változó attól függően, hogy melyik stúdióban vagy nyomdában készítik.

Milyen lol, hogy CYMK -bol szerinte lehet jol RGB -t csinalni rendszeresen.
De egyszeri RGB -> CYMK konverzio nem lehetseges, a muvelet vegen.

Pedig a CCD -bol RGB jon ki.

Felolem. De inkabb hiszek egy nemzetkozileg elismert grafikusnak, mint neked. :)

---
pontscho / fresh!mindworkz

Jogos.

De en akkor sem hiszek neki. Bizonyitas kell.
Gondolom te is halottal mar marhasagot, elismert szakemberektol is.

Ott van lejebb egy uriember, aki felajanlotta segitseget, vagy bemesz egy DTP studioba, leven en nem szerkesztek ilyen anyagokat, csak meloztam veluk egyutt anno, es sokat beszelgettunk a dolgokrol.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Azt hiszem nemi matek tobbet jelent itt, mint bemenni DTP studioba.

Ha a végén kijön, hogy a CMYK csak mesterségesen generált igény, akkor be fogok vizelni. :-)))


"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

Én még csakcsak elhiszem... de nem értem (;

Nem ezen van a hangsúly. A nyomda négyszínben dolgozik. Ha egy képből magentát kell kivenni az nem egyenértékű azzal, hogy a pirosból veszek el aztán majd a végén négyszínre bontom. A mellékelt kép RGB
de az egyik felén elöször cmyk-ban változtattam, a másik felén pedig rgb-ben. Ami így nem is igaz, hiszen az egyiknél a magentából vettem el míg a másiknál a pirosból. Ezért "pörögnek" sokan a négyszínen.

http://www.mediafire.com/?m2iy5w1e7mt

"Ha egy képből magentát kell kivenni az nem egyenértékű azzal, hogy a pirosból veszek el aztán majd a végén négyszínre bontom."

Hát ne csak a pirosból vegyél el.

ha jol ertem, ezt kene automatizalni, ne nekem kelljen kezzel eltalalni a piros/zold/kek aranyt amennyit elveszek amikor egy kis magentat akarnek csak elvenni.

en is most ertettem meg mi a problema (ha jol ertettem) :)

- Use the Source Luke ! -

Lehet, hogy butaság, de például 255^3 (255 x 255 x 255) nem akkora tartomány, mint 255^4 (255 x 255 x 255 x 255). Kisebb tartomány, kevesebb lehetőség, kevesebb dinamika, kevesebb élet... :D Vagyis, ha RGB-ben módosítod a színek arányát, nagyban befolyásolod a fényerőt és a kontrasztot is. Ha CMYK-ban módosítod a színek (CMY) arányát, a K csatorna tartománya még mindig ott van talonban. Nem mintha tudnám. :D

:)

Vannak nagy nyomtatók, amik 12 színt támogatnak. Nem hiszem, hogy lenne olyan képszerkesztő szoftver, ami RGB és CMYK mellett még a RGBYCMBkMbkGyPcPmPgy módot is támogatná... Valahogy mégsincs sírás-rívás.

A 4+színt használó nyomtatók is pantone alapokon meghatározott árnyalatokat használnak CMYK bontással. Ott a driver, vagy az előkészítő szoftver határozza meg, hogy a képet hogyan bontja még tovább, de négyszín alapon.

Viszont afaik fotós körökben RGB munkafolyamat dívik, mégse problémáznak.

Jo probalkozas, de mintha nem a fotosokrol lenne szo.

---
pontscho / fresh!mindworkz

A probléma ugyanaz: a fotósok is azt akarják, hogy a kinyomtatott képen stimmeljenek a színek.

Ők pedig végig RGB-ben dolgoznak, csak a munkafolyamat legvégén történik meg a CMYK(plusz a többi 4-8 szín) konverzió (ha máshogy nem is, akkor a nyomtató drivere által), és ennek ellenére nincsenek problémáik eltérő színekkel.

(255 helyett 256-ot szerettem volna írni, de biztosan tudtátok:)

Akkor szerintem rosszul értetted.

RGB és CMYK között lehet oda-vissza konvertálni, úgyhogy minden bizonnyal megoldható az is, hogy az RGB módban az RGB csúszkák mellé odakerüljenek még a CMYK csúszkák, aztán a gép okosan kiszámolja, hogy a -10% M az -x% R, -y% G és -z%B-nek felel meg, aztán ennek megfelelően módosítja az RGB kép színeit.

A teljes CMYK mód támogatása ettől jóval többet jelent, minden eleve CMYK-ban van tárolva, számolva, elmentve, csak a monitoron való megjelenítéshez konvertálják át RGB-re.

Nekem az nem fér a fejembe, hogy mi szükség van a full CMYK workflow-ra, miért nem elég RGB-ben dolgozni (hiszen a monitoron úgyis csak RGB-t látsz!), és a legvégén CMYK-ra konvertálni (feltéve nyilván, hogy megfelelő profilok rendelkezésre állnak, és minden kalibrálva van, etc.).

En nem ertek ehhez, de ha pirosat akarsz elvenni egy kepbol akkor azt CMKY-ban hogy teszed meg ?
Mert gondolom RGB-ben ezt konnyebb megoldani.

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Alapvetően sehogyan, hiszen az RGB piros nem ugyanaz mint a CMYK magenta. Csak egy példa volt ami nem lehet soha sem eléggé jó. Ezért is írtam, hogy a példám rossz, hiszen kicsit a körtét akarjuk összehasonlítani az almával. Mindkettő gyümölcs de mégsem ugyanaz. Az oda vissza konvertálás pedig azért nem használható, mert egy közelítő megoldás, tehát minél többször csinálod annál nagyobb lesz egyes árnyalatok esetében a differencia. Ez sokszor nem számít, de ott ahol pntos színek vannak meghatározva ott nem elfogadható.

RGB: Red, Green, Blue
CMYK: Cyan, Magenta, Yellow, blacK

Tehát azok a nyomtatók sem RGB-ben nyomtatnak, mert akkor piros, zöld és kék patronokat kapnál hozzájuk. Az elnevezések (piros, kék) oka vélhetően, az egységsugarú userek fogalomnélkülisége... Mellesleg az én canon i550-es nyomtatómhoz bizony Cyan, Magenta, Yellow és Black kazetták vannak...

A nyomtatók átkonvertálják az RGB-ben lévő színeket CMYK-ra. Az eredmény olyan lesz amilyen, otthoni/irodai felhasználásra tökéletesek.
Az RGB színek keverése additiv, a CMYK ezzel szemben szubtraktív. Szép is lenne, ha a kis otthoni printerek úgy nyomtatnák a fehéret, hogy minden patronból fogyasztják a tintát, márpedig RGB színtérben a fehéret csak úgy lehet előállítani, hogy minden komponensből maximumot adagolsz...

Olvassatok utána:
http://en.wikipedia.org/wiki/RGB_color_model
http://en.wikipedia.org/wiki/CMYK_color_model

"A nyomtatók átkonvertálják az RGB-ben lévő színeket CMYK-ra."

Tehát a képszerkesztő szoftvernek nem muszáj CMYK-t tudnia, mert a nyomtató (vagy a nyomtató driver) a konverziót automatikusan megoldja. Végszó, függöny.

Nem azért kell tudnia CMYK-t, hogy nyomtatni tudjon, ezt senki nem mondta. Azért kell CMYK-t tudjon, hogy lehessen használni nyomdai előkészítésre, ahol szabályozni tudod, hogy milyen legyen az a kép CMYK-ban és ne egy printer driver döntse el, hogy milyen legyen.

"Nem azért kell tudnia CMYK-t, hogy nyomtatni tudjon, ezt senki nem mondta"

Pedig eléggé úgy tűnt...

Amit pontosított elég hamar, de te utána is kötötted az ebet...

Mindegy, kibeszéltük, függöny.

Persze, hogy kötöttem, mivel továbbra is úgy csináltál, mintha nyomtatni kizárólag nyomdában lehetne...

Ez már tényleg unalmas.
Én azt mondtam, hogy RGB-ben nem tudsz nyomtatni (fontos, hogy RGB-ben és nem RGB-ből!). A nyomat mindenképpen CMYK-ban lesz (plusz extra nyomtatóknál kiegészítő színek), ha megfeszülsz, akkor is.

Legközelebb tessék pontosabban fogalmazni, és explicit odaírni, hogy teljesen másra érted a színmódot, mint a szálban korábban megszólalók...

CYMK-nal is kell minden printerhez/tintahoz kulon javitas.

igen csak amikor 10.000 peldanyban tolsz ki egy ujsagot akkor lehet h nem oke h atkonvertalja

#toy like ppl make me boy like

Akkor átkonvertálja a júzer, amikor az RGB munkafolyamat legvégén ment egyet CMYK-ba.

Ami jol nem ugy fog kinezni ahogy elkepzelte.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Miért?

(btw, "elképzelte"? Nesze nekünk színprofilok és kalibrálás...)

Idézet:
Szép is lenne, ha a kis otthoni printerek úgy nyomtatnák a fehéret, hogy minden patronból fogyasztják a tintát, márpedig RGB színtérben a fehéret csak úgy lehet előállítani, hogy minden komponensből maximumot adagolsz...

Ebben biztos vagy? En meg nem hallottam arrol, hogy RGB printer tudjon feheret nyomtatni ;)
_______________________________________________________
UBUNTU 8.04 Rock's!
Type cat /vmlinuz > /dev/audio to hear the Voice of God.

Mi a fehér szín kódja RGB-ben? -> #FFFFFF

Én még nem hallottam RGB nyomtatóról. Persze ettől még létezhet :)

hmmm... meg cifrabbak is vannak:
pl. Canon ipf5000: hasznalt tintak: cyan, magenta, yellow, light cyan, light magenta, red, blue, green, glossy black, matte black, light black and light / light black

No, erre varjal gombot, akkor ezt a nyomtatot, most milyen "szinterben" erdemes nyustolni?

Zsiraf

Ez is cmyk alalpn működik. http://en.wikipedia.org/wiki/Rich_black

Hm. Igazad van.

---
pontscho / fresh!mindworkz

benezve

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Nyomdaba azonnal visszadobjak, ha RGB :P
_______________________________________________________
UBUNTU 8.04 Rock's!
Type cat /vmlinuz > /dev/audio to hear the Voice of God.

Nyomtatóból viszont kijön szép színesen (;

+1 nekem sincs vele semmi bajom.

erre való asszem a virtuális képernyő

workaround. Attól még hogy külön asztalra teszed, kényelmetlen és nehezen kezelhető a rengeteg ablak...

szerintem jobb, ha a wm kezeli le a kis ablakokat, mint a photoshop/gimp belso ablakkezeloje. atmeretezes, mozgatas (alt klikk) sokkal egyszerubb.

inkscape-nak sikerult megoldania. Ha akarod kulon kis ablakok, ha nem, akkor beteszi egy foablakba.

Mondanom se kell, hogy melyik a kenyelmesebb...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

+1, bár inkscape se teljes, mert pl a betűtípusok beállítása még mindig külön ablak, igaz ha jól emlékszem e téren az idei GSoC keretében valaki dolgozik már komolyabb fejlesztésen.

Nálam a CMYK miatt marad a krita... GIMP-nél már sokszor emlegették, hogy mindjárt lesz CMYK támogatás, de még mindig nem látom :(

800 milliard eve lehet ugy menteni .

Aha. Csak errol lehet szo.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Ez a GIMP/CMYK ilyen third-party(!) pluginnel lehetséges. Az meg ugye kutyavacsora-jellegű...


"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

Nem az a baj, hogy miben lehet menteni, vagy nem menteni... maga a munka kell hogy abban zajljon. Való igaz, ha egy otthoni nyomtatóra ráküldesz egy anyagot, akkor annak "mindegy" és átalakítja, sőt! a segítőkész nyomdák is megteszik, hogy egy (nem kész) anyagot átkonvertálnak RGB-ről CMYK-ra... csak ezzel az a baj, hogy:
* nem tudod, milyen számítással teszik
* senki nem garantálja hogy legközelebb ha kell újra olyan lesz
* nincs meg minden a CMYK skálán, amit RGB-ben összerakhatsz
A monitor kalibráció csak segítség, nem az számít, hogy ott hogy néz ki, hanem, hogy a proof milyen, a mért érték mit mutat... aki nem először csinálja, az azt is tudja, hogy a kalibrálatlan monitorján amit lát, milyen lesz a papíron majd.

Valamint, olvasgatva az előző hozzászólásokat, nem igaz, hogy a vektoros szabvány a corel, a raszteres meg a ps, és csak ezt fogadja el a nyomda... Igen, ezek a szabványos programok az előállításukhoz... de aki ilyet ad le, az félkész anyagot ad.
A nyomda szabványos formátuma a ps (igaz, ma már kezd a pdf is azzá válni). Ott nincs már semmilyen gyártó, semmilyen konverzió... leadsz egy megfelelő felbontású (tipikusan 300dpi) és megfelelően színrebontott (CMYK!) anyagot, és az mindig az lesz amit szeretnél (ha nem akkor lehet rugdosni a nyomdát :) )

Ha valakinek kérdése van nyomdával, nyomdai előkészítéssel kapcsolatban, írjon bátran... (ez nem reklám ;) )

hahaha :)
1. kar, hogy a szemed nem tud annyi szint megkulomboztetni, amennyit akar egy 256*256*256-os RGB szinter kinal
2. kar hogy egy nyomtato nem tud 3-4 szinarnyalatnal tobbet egy-egy alapszinbol, ergo a szintere kb: 4*4*4*4

Zsiraf

Az, hogy a taskbaron csak 1 ablak legyen a jelenlegi stabil gimpben is megoldható: preferences -> window management -> window manager hints -> Utility window. (így csak a megnyitott kép(ek) lesznek a taskbaron, a tool windows és más dock-ok nem)

Ja, csak en ezt sohasem lattam eddig mukodni... Legalabbis kde4ben nem megy... Tudom csereljem le a kwmmet... de akkorsenemcserelemle!

---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű

nekem spec teccik a tobb ablak,
x azert mert "nagyobb" a kep

--
http://blog.sartek.net

Több monitor esetén kényelmesebb a több ablak. Egy monitoron én többnyire felgördített, always-on-top toolbar-ablakokkal dolgozok. Így elég kényelmes.
KDE alatt egyébként elég könnyű megoldani azt is, hogy a toolbarok kimaradjanak a feladatlistából. :)

kl223

Az inkabb window manager szintu nem?

Inkscape-ben kitudom húzni a főablakból (csoportosítani is tudom őket), így ha úgy támad kedvem áthúzhatom a másik monitorra. Hiányossága viszont, hogy a taskbaron így sem jelenik meg, szóval a munkaasztal-váltásnál mindent átpakol.
Részemről a kettő kombója lenne a megoldás.. főablakszerúen, de ha akarom kihúzom és ekkor külön ablakként kezelje.
Egyébként pont ma kellett kicsit ügyködnöm gimpben, és 1600x1200as felbontáson is idegesítő volt, hogy 3 ablakot foglal el: 3ablak gimpnek + firefox + inkscape + 2ablakon msn, és máris teli a tálca.

Milyen WM-el? KDE-ben max a tiny panel-en ..bar ott is ketlem..

KDE != WM

Olyat még nem láttam, hogy valaki kwint magában/GNOME-on használna, szóval gondolom egyértelmű volt mire gondol. Remélem neked sem esett nehezedre felfogni. Tudom, hétfő reggel, de akkoris.

És az mennyire gyakori hogy valaki KDE alatt cseréli a WM-et valami másra?

Kb annyira, mint amennyire Nautilus desktopot használ valaki WindowMakerhez..........

De hát az ópenszósz lényege a szabadság, nem? A KDE De$ktop ennyire megköti a felhasználók kezét? :)

[OFF]
"KDE De$ktop" ROTFL! :)

Én ugyan Gnome-ot használok, de mindjárt letöltöm és lemérem, hogy mennyi idő alatt jött le. Majd kiszámolom, hogy ez idő alatt mennyi áramot és arányaiban mennyi Internet előfizetési díjat "zabált fel" a KDE. Szerintem egy vagyonba fog kerülni nekem ez a nagy KDE-zés! :)
[/OFF]

Nyugi, csak próbáltam elvegyülni, az itt megszokott stílus segítségével. Kár hogy kiszúrtad. :)
Egyébként tervezhetnénk egy nagy nyílt forrású dinamós biciklit, hogy a villanyért se kelljen fizetni, és tényleg frík lehessünk! Vagy építhetnénk egy nagy kemencét.

A kreatívitásod és az újítási hajlamod határtalan.

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

"Kár hogy kiszúrtad. :)"

Bocs, majd legközelebb figyelmetlenebb leszek! :)

"Vagy építhetnénk egy nagy kemencét."

Vigyázz ezekkel az ötletekkel, mert esetleg valaki túl sok Jancsi és Juliskát olvasott és ha beindul a Linuxos inkvizíció, akkor nagyon könnyen benne találhatod magad! :D

Híjj, ha jönnek a Linuxos inkvizítorok, és megmutatom nekik hogy használok Linuxot, csak néha égnek áll a fejbőröm tőle, akkor békén hagynak, vagy szappant főznek belőlem?

Aki nem használ Linuxot, csak sok FOSS-t, meg BSD-t, az megússza gyors halállal?


"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

Nem, jön a spanish inquisition...

...vagy a csizma. :)

Ha bevallod a bűneidet Isten színe előtt, akkor biztosan lehet róla szó! :)

Majd kapsz szép kis sárga repülő ablakocskát a mellkasodra és mehetsz zuhizni. Na, jó, ezt a morbid viccelődést most hagyjuk abba, míg trey ki nem akad! :)
Amúgy az ilyen alibiből telepített Linux particiókkal nem fogja beérni az inkvizíció... :)

Mindenkinek alanyi joga hülyének lenni (elég sokan élnek is vele :p)... alaphelyzetben viszont nem feltételezem ezt => feltételezem hogy nem cseréli le az ablakkezelőt.

"egyablakossá alakítják programot, de úgy fest, az nem most következik be."

A főablak eszköztára alá én felvettem tabokban a fontos dolgokat, így jó esetben csak két ablakkal (főablak, kép ablaka) kell törődni.

---
"Az RPM sokkal komolyabb technológia, mint a kvázi-tar.gz DEB" - szalasi

Csodás, 20 ablakkal szenvedés helyett kattingathatsz a tabok közt. Jobbnál jobb kerülő megoldásokat írtok (ld feljebb is) amit az egyablakos kiosztás helyett erőltettek...............

Én is így használom, és semmivel nem nehezebb mintha minden helyet a toolbarok foglalnák el. Ha valamire nagyon szükségem van ideiglenesen kihúzom és always on top-ot kap. Aztán mehet vissza a helyére.

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Komoly munka esetén érdemes két monitort használni. Nagyban gyorsítja a munkát.

Komoly munkát nem csinálok benne, ezért nincs tapasztalatom ilyen téren, viszont az egyik cégnél a srác 512Mb RAM-mal egyszerre dolgozik Photoshop és Corel X3 alatt és nem panaszkodik a sebességre :-)

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

"egyablakos kiosztás"

Na, akkor használtam utoljára.

Kár? szerintem szerencse..
inkscape-el is szorakozhatok, mert most újabban az felugro ablakokat átrakja sidebarba, de azt meg utálom.. én arra szavazok hogy maradjon így az UI, de szerintem úgyis le fognak szavazni.. :(


I hate myself, because I'm not open-source.

Nekem az Inkscape sidebar megoldása alapvetően tetszik, kár hogy a mostani verzió még nem tudja az összes ablakát oda dockolni. Szóval Gimpben is hasznos lehetne, hogy akinek jól esik az összedobálja és single-window megközelítéssel nyomja, akinek meg a WM ezt kényelmesebbé teszi, az tolja külön ablakosban.

Azért én még reménykedek, hogy egy későbbi verzióban azért ez még megvalósításra kerül. Mondjuk egy GIMP 3 körül.

Nem tudom, valakinek feltűnt-e, de a GIMP egy nyílt forrású projekt. Lehet a kódját gyúrni, de mit ad isten, egyszerűen ötleteket, koncepciókat is lehet postázni a fejlesztők felé. Olyanannyira, hogy ennek már közel egy éve külön fóruma is van GIMP UI brainstorm néven, ahol a beérkező ötleteket közzé teszik, és amelyek közül kiválasztják a következő kiadásban implementálandó újításokat.