Banana_cake blogja

Milyen linuxot használjunk???A világon NAGGYON SOKK linux wan. De valamelyiket mégiscsak használni kellene... Tehát, én pl. Suse Linux 9. akárhányaht használok, lehet hogy nem a legfrissebb, de működik. Amúgy az UHU is karaj, de az Ubuntuval hamar teleszaladt a tököm, hogy szolídan fogalmazzak. Mégpedig azzal, hogy azt a rohadt ISDN adaptert nem látta, de kézzel sem tudtam megcsinálni, mert ő mindenképpen modemet akart. Bár mondjuk Debian alapú oprendszer lévén kezeli a .deb -et. Aztán itt van a Red Hat, amely egyre, és egyre jobban hasonlít a Windowsra, de itt van a sima Debian, meg Debian Woody, meg a Mandreke (biztos hogy nem jól írtam, de ne zavarjon. Hát, a franc tudja, én maradok a SuSE linuxnál....

Hogy lehet walaki ilyen pofátlan???Bár valószínüleg a történetet már mindenki ismeri, de azért leírom. Fogalmam sincs, hogy eddig neked a "pofátlan" szó mit jelentett, de az biztos, hogy a Microsoft annak idején... Kicsit átértelmezte ezt a fogalmat. Az OS/2 elkészítését az tette szügségessé, hogy a DOS operációs rendszer nem tudta kihasználni az akkor új Intel 286-os procit. Szóval az IBM, és a Microsoft belevágtak a dologba. Az IBM operációs rendszerrel való kompatibilitást meg akarták őrizni, s ez nagy feladat volt számukra, az egész fejlesztésben a legnagyobb. Az Intel 286 által felkínált 1mb memóriát a dos már ne tudta kezelni. A két cég elhatározta, hogy megoldják a memóriakihasználás gondját, de akaadályba ütköztek. A probléma az volt, hogy az Intel 286 -os proci az 1mb feletti memóriát csak ún. védett módban tudta produkálni, de a DOS progik meg a proci valós (real) módját használták. TEhát eze egy lehetetlenség volt. És akkor megjelent a 386 -os proci. A Qompaq kidobott a piacra egy nagyon olcsó 386 -os gépet, és (Sajnos) ezzel az os/2 első verziójának fújtak. A Microsoft meg megunta a huzavonát, és kidobta a piacra a Windows egyik korai verzióját. És mivel közben felszöktek a memóriaárak, így aztán az emberek inkább a kevesebb hellyel megelégedő Windowst választották az OS/2 helyett. Sok ember azt hitte, hogy az IBM oprendszerhez IBM gép is kell. Az OS/2 1.1. nem volt képes megfelelően kihasználni a 386 -os procit, és silány volt a DOS kompatibilitás is, és egyszere csak egy DOS progit lehetett futtatni a grafikus felhasználói felület szer volt, stb... A legutolsó a 286 -ossel megelégedő verzió az 1.3. -as volt, Az IBM hozzáfogott a 2.0. -s verzió megírásához, de pletykáztak 3.0. -ról is. A Microsoft -mert hogy ugye hiába pofázott- teljesen elfordult az IBM -től, és kirukkolt a Windows 3.0. -val. Hatalmas siker lett, és a microsoft természetesen bejelentette, hogy felhagy az OS/2 -vel, és teljes gőzerővel a Windowsra koncentrál. A Windows 3.0 -ból TÖBB FOGYOTT, MINT AZ ADDIG ELADOTT OS/2 -KBŐL EGGYÜTTVÉVE!(!!) És a Microsoft, mert egy pofátlan figyma (:-)fogta magát, aztán elment. Ennyi, Bár üzlet az egész, de azért.... VAgy nem???

BöngészőkMozilla, Internet Explorer, Opera, Konqueror. Ezek a nevek már mindenkinek ismerősek lehetnek. Igen, ezek azok a programok, amivel nagyon sok időt el tudunk cseszni az internet előtt, és többek között a kézpénzfelesleg leszámolására is alkalmasak. Nézzük őket, melyik is a leg használhatóbb. Az Operáról úgy hírlik, hogy a világ legggyorsabb webböngészője, bár a franc tudja, nekem nem. Itt van egyből mellette a Mozilla/Netscape, amit én is használok, mert karaj, mertkönnyen alakítható, éshátugye ingyenes. Hát igen, mivel tudhat többet bármien Opera, mint a nagy Mozilla??? Aztán az IE, ami... Hát fogalmazzunk finoman úgy, hogy elég szarul néz ki, bár ugye ez számít a legkevesebbet egy webböngészőnél. Tulajdonképpen miben is különbözhet két webböngésző? Nemtudom, és tudás nélkül gondolkodni weszélyes, ezért nem nagyon foglalkozom vele. Nem is nagyon érdekel, de én Mozillát, Netscape -t, és Konquerort használok (de főleg Mozillát). Várom a hozzászólásokat!

MindenféledologMost ennek semmi köze nem lessz a számítástechnikához, de azért elmesélem:
A matektanárom, -mivel a tanév első matekja volt akkor, pénteken- megengette, hogy úgymond "kiörjöngjük" magunkat 3 percben, amit ő mér. Erre természetesen mindenki össze-vissza elkezdett mindenféle hülyeséget ordibálni, én meg csak feltettem a kezem. A tanár csendet kért, sztán felszólított, mire én:
-Tanárnő, mennyi?
-Mi mennyi? -kérdte egy kis rövid gondolkozás után.
-Hát ha tudnám, akkor nem kérdeztem volna meg.
Erre meg természetesen bazi nagy röhögés támadt. Volt egy osztálytársam, aki addig az osztály hülyéje volt, de ezzel a mondással én lettem a leg flúgosabb. És én erre büszke vagyok!

KDE vs.GNOMEAzon gondolkoztam, hogy bármely linuxot a KDE, vagy a Gnome felületen könnyebb -e kezelni. Megítélésem szerint, aki a linux előtt sokat használta a wINDOWST, annak a Gnome -ot sokkal könnyebb megszokni, mint a KDE grafikus felületet. Engem pl. nagyon sok ideig baromira zavart, hogy a KDE -ben mindenre elég egyszer kattintani, mert ha mégis kétszer kattintok, akkor kétszer jön be a progi, meg ilyesmi. Amúgy én a Linuxot most kezdtem el használni nemrég, és még elég hülye vagyok hozzá, de az UHU linux (amit legelőször használtam) mind a két grafikus felületet tartalmazta. Úgy gondolom, hogy ha viszont az embernek sikerül megtanulnia kezelni a KDE -t, akkor az sokkal gyorsabban használható, (sőt, ez biztos, szerintem nem csak én gondolom) többek közt pl. azért, mert egy könyvtárstruktúrában sokkal kevesebb kattintásból el lehet jutni a kívánt helyre. Az is tetszik benne még nagyon, hogyha a fájlok böngészgetése közben egy htm, vagy html fájlra kattintunk, akkor az nem egy külön böngészőben, pl. a Mozillában nyílik meg, hanem magában a "fájlkezelőböngészőben", a Konquerorban.

Indul a blogom!