Virtualizáció

Üdv mindenki!
Lenne egy kis problémám, úgy érzem eléggé benne vagyok a slamasztikában, mert most már fogalmam sincs, hogy mit csinálok. A probléma a következő: szeretnék Debian Etch alatt Xen el virtualizálni, egy-két oprenszeret, ez félig meddig sikerül is. Igazából egy how to alapján dolgoztam: http://www.howtoforge.com/virtualization-with-xen-on-debian-lenny-amd64 így néz ki a konfigom. A gép paraméterei ugyanazok. Az xm paranccsal létre tudok hozni virtuális gépet, tudom futtatni, be tudok rá jelentkezni, de csak console-ról. Amit igazából nem is nagyon értek mert, egy frissen meg createlt, image-re, hogy lépekbe, nincs rajta oprendszer, nem ir semmi olyat, hogy nem tud miről bootolni? Nah mind1, szóval rootkent be tudok rá jelentkezni és ott a nagy semmi, de ez nem baj. A probléma ott kezdődik, hogy szeretném azt megoldani, hogy vnc-vel vagy virt-managerel, tudjak egy adott guest-re bejelentkezni. Na és itt jön a kalamajka a libvirt-el a virt-managerel és a vnc vel. Ugyanis ha "kézzel" csinálok egy guest-et akkor ez megjelenik a virt-managerbe és látom a /etc/xen/guestgepem.hostname.com.cfg-t is ahol a guestem beállítasi vannak, de ezek mellett tudok csinalni virt-manager-el is guestet, de annak a konfigját sehol sem látom (feltételezem valahova létrehoz egy xml file-t). Még ez sem lenne baj, de mikor elindul a frissen megcreatelt guest, akkor vnc-vel tudok rá csatlakozni, csakis kizárolag localon és ott is a 127.0.0.1-re. Na most ha leállítom a virt-manager el createlt guestemet az többé nem lesz hajlandó elindulni. Megpróbáltam egy másik megoldást is http://www.howtoforge.com/how-to-run-fully-virtualized-guests-hvm-with-…. Ez ugyan attól származik mint aki az első how to-t írta. Ez is kb azt produkálja mint, a virt-managerben létrehozott guest. Elindítom xm create-el. Egy pillre megjelnik a virt-managerben és aztán leáll. Érdekesség még, hogy amit a virt-managerben createlek gép az akkor is látható a virt-managerben ha nem fut, amit kézzel csinálok az csak akkor látható ha fut. Na most arra már rájöttem, hogy ha vif = [ 'type=ioemu, bridge=eth0' ] et statikussá teszem, vagyis kézzel adok meg ip címet tehát: vif = [ 'ip=192.168.2.133,mac=00:16:3E:6A:41:6A' ] és így indítom a rendszert akkor ugyan futni fog, de nem tudom elérni vnc-vel. Másik dolog, felraktam egy másik gépre a virt managert és tudok csatlakozni ehhez a géphez, de pl nem tudok létrehozni, új guestet, mert a Következő lépés gomb nem aktív a létrehozásnál, mikor beírom a Guest name-t. Szóval teljes a káosz. Elvileg ez lehet a hiba: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=514803 de itt meg azt írja a srác, hogy ez nem hiba csak nem fut a default controller. Na és akkor itt jön a virsh, eddig nem használt új parancs, ezt már végképp nem tudom hova tenni. Nekem a virsh net-list --all ra azt dobja hogy: Name: default State: inactive Autostart: yes. Már próbáltam létrehozni kézzel is bridge-t és azt megadni de az sem volt jó. Elvileg a virsh meg az xm alternatívák és ehhez jön meg a virt-manager-es megoldás mindhárommal azt tudnám előidézni, hogy virtuális gépet hozok létre és ahhoz vnc vel csatlakozok. De ebből egyik sem működik. Ja elvileg a virt-managernek is lenne consoleja amivel ugyanúgy láthatnám a guestemet mint vnc vel, ott meg azt írja ha elindul (létrehozás utáni első és egyben utolsó indításnál, hogy:) Console Not Configured For Guest.

Nagyon örülnék ha valaki tudná nekem ezt az egészet tisztázni, mert nem tudok egyről a kettőre jutni...

Előre is köszi!

Melyik virtualizációs megoldás esetében lehet a vendég imaget egyik fizikai gépről átvinni a másikra? A gazdagépen természetesen ugyanaz a virtualizációs szoftver lenne.

Úgy tudom a VirtualBox esetében a virtuális gép "hardvere" a gazdagép hardverétől is függ?
A Qemu esetében ez nem így van, mert pl. x86-os gépen futtatva is lehet Sparc gépet emulálni.

Szóval az a kérdésem, hogy a Qemun kívül is van-e olyan virtualizáció, ami ugyanazt a hardvert tudja mutatni a vendég rendszer számára attól függetlenül, hogy milyen gazdagépen használjuk?

Ha van másik ilyen virtualizációs megoldás is, akkor melyiket miért érdemes használni?

Kiegészítés:
A lényeg az lenne, hogy ha az imaget átviszem egy másik hardverre, akkor a vendégen futó operációs rendszer (mondjuk akár egy Windows XP is, mert a Linux kevésbé érzékeny ezekre) ne kezdjen el új hardvert találni és telepíteni!
A gazda gép(ek) operációs rendszere alapvetően Linux!

Olcso unmanaged VPS-t keresve akadtam ra erre. Szerintetek lehet 10$-ert ennyit nyujtani..? Allitolag 99.9%-es uptime-ot garantalnak.

Van-e valakinek tapasztalata hasonlo arkategoriaju (vagy akar a belinkelt szolgaltatoval) VPS szolgaltatoval, esetleg tudtok megbizhato de nem tul draga VPS-t ajanlani..?

Valami olyan megoldást keresek hogy a pendrivera, hogy csak feldobom az képfájlt és aztán azt benyomom a gépbe és futt, (pl xp istall, hbcd, dsl, ubcd bt3 ilyesmi) álltalánosan megoldható a dolog némi virtualizációval?
(pl egy alap kelner mountolja a cd képet és aztán a gép (nem egy virtualis gép) arról bootolna tovabb) . Googli barátom már faggatam és a legértelmeseb dolog amit találtam az ez lenne http://www.pendrivelinux.com/boot-iso-from-usb-flash-drive/ lépésről lépésre végigcsináltam de valami nem kóser. Tippeket, ötleteket, alternativ megoldásokat is várom. ( megelőzés képpen a triviális válaszokat, nincs cd meghajtóm, jelenleg nincs keretem se rá ezért kéne )
Köszönöm.

Sziasztok,

Van vmware serverben (1.0.4 -1.0.10ig próbáltam) több solarisom u6-tól update 8-ig. Ha a host os-ről pingelem a virtuális gépeket akkor is 30% körüli csomagvesztés van, ha egymást pingelem a virtuális gépekkel akkor is. Próbáltam már mindenből több verziót, de semmi javulás. A jelenség úgy néz ki, hogy megy 2 percig jól a ping, aztán egszer csak fél percre vagy akár 1-re is annyi. Aztán megint magához tér és jó 2-3 percig.
Megnéztem wireshark-al és érdekes végeredményt kaptam:
http://kepfeltoltes.hu/091124/vm_www.kepfeltoltes.hu_.png

Nem tudom hol és mi történik a csomaggal de kicsit korrupt lesz..
A beállított hálózat host-only a gépeknél és mind egy alhálózatban vannak.
Ja és van egy xp-m is vmware-ben, ott 0% packet loss!!
Mi lehet a probléma?
Köszi előre is!
Üdv.

Udv!

Miutan letrehozok egy virtualis gepet (mondjuk xen-create-image- vel), es elinditom (

 xm create -c file.cfg 

), de hogyan tudom elerni a konzolt? Vagyis hogy tudjak benne ugykodni. Valamit meg kell nyomni, mert igy olyan, mintha fagyott lenne, csak a

ctrl + ]

- re reagal. xm console id- nel is ugyanez van.

Koszi.

Érdeklődni szeretnék, hogy vannak-e valakinek tapasztalatai oktatási környezetben (iskolák számítógéptermeiben) alkalmazott virtualizációról. Konkrétan a központi szerveren futó virtuális gépek vékony kliensekről történő használatára gondolok. Sajnos nem nagyon találtam rá eddig gyakorlati példákat, pedig szerintem nagyon jól lehetne ilyen célokra használni a következők miatt:
- A termekben lévő gépekre csak a vékony klienst kellene telepíteni (És lehetne még sorolni a virtualizáció szokásos többi előnyét.)
- Az egyes tanárok kialakíthatnák a számukra megfelelő szoftverkörnyezetet egy virtuális gépen, a tanulók az ő órájukon ezt a virtuális gépet indítanák el.
- Minden teremből lehetne minden virtuális gépet használni. Megszűnnének az X szoftver csak az Y teremben van fent a gépeken jellegű problémák.
- Könnyebbé válna a Linux oktatása is. Csak egy virtuális gépre kellene telepíteni a bemutatni kívánt disztribúciót és már azt is el lehetne érni mindenhonnan.

Eddig a RedHat által felvásárolt Qumranet termékei tetszettek a legjobban, főleg a SPICE miatt, de sajnos náluk sem találtam oktatási példát.

Sziasztok!

Hasonlította már össze a kettőt valaki?
Frissítettem egy dual Xeon (2.8GHz, 533MHz szóval 32bites) gépen, és azóta úgy tűnik, mind a host mind a guest gépeken jelentősen nőtt a load.

A saját leírás szerint több dolgot fejlesztettek benne, de a neten több helyen is olyat látok, h jelentős visszalépés történt.

(Az USB2 támogatás, és 64bites virtualizáció része nem érdekel, a management részénél szintén mindegy, h webes v vmware-svr-console használandó hozzá.)

Minden építő jellegű hozzászólást várok szívesen, de kérlek ne gyertek azzal, h használjak Xen-t v KVM-et, etc.

Köszönöm előre is!

Sziasztok!

KVM virtualizációt próbálgatok, és számomra meglepő eredményt kaptam. Adott egy Dell T105-ös vas, azon 64 bites ubuntu linux teljesen alap telepítés + kvm_amd kernel modul (ubuntu 8.04.3 LTS).
Generáltam egy guestet:

virt-install --connect qemu:///system --name server01 --ram 500 --vcpus 1 --file /data/kvm/vd01.img --network network:default --accelerate --vnc --keymap=HU --os-type=linux --cdrom /data/kvm/jeos-8.04.3-jeos-i386.iso

A virtuális gép XML-jében a virtio driver beállítva:

disk type='file' device='disk'>
source file='/data/kvm/vd01.img'/>
target dev='hda' bus='virtio'/>
/disk>


Rendszer telepít, s ezután megmértem a hoston az írás-olvasás sebességet és a guesten is.
Host:

Version 1.03b ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
XYZ 2G 56149 97 66331 28 35688 7 47450 69 80765 6 313.7 0

Guest:

Version 1.03b ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
server01 1G 24246 59 27787 6 27684 12 40786 91 73383 14 259.2 2


Ez a különbség nekem nagyon nagynak tűnik. Mit ronthattam el? Tényleg ennyivel lassabb a lemez olvasás virtio-val is?

Sziasztok!

Most kezdtem megnézegetni ezt az esxi-t közelebbről és abba a problémába futottam, hogy szeretnék a virtuális gépeknek létrehozni ilyen virtuális storage-ot, amivel nincs is gond, csak annyi hogy nekem lenne 2.7TB helyem, de azt mondja csak 739GB-ot tud felajánlani nekem. Hol a többi?
Itt egy kép róla.