Sziasztok.
Próbálkozom...
http://arcadiaresearch.com/blog/joomlatex.html
Van valakinek tapasztalata 2.5< joomla verziókkal kapcsolatosan, mik az esetleges anomáliák, ha LaTeX forráskódot szeretnék használni egy Joomla-weboldalon?
Szeretném, ha a pdf-letöltési lehetőségeknél a beágyazott formulák és png-képek jől jelenjenek meg... Talán elsőre ennyi a kívánságom.
Sziasztok.
Egy rövid kérdésem lenne csupán.
Adott egy LaTeX írásmű, melyben néha szeretném azt a formai áthágást követni, amivel szerintem nem mindenki ért majd egyet, de sebaj.
Vannak szép \section-jeim, és abból \subsection-ök.
A \subsection ugyebár alapból \bf, azaz félkövér szedésű, de a nem \subsection címsorába tartozó szövegrészek viszont normál fonttal vannak szedve.
Azt szeretném elérni, hogy a \subsection félkövérrel szedett szövegsorában folytatódjon a hozzá tartozó szöveg, amely alapértelmezetten új sorba kerül.
Szerintetek megoldható ez?
--------------
példa:
\subsection{valami alfejezet}
az alfejezet szövege
valami alfejezet
az alfejezet szövege
...helyett így kéne kinéznie:
valami alfejezet az alfejezet szövege
Szervusztok!
A magyarban, különösen bölcsész írásokban általában a cím elé kerül a szerző neve. Hogyan tudom kierőszakolni ezt LaTeX-ben? A magyar Babel mintha nem ezt használná alapértelmezetten.
Köszönöm előre is, ha megosztjátok tapasztalatotokat!
Szervusztok!
Egy dokumentumnak a részletét küldöm.
Már lassan megőszülök bele.
A Xubuntu 10.04-ről való 12.04re frissítése után jelentkezett a gond.
Az oldalszámok eltűntek a tartalomjegyzékből és az oldalak aljáról.
Végül, restellem bár, de mostanra elfelejtettem hogyan (talán a textcomp csomag újratelepítésével - bár ennek a későbbiek ellentmondanak) sikerült elővarázsolnom az oldalszámokat mindenhová, de római számokkal, nem pedig az ugráló számokkal. Innen kölcsönöztem kódot.
Tudnátok segíteni, hogy mivel lehet gond? Van esetleg valamelyikteknek tapasztalata ezen a téren?
Lehetséges, hogy valamiféle csomagütközés van a \romannum csomaghoz kapcsolódóan? Vagy a magyar.ldf vacakol valamely pakkal?
Előre is köszönöm szépen!
Ui. azt sem értem, hogy miért van a két BadBox a latex futtatásakor.
A szövegemhez hasonlóan a képletekben is a Linux Libertine G-t szeretném használni. A mathspec csomag segítségével beállítottam, majd szembesültem azzal, hogy például az f összeér a kitevővel. A csomag dokumentációja szerint lehetőség van kézzel nagyobb helyet hagyni az érintett betűk után. A dokumentáció említi még, hogy Computer Modern Italicnek egy matematika környezetben használt változata, ahol a problémás betűk körül nagyobb hely van.
Arra gondoltam, hogy készítek egy változatot a Regular Italicből, amiben az érintett betűk köré nagyobb helyet állítok be.
Mielőtt belekezdenék érdekelne, hogy megoldott-e már a probléma? Ha nem, de megoldható, akkor mivel érdemes csinálni?
A Linux Libertine G és Biolinum G fontokat szeretném használni. Ehhez át is tértem a XeLaTeX használatára. Első ránézésre minden jónak tűnt, viszont az ö és Ö betűn az ékezet nem megfelelő.
Az
Ö{\"O}ö{\"o}Mit kellene átállítanom, hogy normális Ö betűt kapjak?
Sziasztok.
Nagyobb terjedelmű írást készülök alkotni, természetesen kisebb alfejezetből összerakva, saját scriptekkel tex forrássá alakítgatva a nyers plaintext-eket.
Arra gondoltam, hogy valamilyen elütésellenőrző programmal végigfuttatnám a naponta írt kis dolgaimat (aspell, ispell), majd miután minden készen áll és a tex forráskód is megvan, a fődokumentumba való behíváskor a latex az elválasztómodult is rendesen használja.
Részletesebben:
A latex fordító most is rendesen használja a magyar elválasztómodult, de nem tudom, hogy az MTA által kiadott melyik verziót használja.
Tudom, hogy létezik egy MTA által kiadott és karbantartott nyelvhelyesség-ellenőrző is (nem csak ispell és aspell-cucc), de ezekről sem tudok szinte semmit. Állítólag az MTA nem adta oda a teljes szókészletet a microsoftnak --- meg hasonlókat olvastam róla, nem emlékszem már.
Tehát szerintetek hol érdemes elindulnom, ha azt akarom, hogy mind a latex elválasztórendszere, mind az ispell/aspell magyar helyesíráselemzője menjen nálam BASH alatt? (open- meg libreofice használata kizárt...)
-----------
[elvalami]$ aspell --version
@(#) International Ispell Version 3.1.20 (but really Aspell 0.60.6)
a[elvalami]$ ispell
@(#) International Ispell Version 3.2.06 08/01/01
word: ^C
a[elvalami]$ latex --version
pdfeTeX 3.141592-1.21a-2.2 (Web2C 7.5.4)
kpathsea version 3.5.4
Sziasztok!
Hogyan tudom megoldani LaTeX-ben azt, hogyha a tartalomjegyzékben 99 fölé ér a számozás, akkor a harmadik szám karaktere már nem fér el a címtől. Mivel tudom beállítani, hogy akár négy jegyű számok is elférjenek?
Előre is köszönöm a segítséget!
:)Pali
Üdv!
LaTeX-ben próbálnék olyan tartalomjegyzéke(ke)t létrehozni, ami a fejezeteket nem előfordulási sorrendbe, hanem mondjuk cím, vagy szerző szerinti abc sorrendbe rakná.
Sajnos hiába kerestem eddig a megoldást. Viszont előre is köszönöm, ha valaki tudna segíteni!
pali
Sziasztok!
Egy konkrét feladat kapcsán írok most ide, de a kérdésem csak részben kapcsolódik a latexhez.
Szóval kaptam egy doksit pdfben, amit le kellene fordítanom viszont kismillió képlet van benne. Látszik hogy a pdf docból lett konvertálva mert a címen kívül a betűtípusok is gyanúsak.
Egyszer már csináltam ilyet, akkor szépen megírtam a doksit latexben és elküldtem. LyXben azért elég gyorsan tudok haladni. Az volt a válasz, hogy mivel pdfben van ezt ők így utólag nem tudják szerkeszteni, ezért legyek szíves docban átküldeni. Magyarán írhattam újra az egészet wordben. :$
Na most ezt elkerülendő ezúttal már eleve wordben kezdtem, de még MathType-pal együtt is csak egy kínlódás az egész a latexhez képest. MS word 2007-ben amúgy sincs sok lehetőségem: vagy MathType vagy a beépített (asszem xml alapú) egyenletszerkesztője.
Na most ez egy mérnöki szöveg, tehát kérdem én, a mérnökök hány százaléka használ aktívan latexet kismillió képletet tartalmazó doksik megírására? Mert nekem nagyon úgy tűnik, hogy a nagy többségüknek fogalma nincs róla,(tisztelet a kivételeknek) hogy a latex mi fán terem vagy egyszerűen nem is tudnak róla, hogy létezik. Ezt meg azért nem értem, mert az ilyen képlethegyeket tartalmazó doksikat gyorsabban meg lehet írni latexben, mint wordben ugyebár mégis a worddel szívatják magukat. Az a gyanúm, hogy a képletek miatt kaptam csak a pdfet és nem a docot fordításra.
A vicc az egészben az, ha texben írták volna és elküldték volna a forrásfájlokat semmi gond nem lenne. Viszont ha docxben írnám a word xmles egyenletszerkesztőjével, akkor az lenne a szöveg, hogy nem tudjuk megnyitni mert docx (mondjuk ez már elvileg 3 éve nem kéne, hogy probléma legyen), ha meg docba konvertálom akkor képként lesznek berakva a képletek. Ha MathType-ot használok, akkor meg az lesz a nyűgjük, hogy nincs felrakva MathType így a word nem jeleníti meg stb.. Szóval agyrém. Egyébként akkor sem szólhatnának semmit, ha egy pdfet küldenék vissza.
Tényleg ennyire technikai analfabéták? :D
Mellesleg a fordítómemória progik is rühellik a pdfet, vagy valami szerkeszthető office doksit szeretnek vagy sima txt-t, ne adj isten texet 85 millió kivételt hozzáadva. :D
