Hálózatok általános

Előrebocsátom, nem vagyok túlzottan otthon a hálózatos kérdésekben. Annyit tudok, hogy a Fastethernet sodrott érpár esetén egy szegmens hosszát száz méterben limitálja. Mi lenne a teendő, ha nekem több mint háromszáz méterre kellene elvinnem 100 mbitet? És tegyük fel nem szeretném magam drága optikai átalakítók és kábelek irányába elvinni.

Tizensokéves tanulmányaimból remélik valami repeater, de gyors kutatkodás után kicsit összezavarodtam. A legtöbb leírás a repeatert csak a 10 mbites koaxos hálóknál említi, FE esetén már a négyezer forintos gagyiswitch leírásában is azt látom, hogy: IEEE 802.3u 100Base-TX Class II Fast Ethernet repeater

Tehát elméletileg elég lenne három darab ilyen switchet betennem a száz méteres szakaszok közé, s mindenki happy?

Köszi!

Sziasztok!

Adott egy PC adott egy laptop, és az egész rendszer wifivel van összekötve (D-link DI-524), nekem az a gondom hogyha PC-ről laptopra másolok vagy fordítva akkor a sebeség 2,5 mbyte/s amikor 6-7 mbyte/s (54 mbit/s) között kellene lennie. A router és a laptop között kb 1-2 méter a távolság és a jel erőssége 90-98% között mozog.

Köszi a segítséget

Sziasztok!
A kovetkezo problemara probalok itten megoldast talalni: adott nehany (5) vas, azokat openvpn-nel kellene egy lan-ba (tap) osszefogni. Oke, egy szerver kijelol (s1), beallit (client-to-client), fasza, megy. Ha viszont az s1 behal, akkor a kliensek ertelemszeruen nem latjak egymast. Erre szeretnenk megoldast talani. A "redundans openvpn" kifejezes altalaban tun-alapu ppp eszkozokre ad talalatot, az itt nem lesz celravezeto. Amivel probalkoztam: egy masik szerver kijelol (s2), egy masik lan kiepit, majd erre:
* bonding: ez nem volt tul jo, mert noha az s1 <-> s2 kommunikacio fasza volt, egy s <-> c mar kevesbe, ott az atlag ping packet loss 50% koruli... jobban belegondolva talan ertheto" modon
* bridging: itt mar minden, azaz s1 <-> s2, s <-> c es c1 <-> c2 mukodott, viszont ha az egyik vpn-t kilottem (akar kezzel, `/etc/init.d/openvpn stop`, akar tuzfal port letiltassal), akkor mar behalt, olyannyira, hogy nemcsak a csomagok vesztek el (100%-ig), hanem random modon a br0 eszkozok is lealltak (legalabbis a `brctl show` szerint egyik, vagy akar mindke't tap device kiesett). probaltam az iface-ket (tap1/tap2) neten talalt leirasoknak megfelelo"en promisc modba tenni es/vagy a spanningtree parametereket valtoztatni, hatha, de semmi javulas (mondjuk itt a topologia elegge kitekert es farkaba harapo, az teny)
Tehat a nagy kerdes, hogy redundans lan szegmens tap openvpn alapokon megvalosithato-e, valahogy igy, vagy nagyon rossz iranyba keresgelek es valami trivialis egyeb modon meg lehet csinalni?
thx, A.

Sziasztok!
Van egy LAN-ban egy Linuxos gép+8 Windows XP (Home, Professional vegyesen)+ egy router.
IP címek statikusan kiosztva, linuxon bind dns a helyi gépekre, samba stb.
3 WindoswsXP routeren kiengedve a netre, rajtuk van vírusírtó, 5 gépnél az átjáró a linuxos gép.
Az 5 gépnél szeretnék bizonyos oldalakat elérhetővé tenni, rajtuk nincs vírusírtó. Így biztonságos lehet ez? Pár oldalt, tehát mondjuk apeh.hu, magyarorszag.hu, otp.hu-t szeretném elérhetővé tenni.

Sziasztok!

Adott egy samba 3.0.24, debian etch, ldap, PDC. Adott egy másik ugyanolyan HW-vel rendelkező gép.az smb.conf-ban (PDC):

logon path = \\%L\profiles
logon drive = P:

rész ami a roaming profile-t hivatott kezelni.
Megoldható-e az, hogy nem a PDC-n tartom a profilokat, hanem a másik gépen?
Tehát:
(PDC)
logon path = \\PROFILEHOLDERSRV\profiles
logon drive = P:

Auth: ldap (replica).
A másik gépet BDC ként kell konfigolnom? Ott az smb.conf-ban kell logon path-ot beállítani vagy üresen marad? A logon path-t értelmezni és használni is fogja így a samba?

Husy

Adva van egy 550 MHz P3 -as gép. Benne két hálókártya, négy soros port. Semmi X, és az ntp -n kívül semmilyen "szokásos" szerver folyamat.
Fut rajta azonban összesen 6 példány, általam írott program, amely a soros portokon és a második hálókártyára csatlakozó eszközökkel kommunikál. Mindegyik program a belső hálózat felé az általuk kezelt "portot" ugyanabba a multicast csatornába, a 224.0.0.10 címre küldik, illetve azon fogadják a nekik szóló üzeneteket. (Minden program reuse address -t használ).
Az egyetlen probléma, hogy az ssh kb. 20 másodpercig nem reagál - azaz a kapcsolat kezdeményezés után ck 20 sec mire kéri a jelszót.
Mindemellett az uptime csupa 0.
Ha elkindítom a top -ot, akkor néha beütésszerüen, a másik hálókártyával kommunikáló program CPU 0.3 % felhasználást jelez de a csúcson leginkább a top maga helyezkedik el.
Hogy lehetne a reakció időt javítani?

Sziasztok.
A problémám a következő:
Van egy letöltő/átjáró szerverem a padláson, ebben pedig 3 hálókártya. Egyiken a modem ami tárcsáz pppoe, egy a belső hálózat, egy pedig a szomszéd internetét használná. Kicsit kacifántos a dolog, mert a szomszéd internetét az egyik haverom akarja használni, aki a belső hálózathoz csatlakozik wlanon. Mi házon belül pedig a saját adsl-t.
Szomszéd routere 192.168.0.1 ip címmel

Gondoltam mi sem egyszerűbb ennél:
tüzfalban:

iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -s 10.0.0.138 -j MASQUERADE #ez a mi egyik ip cimünk
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth3 -s 10.0.0.100 -j MASQUERADE #ez a haverom ip címe

szomszéd felé néző kártya az /etc/network/interfaces-ben:

allow-hotplug eth3
iface eth inet static
      address 192.168.0.40
      netmask 255.255.255.0
      gateway 192.168.0.1

Gondoltam ennyi és minden működik csakhogy amennyiben az eth3-nál a gateway be van állítva, valamiért meghal a net a ppp0 kapcsolaton (138-as címen). Ha nincs beállítva akkor megy a ppp0 de akkor meg a másik nem megy.
Hogy tudnám megmagyarázni neki hogy az eth3 kártyához beállított átjárót csak az eth3 használja??

Üdv!

Fontos lehet azoknak, akik DNS-szervert üzemeltetnek!
http://www.virushirado.hu/hirek_tart.php?id=1355&ref=hl

Most frissül a BIND a céges DNS-szerveren, meglátjuk milyen eredményt hoz a teszt így...

Sziasztok!

Szeretnék olyan routert vásárolni, mely megfelel a lenti feltételeknek.
Sok időm ráment már a keresésre, de még mindig nem találtam meg a megfelelő modellt!
Ha valaki ismer olyan terméket, akkor ne habozzon közölni a típus-számát!

A feltételek:
- Magyarországon beszerezhető
- be lehet állítani úgy, hogy egy másik AP-re csatlakozzon fel, azaz ne a WLAN portja legyen az uplink, hanem Wireless Client-ként kapja egy másik Wifi routertől az Uplinket, és az ethernet portján ezt adja tovább.
-lehetőleg az AP csatlakozásnál lehessen legalább WEP64 beállítás
-legyen külső antenna csatlakozási lehetősége
-maximum 24V DC-ről meg lehessen táplálni, tehát ne Bulit-in 230vAC legyen a tápja.
Plusz jó lenne, de nem feltétlenül szükséges:
- tudjon DMZ-t vagy TCP port-forwardot

Segítségeteket köszönöm!