Sziasztok!
Adott egy PC adott egy laptop, és az egész rendszer wifivel van összekötve (D-link DI-524), nekem az a gondom hogyha PC-ről laptopra másolok vagy fordítva akkor a sebeség 2,5 mbyte/s amikor 6-7 mbyte/s (54 mbit/s) között kellene lennie. A router és a laptop között kb 1-2 méter a távolság és a jel erőssége 90-98% között mozog.
Köszi a segítséget
- 2509 megtekintés
Hozzászólások
Soha nem fogsz 54Mbittel másolni ténylegesen. A 2,5MB/sec teljesen normális, ez a max.
A wifinem az 54Mbit egy elméleti maximum sebessége, amit azért sem fogsz soha elérni, mert vannak ütközések, beacon keretek, keretfejlécek. Ráadásul ez egy osztott közeg, kétirányba megy a kommunikáció rajta.
--
Discover It - Have a lot of fun!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1.. sose varj el tole tulzottan nagy sebesseget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom a PC is Wifi-zik, így az 54Mbit/sec -et úgy kell érteni, hogy ennyi az össze átmenő forgalom a WifiRouter-en, ami tulajdonképp ilyenkor az AccessPoint szerepét is eljátsza. A másolásnál sem teljesen szimmetrikus a kommunikáció (leginkább hullámzik az eloszlás), és a Router-ed azzal van elfoglalva, hogy "dédelgeti" a csomagokat, eldobja a retransmission-t, stb. és ezért esik le a sebességed.
Próbáld ki, hogy feltelepítesz egy Wireshark-ot (leánykori nevén Ethereal) és azzal monitorozni tudod, hogy mi is történik valójában.
Érdemes kipróbálni, hogy egy vezetékes 10/000Mbit/s switch esetében mi történik és összevetni a kettőt. Sajnos ez nem kis nyomozás, de megéri.
Viszont ha 1-2m távolságra vagy a Routertől, akkor nem értem, hogy miért Wifi, mert még ha a szoba másik felén is vagy, akkor is max 10m UTP-vel nagyobb sebességet tudnál elérni. Na mindegy, ezt Te tudod. Viszont a 90%-os jelerősség 1-2m távolságból nekem kicsit gyanús, itt az antennák beállításán, illetve (mivel gondolom a gyári 2.5dB-st használod) erősebbre (pl 5dB, vagy 7.5dB-s) cseréjén lehet gondolkodni, mert azzzal jelerősséget nyersz. És ott van még a játék, hogy hogyan is álljon az az antenna...
/mazursky
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ideiglenesen teljesen kikapcsolod a wifi halozatod titkositasat (encryption type disabled, vagy vmi hasonlo a WEP/WPA helyett), akkor megno a sebesseg a 6-7 MB/s-re?
(Mert ezesetben lehet, hogy a router nem tudja az altalad mertnel nagyobb sebesseggel a titkositast elvegezni.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg kiprobalhatnad masik csatornan (frekvencian) is. Nalam pl. az egyik csatornan nagyon akadozott az egesz, aztan kiderult, hogy a szomszed is azt hasznalja, es nyilvan amiatt nagyobb volt az utkozesek szama. Lehet, hogy ez az alacsony jelerosseget is magyarazza? Van a kozelben valami zajforras?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Hálózati titkosítás nincsen, MAC filtert használok, a PC a routerral ethernet kábellel van összekötve, és a wifi routeren vagy 5 vagy 7.5 dB-s az antenna
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talán megpróbálhatod, hogy leijebb veszed a routerben a wifi jelerősséget, lehet, hogy kissebb interferencia/visszaverődés keletkezik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Latszik, hogy recska ez a wifi ugy ahogy van. A mindenki altal barmire hasznalhato frekvenciatartomanyban van, pont ahol a mikrohullamu sutok, mozgaserzekelos ajtonyitok, stb. zajonganak. Talan csak annyi a szabaly, hogy 1W-nal nagyobb teljesitmenyt nem szabad leadni. Btw. nemelyik routeren lehet szabalyozni, hogy mekkora teljesitmennyel sugarozzon, es joval efole fol is lehet menni. Maskerdes, hogy a masik iranyba attol meg nem lesz erosebb a jel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
maradok az UTP-nél. Inkább egy kábellel több, de normális sebességem van.
/mazursky
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annál is inkább, hogy 1-2 m-re van egymástól a két gép.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most eppen 1-2 m-re vannak egymastol, hogy kizarhassuk a tavolsagot mint hibaforrast. De gondolom, a laptopjaval azert ennel nagyobb sugaru gombben szeretne mozogni, IMHO azert nem kabelt hasznal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem 5Mbites netnel tokmind1 :)
Persze halozaton belul mas tema...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Raadasul lehet, hogy kevesebbet is fogyaszt, ha nem kell a wifivel kuzdenie (aram- es CPU fogyasztasra gondolok). A vezetekes halokartya szerintem kevesebbet eszik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
általába a két gép távolsága 1-2 méter, de van amikor 10-20... amikor pl kimegyek az udvarra vagy átmegyek másik szobába stb
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Hálózati titkosítás nincsen"
LOL
"MAC filtert használok"
LOL 2
--
Discover It - Have a lot of fun!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most mi a bajod azzal hogy MAC filter? :D az nem elég biztonságos?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szeritem az vele a baj, hogy OK, hogy nem tudjak hasznalni a wifidet, de attol meg le tudjak hallgatni. Ha minden kapcsolaton SSL-t hasznalsz, vagy ugy altalaban TORt, akkor nem szoltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem használok minden kapcsolaton SSL-t, de akkor állítok be egy TKIP/AES titkosítást
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jobban meggondolva, ha mar ugyis le tudjak hallgatni, akkor nem tudjak a MAC cimedet is lefulelni? Mert akkor a MAC-szures mar semmit nem er.
paranoia
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jobban belegondolva igaz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogyne tudnak hasznalni... Mindossze az elso packet-et kell megvarniuk.
El vagytok ti varazsolva.
--
Discover It - Have a lot of fun!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
read down :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1 channel != 1 frekvencia
Több mint 70 frekvencián megy 2,4ghz-en a wifi, ezen belül vannak hopping set-ek stb. Overlapping elkerülése érdekében használjuk az 1, 6 és 11-es channeleket. Ott nem lesz probléma.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha, koszi. Vegulis a lenyeg ugyanaz, ha mas channelt valaszt ki, akkor abban a masik hoppingsetben mas frekik lesznek elerhetok, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a 802.11g -s laptopommal egy drágább (40ezer HUF) D-Link n-es szabványú AP-n keresztül 1,5-2 MB/s-t érek el.
802.11n -es Macbook Pro -mmal ugyan ezen AP-n keresztül olyan 13-20 mbits/sec a sebesség (iperf -fel mérve).
Igaz nálam az emeleten van ez az AP, én meg lentről, a nappaliból próbálkoztam.
Szvsz. a 2,5 MB/s a g -s wifin egész jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Channel 6-ról 9-re átrakva, de ugyanúgy rossz... mindegy, max veszek egy n-es routert meg usb adaptert... azért köszi a segítséget srácok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tapasztalat:
Ezek a kütyük nem szoktak 200 MHz nél nagyobb procit kapni
(ebből kell megoldani a titkosítást, ip, tcp/ip, routing,... funkciókat) ->
Ha nem volna egyéb veszteség akkor lehetne elérni a csatorna elvi sávszélességét, de:
Veszteség keletkezik:
Router proci/busz
Ütközéses a protokol.
Ugyan az a fizikai közeg oda vissza irányban("halfduplex" ez persze nem feltétlenül igaz, de sajnos nincs olyan jó szűrő amivel kiküszöbölnék az áthallást)
....
Az 54 Mbps az elvi maximum amit a szabvány lehetővé tesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az en asus routeremben 264 MHz-es proci van. Ezzel alapbol kb. 400kB/s atviteli sebesseget lehet elerni, WPA2-vel. Viszont van benne egy celhardver, ami gyorsitja az MD5, AES, stb. szamitasokat, es azzal allitolag sokkaldesokkal gyorsabb atviteli sebesseget el lehet erni.
http://wiki.openwrt.org/HardwareAcceleratedCrypto
Tehat konkretan akar 75Mbps (9,4MB/s)-et is!
(Kiprobalni nem tudom, mert openwrt van rajta, es az nem tamogatja sajna.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
200mhz-s broadcom-on (wrt54gl dd-wrt-vel) siman megy a 2.5mbyte/sec, nem tudok semmifele extra "gyorsitasrol". Biztos vagy abban a 400kb/sec-ben?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 400kB/s-ben biztos vagyok, viszont az jutott eszembe, hogy ezt a sebesseget alighanem akkor lattam, amikor fajlokat masoltam ra a routerre (webszerverbe). Lehet, hogy amiatt lett ilyen alacsony ez az ertek, mert akkor tobb dolga van vele, mintha csak egy masik gepre kellene tovabbkuldeni oket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na igen, most megnéztem, és hogyha a WAN felől mozgatok adatot a Wifi-n keresztül egy LAN-on levő gépre, akkor szépen befigyel 900kB/s-is, annál több meg a letöltési limit miatt nem is lehet.
Szóval ez a 400kB/s-es korlát ez arra vonatkozik, amikor a routeren egy processzhez mennek a csomagok userspace-be.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet hogy túl közel vagy a routerhez?
"Why do I have bad speeds when i'm too close to the access point?
Problem: The wireless card behaves badly if the signal is too strong. If you are too close (1-2m) to the access point, you get high quality signal but actual transmission rates drop (down to 5-11Mbps or less). The net result is TCP throughput of about 600KB/s.
This is called antenna and receiver saturation. The signal coming in to the preamplifier is too strong and clips the input of the amplifier, causing signal degradation. This is a normal phenomenon with most 802.11 hardware.
It's a physics problem. The only solution is to either decrease transmission power, use an antenna with a lower gain factor, or move the access point farther away from the station. You should use wired ethernet when you're close to the access point. If you don't want or you don't have a wire, you can also decrease output power of your Access point or your card."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hm... ez érdekes, nem is gondoltam volna hogy baj az hogyha túl közel vagyok a routerhez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2,5mb/s @ L7 == 54mbit @ L1, 802.11g
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemrég beruháztam egy Time Capsule -ba.
Ezt 5Ghz -s n -es wifi -re állítva, az MBP -vel evvel egy légtérben, olyan három mérettől átlag 5,5-6,5 MB/s sebességet kapok nfs -en keresztül. (Ez olyan 80-90 mbps kb.)
Tehát csodát továbbra se várj... :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni