Sziasztok!
Miért nem tudok Synology NAS DS 220+-t RSAT eszközökkel adminisztrálni? Létrehoztam a NAS-on a Synology Active Directoryt, be is léptem adminként a LAN-on, gépeket beléptettem, felhasználókat hozzáadtam, a gépek a felhasználói nevekkel a *.local tartományba lépnek be, mégis azt írja ki, hogy nincs belépve a tartományba.
Sziasztok!
Használja ezt selfhosted valaki? Mennyire adhat valós eredényt?
Itthoni hálózat mérésre tökéletes lenne, ha megbízható.
Sziasztok!
A Hetznernél van egy dedikált szerver 1 db IPv4 címmel (és /64 IPv6 tartománnyal).
Tettem rá Debian 11-et, majd Proxmox VE 7-et.
Mit kellene tennem, hogy a 3 VM-ben futó (2 db Debian 11, 1 db Windows Server 2019) gép kapjon IPv4 címet a belső, 192.168.0.0/24 tartományból?
Bónuszként jó lenne, ha DHCP-n kapnák az IP-címet, amit MAC alapján én tudnék kiosztani, de e nélkül tudnék élni...
Próbáltam a Hetzner- és egyéb honlapok által fellelhető leírásokat. Bridge, Routed módot, de a SystemRescueCD, vagy Debian 11 NetInstall-ról bootolva sem kap a VM IP-címet.
Íme az /etc/network/interfaces eredeti tartatalma:
# cat /etc/network/interfaces
source /etc/network/interfaces.d/*
auto lo
iface lo inet loopback
iface lo inet6 loopback
auto enp5s0
iface enp5s0 inet static
address x.y.z.125/26
gateway x.y.z.65
up route add -net x.y.z.64 netmask 255.255.255.192 gw x.y.z.65 dev enp5s0
# route x.y.z.64/26 via x.y.z.65
iface enp5s0 inet6 static
address p:q:r:s::2/64
gateway fe80::1Az /etc/network/interfaces.d/ üres
A /etc/sysctl.conf tartalmazza a
net.ipv4.ip_forward=1
net.ipv6.conf.all.forwarding=1bejegyzéseket.
A VM Network beállításainál próbáltam be- és kikapcsolt tűzfallal is.
tl:dr
Szeretnék Proxmox VE 7 alatt egy VirtualBox-like NAT network-öt, ahol a virtuális gépek látják egymást és az internetet, iptables-el pedig tudok portokat átirányítani a megfelelő gépek megfelelő portjaira.
Ha tudtok ebben segíteni, nagyon megköszönném! :(
Megoldás: https://hup.hu/comment/2715798#comment-2715798
A DHCP szerver végül az isc-dhcp-server lett
Sziasztok!
Adott a kovetkező rendszer:
Két interfész:
LAN1
Subnet: 192.168.31.0/24
LAN2:
Subnet: 192.168.33.0/24
A LAN1 default megy ki a net fele, a WAN interfeszen (PPPoE). A gateway 192.168.31.1. A LAN2-nek be van beallitva egy Upstream Gateway (192.168.33.2) a subnet gateway-e pedig 192.168.33.1. Nyilvan a ket gateway az OPNsense ket IP cime. A tuzfalon a ruleokkal a ket subnet ossze van kapcsolva, mindenki lat mindenkit.
Par napig ez minden gond nelkul ment is, de kb 2 napja a LAN2-n egyszer csak nem volt net... Kis keresgeles utan rajottem, hogy DNS gond van, ha a LAN2 DHCP serveren beirom pl a 8.8.8.8-at, akkor megy minden szepen, de default (tehat az interfesz cimen, a 192.168.33.1-en) nem megy... Most ideiglenes megoldasnak igy van, de jobban szeretnem, ha a "rendes" modon menne a DNS nevveloldas (a tuzfalon keresztul)
Az OPNsense et nem frissitettem az utobbi egy hetben, illetve (emlekeim szerint) a configon sem valtoztattam, igy gozom nincs, hogy mitol cseszodott el...
Üdv,
volt egy 8 portos GB-es switchem, ami "elfáradt", és megszűnt switchként működni.
Kicseréltem egy TP-Link TL-SG108E-re, amivel viszont azok a végpontok, amelyek több, mint 10m-es kábelen vannak (sacc/kb), csak 100M-ra linkelnek. A switch managelhető, ha kényszerítem a GB-et, akkor nem éled fel a port.
Ezek a végpontok a korábbi switchen GB-en mentek - és nem csak GB-re linkelt össze, de meg is volt a 8-900Mbps.
Tud ajánlani valaki valami olyan, legalább 8 portos GB switchet, ami tényleg tudja a GB-et, akár ilyen "hosszú" szakaszon is? Amúgy a leghosszabb szakasz kb 12-14 m lehet.
Kinéztem egy Linksys LGS108-at, van ezzel kapcsolatban valakinek tapasztalata? Vagy tud bárki valami meghízható márkát és modellt javasolni? A TP-Linkkel sajnos megjártam egy másik switchel is: az ugyan tudja a GB-et, de hetente újra kell indítani...
Tehát a peremfeltételek: GB képes átvitel, 15e Ft alatti ár, megbízható működés. Nem kell managelhetőnek lennie, nem kell QoS, 802.1q, ... elég, ha simán csak működik.
Köszi,
a.
Sziasztok!
Valakinek van tapasztalata wireshark-al és van Tado-ja?
Van ugye a Tado uj feature-e, ez a consumption... valahogy ki kene banyaszni, hogyan lehetne kiszedni ezt az adatot...
https://community-assets.home-assistant.io/original/3X/e/3/e3b0879258a3…
En eddig jutottam:
https://energy-savings-report.tado.com/en/?homeId=
https://energy-insights.tado.com
valahol itt kene keresni sztm a megoldast...
Sziasztok!
A tárgyban lévő bejegyzést találtam egy domain adatai között. Odáig értem, hogy a domain tulajdonosának nem kell fizetnie a domain fenntartásért, de nem találok magyarázatot, hogy miért nem, illetve hogy hogyan tudnám a saját domaineimnél is ezt megigényelni. Az ominózus domain egy sima cégnév.
Sziasztok!
Van egy domain (.hu) név amit szeretnénk átvinni másik regisztrátorhoz amihez megkéne tudni az eredeti tulajdonos nevét. Nagyjából 20 éve regisztrálták, sajnos magánszemély nevére (iskoláé a domain), de jó eséllyel el tudnám érni az eredeti tulajdonost. Írtam/írtak a regisztrátornak több emailt, hogy mint számlafizető szeretnénk megtudni a tulajdonost, mi a módja ennek, de nem válaszolt. Több sikertelen e-mail után postai úton a cég levelezési címén egy ajánlott levél formájában érdeklődtünk ami visszapattant, hogy nem kereste.
Ilyenkor mi a teendő, valaki járt már így?
Köszi előre is a segítséget!
Üdv!
Nemrég telefont kellett cserélnem (Xiaomi Redmi 9AT) és azt vettem észre, hogy az SMS-eket késve kapom meg (sokszor 3-4-5 óra késéssel). Elvileg nem lehet köze a telefoncseréhez.
Küldésnél nincs gond, mert szinte azonnal megkapom a késbesítési értesítést. Ha nekem küldenek, akkor sok esetben órákat késik az SMS.
Más is tapasztalta? Vagy ez egyéni probléma lesz?
Sziasztok!
Jelenlegi irodámban 10 géppel munkacsoporttal van megoldva a hálózat. Szeretném Synology NAS Active Directory-t használni. Ehhez a NAS-t közvetlenül a modemre kell kötni, vagy a routerre, vagy a swichre? Router adja a DHCP-t. STatikus IP-k van a szolgáltatótól.
