Hálózati eszközök

Cisco 9800-L WLC Teljes WebGUI Read-Only mód

Adott a tárgyi kontroller.
Valaki esetleg tud arra megoldást, hogy hogyan lehet a webes felületén minden beállítást megtekinteni?
Mert ha most felveszünk egy read-only user-t és belépünk vele a weben akkor csak Dashboard és Monitor-ing fül van.
Szerencsés volna látni a többit is, anélkül hogy módosíthatna benne bármit is a felhasználó.

IP Routing probléma

Sziasztok!

Az alábbi problémával tlaáltam szembe magam és egyelőre nem találom a megoldást.

Egyik routerünkön egyszer csináltam egy új subinterfészt, mely majd külön alhálózatba kerül és külön vlanba. Példa:

"A" router Gi0/0.21 interfész címe: 10.1.21.254/24, Gi0/0.20 interfész címe: 10.1.20.254/24.

Mindkét interfészen lóg egy-egy kliens: 10.1.21.1 és 10.1.20.1.

A routerből mindegyik interfész pingelhető.

Bármely interfészről, bármely hostról a másik interfész címe pingelhető.

Viszont a két host egymást nem látja.

Néztem a routing táblát, mivel Local és Connected mindegyik hálózat, így lényegében bekerültek maguktól.

ACL-eket átnéztem, nincs szabály ami befolyásolná a működést.

 

2 router közül az egyikben látják egymást a hostok, a másikban nem.

ip routing be vna kapcsolva.

 

Mit kellene még megnézni?

[ Megoldva ] ZTE F668 NAT port forwarding

Siasztok.

Régebben már csináltam ilyet és működött, de most valamit nem jól csinálok.

A ZTE F668-as routerem Nnat enabled, WAN IP cimére érkező 80- as és 443- as kéréseket szeretném a LAN fix IP cimén lévő kicsi Linux szerverével feldolgozni. Ezt régebben a router application / port forwarding menüjében csináltam.

Most is szépen kitöltöttem a mezőket, amik hibaüzenet nélkül elfogadásra kerültek. A WAN IP cimet a "https://portchecker.co/show-my-ip" kaptam és a port nyitást a  "https://portchecker.co/checking" végeztem, de sajnos a router ujrainditása után is a portjaim zárva vannak. 

Ha valakinek van ZTE F668- as tapasztalata azt jól jönne, de amúgy ez egy általános probléma. 

Megoldás : omci_ipv4_static_1 helyett digi_internet kell a port forwarding opcióban

USB-C HUB Ethernettel

Ezt nem tudom pontosan a megfelelő helyre pozicionálni, talán jó lenne egy Perifériák alfórum. 

Keresek egy ideje valami USB-C HUB-ot amin van egy ethernet, USB-C PD a tápellátáshoz és egy teljes értékű további USB-C amire egy külső Touch Monitort köthetek amin keresztül annak a tápellátása is biztosított. Esetleg további USB-A aljzatok lehetnének még rajta, de semmi HDMI vagy DP. Eddig nem sikerült hasonlóba sem belefutnom. Steam Deckhez szeretném használni. Létezik ilyen?

UAP-AC-LR sűrű adoptáció elveszés

Sziasztok!
Évek óta - szinte a frissítéseken kívül - "ránézés" nélkül használom az UAP-AC-LR eszközt. Pár hete ránéztem, azt vettem észre, hogy az adoptálás  controller szoftverrel (docker, 6.5.55) eltűnt.
Nosza, újra adopt, okés. Aztán valahogy belső sugallatra másnap ránéztem - megint nincs adoptálva. Újra adopt (ssh, #set-inform http://x.x.x.x:8080/inform) És ez megy egyik napról a másikra... :(
(UAP-AC-LR fw.: 6.5.28.14491)
Kezd nagyon zavarni.
Mitől lehet?
Köszönöm,
Roland

Otthoni hálózat debug kérdés

Nem vagyok hálózati szakértő, sőt még "szakmabeli" sem, csak lelkes amatőr. Tegnap hozzányúltam az otthoni hálózatunkhoz, és hát... elment néhány dolog. A topológia kb. a következő:

hálózat

  • modem: a szolgáltatóé, valami Sagem, tud 2.4/5.0G wifit, de ez a pincéből nem ér fel
  • AP1: valami régi TP-Link OpenWRT-vel, ami csak 2.4G wifit tud, de egészen használható
  • AP2: egy még régibb Linksys, szintén csak 2.4G, "a gyerekekhez jó lesz"
  • home office: munkagép, utp kábelen csatlakozva
  • kazán: app-pal a neten keresztül elérhető
  • szellőző: app-pal, csak a helyi hálózatból elérhető
  • inverter: (pincében, nincs a rajzon) wifin kapcsolódik a modemhez, app-pal a neten keresztül elérhető

Szereztem olcsóér' egy második modemet (ugyanaz a szolgáltató, de nem azonos modell) ami tud 2.4G/5.0G wifit, de nyilván minimálisan konfigurálható. Gyors beállítás (PPPOE off, DHCP off, SSID átnevez) után betettem az AP1 helyére; az AP1-et felvittem az AP2 helyére; az AP2-t meg "kidobtam" (félretettem). Ezzel gondoltam kész is, csak jobb lesz a lefedettség. Ami történt:

  • a modemre belépve minden eszköz szépen látszik - OK
  • AP-k működnek, de nem látják a netet - modem újraindítás után OK
  • home office: nincs vezetékes kapcsolat ?!?!
  • kazán: elérhető
  • szellőző: egyik AP-n keresztül sem elérhető, a modem wifijén sem, de látszik a modem eszközlistájában ?!
  • inverter: elérhető

Kérdés 1

A home office kapcsolat problémája teljesen érthetetlen számomra: a modemhez nem nyúltam, azon nem állítottam semmit, ahogy a gépen sem. További "nyomozás" után azt látom, hogy ha bedugom a kábelt, akkor a modemen megjelenik az eszközlistájában, kap ip-t is, de mégsincs kapcsolat. A windows ennyit mutat:

IP assignment:    Automatic (DHCP)
Link speed (Receive/Transmit):    1000/1000 (Mbps)
Link-local IPv6 address:    fe80::713c:a9ff:e1bd:a064%6
IPv4 DNS servers:    192.168.1.1
Primary DNS suffix:    home
Manufacturer:    Realtek
Description:    Realtek PCIe GbE Family Controller
Driver version:    10.50.511.2021
Physical address (MAC):    88-A4-C2-FF-E5-DD

Mi lehet a gond?

[szerk]

további infok

 

Kérdés 2

A szellőzőnél érteném, hogy nem érhető el a fenti AP-kből (alhálózat, NAT, mittomén), és ezt még el is fogadnám (nem kell állandóan nézegetnem), de a modem wifijére kapcsolódva miért nem tudom elérni?!

 

Előre is köszi mindenkinek az építő jellegű hozzászólásokat!

 

[szerk]

Tudom, tudom: vegyek egy normális (mikrotik, unifi) AP-t, ami lefedi az egész házat...

Egyrészt szeretem a meglévő eszközöket felhasználni/életben tartani (kevesebb elektronikus szemét, kevesebb pénz); másrészt kétlem hogy egy AP le tudná fedni az egész házat használható sebességgel (nincs nekem akkora szerencsém).

Azért persze jó tippeket szívesen látok :-)

ISP átállitotta a helyi router configot?!

Sziasztok!

Arra a kérdésre szeretnék választ kapni, hogy egy internet szolgáltató ha a saját kihelyezett modemje brigde üzemmódban fut, és én saját routerrel osztom itthon a netet, akkor ebbe a saját router-be bele tud-e piszkálni és IP cím konfigurációkat átállítni?

A történet röviden:

  1. Szolgáltato modemje router üzemmódban, saját router szépen osztja a netet, az egész család gond nélkúl netezek, mindenki happy.
  2. Szolgáltató felhív módosítunk a csomagon telefonon keresztül, majd elköszönünk egymástól.
  3. Jönnek az SMS-ek a változásról, internet lehal. Saját belső routereket nem tudom többé elérni.
  4. Nyomozás helyben - hoppá a szolgáltató modemje szórná a netet ezerrel, pedig nem kéne neki.
  5. Technikai segítség felhív: "Ó igen ilyenkor ez teljesen új szerződésként admiinsztrálódik, valóban a router már nem bridgeként megy." Megegyezünk, hogy állítsuk vissza.
  6. Modem újra indul, net továbbra sincs sehol, saját router-t a szokásos IP-n sehogy sem érem el...   Újabb nyomozás itthon, mi a franc van?
  7. DHCP-n a korábbi 192.168.0.x alháló helyett a kapott IP 10.84.186.x címen van, a DHCP router pedig 10.84.186.212 lett. Mi van? Belépek, ez a saját routerem. Amihez én nem nyúltam egy újjal sem.
  8. Login a saját routerre az új IP-n. Be tudok lépni a szokásos jelszavammal, és azt látom, hogy minden korábbi 192.168.0.x -es bejegyzés átírva 10.84.186.x-re. Router saját IP-je, DHCP reservationök, minden.
  9. Újabb telefon, mi a franc van, hogy képzelik, hogy belematatnak a saját eszközöm konfigjába. Ügyfélszolgálat váltg állítja márpedig ők nem. Panasztétel után elválunk, és szívok, hogy visszaállítsak mindent.  :(

Mivel én nem nyúltam a router-hez, valamitől át kellett állnia az IP címeknek. Előtte minden ment, utána minden lehalt és itt vigyorogtak ezek a változások. Szoftver fejleszőként dolgozom, találkozom hálózatokkal, de nem ilyen mélységben.

Van rá mód, lehetőseg technikailag, hogy azt a szolgáltató megtehess? Ha igen, milyen alapon nyúl ő bele az én saját rendszerembe? Ti mit tennétek, hogy ezt a jövőben ne tehesse meg a szolgáltató?

Előre is köszönöm a válaszokat.

Üdv, Csaba

[Megoldva] 10gb hálózat régi optikán - RX/TX Pauses

Sziasztok

Szeretnék két épületet összekötni a jelenlegi 1g helyett 10g-vel. 
Ehhez adott 2db MikroTik CSS326-24G-2S+RM switch és 126m  „BRAND-REX OPTICAL FIBRE CABLE HF062UNI 4NM” feliratú kábel (amit 2001-ben fektettek KPE csőben a földbe).

A kérdésem, hogy a switch és a kábel közé miket tegyek. A fórumtéma előzményében slinky szerint „aztan meg jo is lehet.... ”, hogy az fs.com -ról rendelek 2-2db https://www.fs.com/de-en/products/11556.html 10GBASE-LRM transceiver modult és https://www.fs.com/de-en/products/43425.html kondicionáló kábelt.
Itt a modulról kérdeznék, hogy a mikrotik switch mit eszik meg a sajátján kívül? Mert alapból nem lehet mikrotiket kiválasztani de a customized-ben kérhetem.

Tudom, hogy nem a legtökéletesebb megoldás, de ezt tudom kihozni. Így is 2 éve rágom a fenntartót ezért.
Megelőzendően leírom, hogy a kábelt nem tudom kicserélni, újat behúzni nincs esélyem (közbeszerzés, a 2db használt switch beszerzését december 2.-án indítottam és csak most rendelhetem meg). Hiába van KPE csőben, nem tudunk áttuszkolni rajta semmit. Földmunkával együtt esélytelen.

----

2023-03-09 update:

Sikerült! A kapcsolat mindenhogyan feláll. Sima patch kábellel és kondicionálóval is, még úgy is hogy vegyesen használom a kábelt. Bírja a terhelést is, a kliensek nem panaszkodtak, igaz még nem tudtam igazán nagy terhelésnek alávetni csak kb 1g-nek.

A bajom most az, hogy mindkét kábelfajtánál előjön, hogy a switch error oldalán a TX vagy RX Pauses pörög/számol veszettűl. A kondicionáló kábelnél jobban (napi fél milliárd) a patchnél kevésbé (napi 10 millió).

Tudok ellene tenni? Gondolom ezesetben a kevesebb jobb, ezért inkább a patchet használjam?

Pro vison Onvif 23P Wifi IP eddig csak Androidon látható

Sikerült hotspoton csatlakoznom a v380 Pro Androidos appon keresztül a kamerához, beállítottam, hogy legyen ONVIF, láttam a kameraképet is a mobilomon, ugyanakkor hiába látom a Chrome böngészőmben, hogy a routerhez csatlakozik a kamera, eddig semmilyen módon nem tudtam megnyitni. Mivel nem csak wifin csatlakoztam a kamerához, hanem ethernet kábelen keresztül is, így nem értem, mi lehet a koncepciója a gyártónak ezzel a kimenettel. Azt gondoltam, hogy simán használhatom a DVR-ben, ami szintén látja ONVIF-nek, ugyanakkor valami beállítási hibát gyanítok a háttérben, vagy éppen azt, hogy egyáltalán nincs valami beállítva, amire szükség volna. Holnap még szétnézek jobban az appban, ami reménykeltő számomra, hogy a kamera ad képet, megy a PTZ és simán beléphetek a beállłításokba. Van valakinek ötlete arra, hogy miképpen tudom vagy böngészőből, vagy a DVR-ből szóra bírni a kamerát?