Elsődleges gépem ... módban indul.

Hardver

A legtöbb modern számítógép már UEFI-t használ, de a valóságban még mindig keverednek a boot módok: GPT vs. MBR, Secure Boot be vagy kikapcsolva, CSM fallback, Mac-specifikus iBoot, vagy épp Coreboot/Libreboot a szabadságharcosoknál. A kérdés egyszerű: az elsődleges géped hogyan bootol?

Ez a szavazás nem azt kérdezi, mit preferálsz – hanem azt, hogy hogyan indul most a géped, amin dolgozol. 

Utalás: Frissítettem Jammy Jellyfish-ről Jammy Jellyfish-re

( djsilas | 2025. 08. 19., k – 09:44 )

Szerkesztve: 2025. 08. 19., k – 09:45

Nem tudom, fogalmam sincs, nem is erdekel.

Sot, meg azzal is bajban vagyok, hogy melyik az elsodleges gepem? Ami otthon van, ahova kb csak aludni jarok? Ami valamelyik irodaban van? Esetleg a laptop, ami az autoban van es akkor hasznalom, ha se nem az irodaban vagyok, se nem otthon? Ami eleg gyakori variacio...

( KoGa v | 2025. 08. 19., k – 09:47 )

Fogalmam nincs, céges gép, nem én telepítettem, nem is érdekel.

( arpi_esp v | 2025. 08. 19., k – 10:01 )

hackintosh. legkozelebb talan ez all hozza:

Apple Intel Mac (EFI boot, GPT)
 

( dejo v | 2025. 08. 19., k – 11:07 )

Az "UEFI (GPT, modern UEFI boot)"-ra szavaztam.
 Secure Boot-tal ma már nem foglalkozom. Régebben telepítés előtt mindig kikapcsoltam, ma már nem figyelek rá, tehát lehet, hogy be van kapcsolva.
 

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( Raynes v | 2025. 08. 19., k – 14:33 )

UEFI-GPT-systemdboot vagy efistub-boot. Már több, mint egy évtizede, minden gépemen, kizárólag. Secure Boot az egyiken sincs bekapcsolva.

Régebben retrózáshoz bekapcsoltam ideiglenesen a CSM bootot, hogy egy-egy régi legacy rendszer bebootolhasson, XP, DOS, stb., de már ezeket is úgyis emulátorba, virtuális gépbe zárom, meg a modern gépem már CSM bootot sem támogat talán. Tárgytalan, rég túlléptem rajta. Ma már BIOS MBR bootot csak retró gépen használnék, ami még nem tud EUFI-t.

Egyszerűen az UEFI bootot és a GPT partíciós táblát preferálom, mert elegánsabb, az OS-ek nem írogatják át egymás alatt az MBR kódot, nem kell bootflag-ezni, meg nem kell elsődleges-bővített-logikai partíciókkal szívni. Elegánsabb, könnyebb.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( ricsip v | 2025. 08. 19., k – 15:01 )

Szerintem lehetne róla egy cikk, hogyan lehet ezt nagy biztonsággal kideríteni. Mert amúgy annyira nem kézenfekvő kideríteni.

Ez trey-nek fontos, mert beszólogattam neki az Ubuntu frissítős blogposztjánál, hogy egy dinoszaurusz, de dicséretet érdemel, hogy 2025-ig ha eltartott, de modernizálódik, átállt végre UEFI bootra. Ezt annyira magára vette, hogy most igazolást keres, kiírt egy szavazást, aminél már most bebizonyosodik, hogy kb. az utolsók között váltott. Mindegy, legyetek vele nagyon megértőek, ez a fene nagy modernitás még nagyon új terület neki, meg kell szokja. Akkor meg pezsgőt bontok, ha hajbi is eljut egyszer erre a szintre, tisztán 64 bit, UEFI, modern OS, stb., csak be kell neki világítani a barlangjába, hogy kitaláljon a fényre.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

igazából én csak terminal-only dolgozok, tök mindegy processzor, memória, stb.

vs.

egy dinoszaurusz, de dicséretet érdemel, hogy 2025-ig ha eltartott, de modernizálódik, átállt végre UEFI bootra

Hát na, ez az igazi flame vagy lehet ez már bullying. Mint a focimeccsen az ultrák, akik nem is a focit szeretik, hanem a pofozkodást utána.

Engem mondjuk érdekelne a véleményed, hogy pontosan miről maradt le az, aki csak most váltott UEFI-re ahhoz képest, aki már 10 éve UEFI boot-ot használ.

Legfőképp a BIOS-ban, UEFI-ben lehet megnézni, a Boot bejegyzéseknél, hogy BIOS mode, Legacy mode, CSM be van-e kapcsolva. Általában a meghajtókon is látszik, hogy UEFI bootnál van egy 100+ megás FAT32 partíció általában, illetve futó OS-en is ellenőrizhető, Linux alatt pl. fdisk -l írja, hogy milyen a partíciós tábla (a gpt is az UEFI bootot valószínűsít), meg az  ls /sys/firmware/efi parancs is csak akkor listáz valamit, ha a gép UEFI boot-ot használ. Nyílászárók ®©™ alatt msinfo32 futtatásával tudod meg ugyanezt, ott a BIOS mode-nál UEFI-t vagy Legacy-t ír.

Van, amikor nézni se kell, pl. ha Win11 van fent, hekkelés nélkül felrakva, akkor nyilvánvaló, hogy nem lehet Legacy BIOS boot. Vagy pl. egyes modern platformok, pl. 14. gen Intel meg legújabb Ryzen AM5 gépek nem is tudnak tudtommal CSM/Legacy BIOS módot, egyszerűen hiányzik már ez a funkció belőlük, csak UEFI-jük van, csak UEFI bootot lehet rajtuk használni.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Inkább akkor így kérdezem kicsit konkretizálva:

van egy Ventoy-os USB pendrive-om. Rajta egy tucat OS boot ISO-ja. A Ventoy UEFI ill. legacy BIOS/CSM-enabled módja is van-é? Az adott ISO-k esetében hogyan lehet elindítás/rápróbálás nélkül eldönteni, milyen módban tudnak betöltődni?

A 32 bites régi (2005 előtti) retro gépeken milyen módban tud elindulni egy tetszőleges OS? (itt ez tippre egyedül a legacy BIOS mód lesz mint válasz). Vagy egy 64 bites pl. Athlon 64 esetén? 

Egy 32 bites XP .ISO esetén mit kell támogatnia a Ventoy-nak, és mit az alaplapnak/processzornak?

Egy 32/64 bites W7 és egy W10 ISO-nál ugyanez a kérdés.

Egy futó Linux-ról hogy lehet reboot nélkül eldönteni h. milyen módban indult el?

A 64bit-képes CPU szükséges, de nem elégséges feltétele a UEFI boot-nak? A GPT particiónálási sémára ugyanez a kérdés.

Szóval azért van minek utánanézni, és akkor a Secure Boot-ot még nem is kevertem bele a tésztába. Pl letiltott Secure Boot megakasztja-e a W11 boot folyamatot azonnal? Feltelepített W11 esetén az utólagos Secure Boot tiltása indíthatatlan OS-t eredményez egészen a SB visszakapcsolásáig?

( EspOS | 2025. 08. 19., k – 20:49 )

Szerkesztve: 2025. 08. 19., k – 21:25

"Legacy BIOS (MBR, klasszikus BIOS boot)"

Max 2% amire számítottam, itt meglepett az eredmény. Ez egy átlag lakótelepen még reális is, de ITT ???

Ezt ikszeltem. Nem találok olyan notit aminek a kijelző képaránya, mérete, tapipadja megfelelne.

Szerk: Ilyet keresek min 3gen foglalatos procival. ASUS

https://www.esp8266.org/