- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 8305 megtekintés
Hozzászólások
Kedves trey!
Légy szíves javítsd a 3. és 4. válaszlehetőséget, mert kifejeltettem a 20, illetve az 50 után a GB szót. Előre is köszönöm szépen! ;)
Üdvözlettel:
benjo123
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1,5 TB <= és < 2 TB
Hogy lehet ilyen hulyen leirni ezt?
1,5 - 2 TB
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert osszekeverheto a kivonassal.
'..' , '...' esetleg, valamit a [1.5TB,2TB) amit meg megertek.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A pontozásos módszer nem jó, mert nem mondja meg, hogy mi van a határokkal.
A [1.5TB,2TB) tökéletes jelölés, de félek, hogy sokan gépelési hibának vélik a nyitó és záró zárójelek különbségét :-(.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor az {x| 1.5TB <= x < 2TB} remelhetoleg mar mindenkinek jo lesz :)
Habar lehet, hogy valaki osszekeveri TB -t a TiB -el, de az maradjon az o baja.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor lehetne esetleg:
1 649 267 441 665 byte és 2 199 023 255 552 byte közötti méretű ;)
----
概略情報
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na igen, de az 1.5 TB-os merevlemezek 1 500 000 000 000 bájtot, a 2 TB-osok pedig 2 000 000 000 000 bájtot foglalnak magukba, merthogy a gyártók is a decimális mértékrendszert használják.
Ahogy arra az Apple is átált a Snow Leopard-al.
Tehát lényegében a számítástechnikában ma már csak a gyorsítótárhoz, bufferhez, memóriához használjuk az 1024-et váltószámnak, illogikus módon persze, de ezen nem nagyon lehet változtatni, a lényeg, hogy 1 Tb az 1000 Gb, de lehetne használni a TiB-et, hiszen 1 TiB az 1024 GiB, csak éppen nem kézenfekvő a laikusoknak az alkalmazása (nem értik meg, hogy az 1024 az miért kerek szám :-)).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
arról nem beszélve hogy sok helyen úgy tanítják, hogy a:
zárt balról - nyílt jobbról az:
[2333,3344[
vagy
(2333,3344(
szerintem ez a legjobb:
1.5TB<=size<2TB
_____________________
/~MrMorden/ShadowMan
__________________________________________________
Az ujjcepsz erősítés feltétele a sok gépelés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon szépen köszönöm trey-nek, hogy javította a hibákat! Köszönöm szépen trey! ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha az SSD nem számít bele, akkor 0. Ha beleszámít, akkor nekem pont 20 (16+4), úgyhogy a 10-20-ast jelöltem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akor gondold át a < és <= jelek jelentését.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jól van, na. Régebben programoztam is, csak hát hol van az már, azóta bölcsész lettem... Meg aztán én sem szúrom ki külön kommentben, hogy hány k-val írtad az akkort.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még szerencse ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1,5 - 2 TB, de lassan gondolkozom még 2 TB beszerzésén.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
torrentszerver :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Telhetetlen :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 ; winyóból sosem elég :D
-------
Pentium 4 3Ghz(Prescott;HT), 1 Gib-RAM, Linux 9.04
"Az élet kegyetlen.. akkor a halál miért volna kellemesebb?!" - Davy Jones
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem már 2,5T de szintúgy bővíteni kellene. (HD film nélkül kb80G :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konkrétan 160 GB. Ahogy nézem még van is kb 50 GB szabad helyem. :D Elég is ez nekem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Nem kell sok hely nekem sem. Igazán csak az általam készített videofelvételek és a fotók foglalnak sok helyet. Amúgy meg alig van valami a gépemen, mert szükségtelen.
-Tomato
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
250 GB-os notebook HDD.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam a 6. és a 10. válasz is jó :-). Most akkor melyiket jelöljem be?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a 10. lazabb, jelold be azt :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
add össze
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem 2TB lenne, de a RAID5 miatt csak 1200GB :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs leírva, hogy melyik számítógépemben. :)
--
Wir sind erfaßt, sind infiziert,
Jedes Gespräch wird kontrolliert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
te is add össze
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
FlémON: Bruttó vagy nettó?FlémOFF Egyébként meg 42. Szorozva 1010-nel. (Három gépben összesen, ebből 60G van az asztaliban -- és elég.)
Az offline mentére szolgáló 4.5+40G külső USB-s dobozok nincsenek belesázmolva, de az nem is a gépeimben van. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel van itthon szerverem, meg notim is, és kb mindent a szerveren tárolok, a kettőt együtt jelöltem (650 Gb)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
4 db 1500GB-s vinyó megy raidz -ben. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
~2,8T, de már otthon van még egy 1T-s disk, akkor lesz majd 3,4 vagy 3,7T, attól függően, hogy a régi PATA-sokból mit hagyok meg.
Notiban 60G.
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most őszintén, asztali gépbe minek ekkora kapacitás? Mire tudod használni azon kívül, hogy az enkór összes torrentje le van töltve? :)
--
Discover It - Have a lot of fun!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nyers DV anyagokkal dolgozik, akkor ott hipp-hopp eltűnnek 50-100 gigák. De ha sima fotós, aki RAW-ot használ, ott is fogy szépen a hely.
Képzelj el egy félprofi/profi fotóst, aki mondjuk 20 ezer db 20 megás RAW-ot tart rajta kategórizálva (ez akárhogy is számolom már 400 giga). Persze a 20 ezer kép még nem is olyan sok és a 20 megás RAW-ot az én fotógépem alapján tippeltem, ami "csak" 8 megapixeles.
Jó, mondjuk az 1-1.5 tera fölötti kapacitás már szerintem is sok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Soknak tűnik a 3-4 terrabájt, de ha csak azok szempontjából nézzük a dolgokat akik filmeket, sorozatokat néznek (ez a hobbijuk), egy 7 évados sorozat 100 Gb is lehet (Star Trek gyűjtemény fél terrabájtnál kezdődik). Az én Mobile Suit Gundam gyűjteményem jelenleg 150 Gb és ez csak egyetlen franchise, igaz a Ghost in the Shell az csak 16 Gb, a lényeg, hogy gyorsan elfogy a szabad hely, bár én egyelőre elférek 2 Tb-on (előbb vagy utóbb ez is szűkösnek fog bizonyulni).
Praktikus mindezeket merevlemezen tárolni, de sajnos nem költséghatékony (DVD és a pendrive sem azok, ezen majd a BD és a SDXC fognak változtatni)
Egyébként a most használt notebookomban csak 30 Gb van, meg van két 1 terrabájtos WD Caviar Black merevlemezem, de csak egy külső merevlemezházam (meg volt egy 500 Gb-os WD Caviar Green MyBook2 kiszerelésben, kevesebb mint fél év után tönkrement).
Másra nem is költök ennyit, mint adattárolókra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neked már csak egy kissebb otthoni NAS kéne. Abba bapattindot a Caviar Black-jaidat, aztán kényelmesen hálózatról, akár wifi-n is eléred őket mindenféla kábeldugdosás, lemezcserélgetés nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondoltam már rá (már csak a torrent miatt is), amiket néztem olyan 50 ezer Ft körül mozogtak, később valószínű, hogy veszek egyet, most csak külső házra tellett :-) Nem kicsit lenne persze kényelmesebb (most egy USB kábelt cibálok mindenhova).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az attól függ, mert a desktopomban van 120+3GB (nemröhög!), a notiban meg van 250GB. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
dehogy röhögök. Én desktopomban 80+40GB van :)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem az asztali gépben csak 60G, plusz egy 30-as offline (USB-s) storage a fontosabb dolgokat menteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Benne 120 GB, mellette még 1 TB (külső).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es im a lista hova kell latogatast szerveznie valamelyik jogvedo irodanak. :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azokhoz akik félnek netán pont ez jut eszükbe? :P
mindig az a rossz aki rosszra gondol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs mitol felnem, de ugylatom te magadra vetted. :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Filmeket zenéket letölteni legális.
Sok tera hely meg jellemzőan HD-vel, meg mp3-mal, flac-kal telik meg, nem programokkal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Újraosztani viszont nem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért van nagy vinyója, hogy könnyen újraossza a letöltött cuccot... logikus.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A torrent és más hasonló szoftverek esetén, ha csak explicit nem tiltod, meg is osztod a nálad lévő, épp letöltött cuccot... Vagy tévedek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Torrentezve letölteni lehet, Most nem is tudom, hogy artisjuj, vagy mlyik szervezet állásfoglalása, törvényértelmezése is konkrétan kimondja. A torent, mint technológia sajátossága miatti feltöltés nem számít megosztásnak.
A megosztás alatt arra kell gondolni, hogy te direkt kirakod valahová, hogy tessék, töltsétek le. Na ezt nem szabad.
De nyugodtan letorrentezheted, nem baj, ha közben seedelsz. Ilyen a technológia.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt azért bírósági szakba jutva lehet, hogy másképp értelmezik majd, pláne, ha tőled a teljes anyag elvileg elérhető... Mondjuk az jó kérdés, hogy egy meghatározott egész számnak a leírására, kizárólagos terjesztésére lehet-e jogot formálni? Mert ha nem, akkor a digitális tartalmakkal nagy baj van, hiszen mindegyik egy jól meghatározott számérték... Persze, bazi nagy, de ha a 1234....sok-sok számjegy...7890-ra igen, akkor pl. az 123-ra miért nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem az 123456789-nél már lejárt a szerző halála+80 év :)
egyébként lehet jogot formálni, mivel számokkal le lehet kódolni kvázi akármilyen művet is. Tökmindegy, hogy a könyv papíron van-e vagy floppyn.:)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp ez a gond, hogy számokra lehet kizárólagosságot kapni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miért gond?
A fájl, amit megosztasz: 235988765426789. Te pedig küldöd a 35-öt, a 87-et, a 78-at… Amíg ezt nem tiltják, addog okés. Nem tiltják, tehát okés. Ha akarják, úgyis ráültetnek a villanyrezsóra, kár ezen problémázni. ;)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ez a gond. A gond ott van, hogy nem mondhatom/írhatom le azt a számot, hogy 123....7890, mert ennek a számnak a leírására kizárólagos jogot kapott valaki. Sőt, ennek a számnak az egyes részeit sem írhatom le, adhatom tovább (a számban elfoglalt pozícióval együtt), hasonló okból. Az persze jó kérdés, hogy az eredeti számnak mekkora része az, amire ez a kizárólagosság nem terjed ki?
Egyébként meg ha nálad ott van a teljes anyag, és elérhető, akkor attól, hogy a te szoftvered per pillanat csak bizonyos részeket küld ki, attólmég elérhető a teljes stuff...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az persze jó kérdés, hogy az eredeti számnak mekkora része az, amire ez a kizárólagosság nem terjed ki?"
Gondolom, akkora, amekkorát már esélytelen, hogy valaki az adott műtől függetlenül, véletlenül talál ki/ír le.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
#define esélytelen...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
„esküszöm bíró úr, én csak a cat /dev/random > /dev/sda -t futtattam!”
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy 200 aprómajom ugrált a billentyűzeteden, aztán pont begépelték a bitumen összes warezát :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi az hogy 200? pontosan egy taliga.
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerzői jogi vitáknál tipikusan (sokkal) kisebb az esélye, mint hogy pl. két embernek ugyanaz legyen az ujjlenyomata, azt pedig tudtommal elfogadják bizonyítéknak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Torrent-tel kapcsolatban erre mit mondasz?
"Filmet, zenét, sorozatot letölteni legális torrnet oldalról.
Visszatölteni kétséges, nincs róla határozott állásfoglalás, de épp ezért mivel törvény nincs rá nem törvénytelen.
Ugyanaz él rá mint a letöltésre, ha nem anyagi haszonszerzésből csinálod csak egy szűk kör műélvezetét segíti akkor letölteni lehet.
Az pedig, hogy mi számít szűk körnek az nincs definiálva, egy torrent oldal közössége pedig szűk kör, mert csak az tartozik bele, aki regisztrált oda, ill. aki éppen letölti és feltölti a filmet."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennyi erővel azzal is jöhetnél, hogy ebben a könyvben ennyi és ezek az atomok vannak, a könyvnek mekkora része az amire a kizárólagosság nem terjed ki. Mindegy, hogy atomokról vagy számokról van szó.
Persze ez legfeljebb csak akkor lenne gyakorlati probléma, ha lenne replikátor meg transzporter :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát én 250 GB <= és < 500GB -t jelöltem. Az asztali gépemben 250+80 GB winyó van, a laptopomban pedig "csak" egy 80GB-os...
--
Charlos
-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Laptop: 250GB
iMac: 500GB
Backup (Time Capsule): 1000GB
Otthoni szerver: 9x1000GB Raid5 :)
Ahol még tárolok: irodai szerver: 8x146GB
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
40 gigás notivinyó :S
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gépemben egy 4GB-s CF kártya van. Utána meg hálózatról felmountol 4TB raidet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
T61: 80 GB HDD + 4 GB CF + 8 GB SD
TC1100: 40 GB HDD + 1 GB SD
NAS: 160 GB HDD
plusz a netes tárolók, pl Sync Live 5 GB, és a marék memóriakártya :D
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akarok szőrszál hasogató lenni, de szerintem a memóriakártyák és a netes tárolók nem tartoznak a "számítógépedben található merevlemezek" kategóriájába. A memóriakártya nem merevlemez, a netes tároló nem a tied. De javíts ki, ha tévedek.
______________________
Karay, a disznó...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Két hónappal ezelőtt egy hónapig pontosan nulla azaz 0 byte-os winnyeszterem volt :)
Rendszer a memóriában, mentés pendrájvra...
Most 320 GB
--
AGA@
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En a lapost nem vettem bele, mert ott nagyon keves olyan adat van, ami nincs meg a nagy gepen, szoval 1,5T kornyeket jeloltem.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aszonnya:
1. 220GB
2. 220GB
3. 180GB
4. 250GB
5 1TB
akkor 1870GB (húbammeg ennyi szemetet).
----
概略情報
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a "vékony kliensekre", meg a hálózatról bootolókra (PXE pl) ki gondol? Mert ugye nincs benne lemez, ugyanakkor mégis van X GB helyem... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Okosabb lett volna szetvalasztani a notebook-ot a desktop gepektol, asszem nem kellreszleteznem miert. Persze a hogyan az kerdes. Ket szavazassal?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Laptop 1: 160Gb
Laptop 2: 160Gb
Server 1: 4x500Gb és 2x36Gb 3db RAID1 tömbben
Server 2: 4x320Gb 2db RAID1 tömbben
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
server 750 G raid mirror
asztali 120G + 320G + 500G (os-ek, game+iso, dvd image-k)
laptop 160G
---------------------------------------------------------------------
„Az Univerzum már elég nagy és öreg ahhoz, hogy egy fél óráig vigyázzon magára.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2 TB nincs is. a vilagon osszesen. nekem ne is mondjatok :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De. :-)
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De van! :) Én már tíz éve is láttam egyben ennyit, igaz, akkoriban néhány rackszekrény is járt mellé :-)) (vegyesen 4.5 meg 9 gigás diszkekből volt összepakolva...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogyne lenne – 5689 DVD bőven több annál :)
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint ahogy 640 kbyte is elég mindenkinek... ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egykor 2 GB-ról is ezt mondtuk (igaz én csak gügyögtem).
Amikor én kezdtem az ipart, akkor még a 0.5 GB körüli merevlemezek voltak elérhető áron, persze akkor még nem tároltunk filmeket meg zenéket (S3M, MOD, IT, XM formátumokra viszont emlékszem, meg persze az MPEG-re AVI konténerben meg ott voltak az audió CD-k), az operációs rendszer beérte 75 Mb szabad hellyel, a CD-khez pedig nem volt elérhető áron író, ezért a sarki számítástechnika boltba jártunk warezolni.
Azután az első nagy ugrást az internet okozta, a letöltött pornográf képeknek rövidesen a 2 GB sem volt már elég 1998 körül 56 kbit/s ide vagy oda.
Ma meg már 2 TB is kevésnek bizonyul a filmek, zenék, sorozatok, alkalmazások, operációs rendszerek, raw anyagok tárolására.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
500M?? Az nagyon nagy... Anno 20MB (stackerrel olyan 30-35MB ráfért) vinyó volt nekem az első... Aztán jött egy 40-es,majd a megdöbbentően nagy 270M kapacitású WD. Utána jött egy óriási 1GB-os SCSI, majd egy másik, ami már 1.7GB-os volt... A két piciről nem tudok, mert csere/eladás lett a sorsuk, a másik három viszont köszöni szépen, jól van, működőképes (egy AMD 5x86-os gépben csücsülnek...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezen sirok en is. Van egy 1.7GB-os IBM vinyom, 16 eves lassan, de a mai napig kifogastalanul mukodik. Az ujak pedig csoda ha megelik az iskolas kort...
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogy érted hogy működik? ha bekapcsolod működik, vagy üzemszerűen álladóan vagy napi/heti rendszerességgel?
más: 3.5" megjelenésekor mekkorák voltak a legkisebbek?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Napi rendszeresseggel. Volt egy idoszaka mikor nem ohajtott felporogni, de nemi - szo szerinti ertelemben vett - pofozas utan elindult. Aztan egy ido utan errol a hulyesegrol is leszokott. Arra mar nem is emlekszem hanyszor kellett nehany forrasztast ujra kotni mert elengedett. :)
más: 3.5" megjelenésekor mekkorák voltak a legkisebbek?
40MB.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
30G-s SSD-m van, az MP3, JPG es egyeb multimedia egy 500G-s NAS-on van (amibol hasznalok kb. 100-at, eljen a burzsoazia :D ), 120G-s kulso winyora backupolok es torrentezem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2 x WD1500HLFS VelociRaptor 150GB
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mobil merevlemezek is beleszámítanak? Ugyanis szigorúan értelmezve csak a gép házán belül levők számítanak. Igaz nekem volt egy fél évem, amíg a gépem ház nélkül működött. Egy ideig csavarhúzóval érintettem össze a power-gomb jumper-ét, aztán átállítottam a Ctrl-Esc kombinációra :)
______________________
Karay, a disznó...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szavazás vége! Köszönöm a szavazatokat, eredmény hamarosan látható! ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni