HOVD 2008 - Kedvenc desktop környezet

 ( trey | 2008. november 30., vasárnap - 18:26 )
aqua (mac os x)
4% (52 szavazat)
blackbox, fluxbox, openbox
6% (75 szavazat)
enlightenment
2% (20 szavazat)
fvwm
1% (10 szavazat)
gnome
45% (536 szavazat)
icewm
2% (25 szavazat)
ion, dwm, xmonad, awesome, ratpoison (egér nélküli használatra optimalizált wm-ek)
2% (21 szavazat)
kde
27% (319 szavazat)
window maker
2% (19 szavazat)
xfce
9% (112 szavazat)
Összes szavazat: 1189

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Szegény kde ;(
Azt hiszem a 4-es sorozat gyengélkedése sok embert áttérített a gnome.ra.
--
Discover It - Have a lot of fun!

Ahogy vesszük. Engem a Gnome gyengélkedése térített át KDE 4.1-re :). Egyébként az első KDE4-es kiadások tényleg lassúscskák voltak meg némiképp bugosak, de most már szerintem egész jól kinőtte gyermekbetegségeit.

Szerintem inkább egyszerű lineáris összefüggést keress a Gnome default disztrók (Ubuntu, Fedora stb.) és a KDE default disztrók között (Mandriva). Ha megnézed a népszerűbbeket, akkor az eredmény magáért beszél. Inkább az a csoda, hogy ennyi KDE-s van...

Meg hogy ennyi aqua.

Emlitenek rogton ket KDE-s disztrot: Fedora KDE (http://fedoraproject.org/en/get-fedora-kde) es Kubuntu (http://www.kubuntu.org/). A valasztas lehetosege adott. Csak hat a felhasznalok nem a KDE-t valasztjak. Biztos van valami okuk ra.

BSD-n mas a helyzet: a PC-BSD es DesktopBSD is KDE-s.

Próbáltad már a Kubuntu-t? Nem egyenértékű az ubuntu-val. És nem azon múlik, hogy gnome vagy KDE.

Nagy Péter

Igen, szörnyű volt. Viszont Ubuntut nem próbáltam, így nem tudom, mi a különbség.

Én próbáltam mindkettőt, és ha a Kubuntu fejlesztésébe ugyanannyi erőt fektetnének, mint a Ubuntu-ba, akkor azért az sokat változtatna a helyzeten. Gyakorlatilag olyan érzésem volt Kubuntu alatt, mint ha a jól működő GTK-s Ubuntu apletek félig, hiányosan lennének protolva QT-re. Az egész valahogy olyan összecsapottnak tűnik.

+1

Ott a kde 3.5 -is, nem kotelezo 4-t hasznalni
-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”

De az olyan öreges... ikszdé

kde4nek meg sajnos kell meg ido, mire hasznalhato lesz.
-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”

Milyen olyan fejlődés volt a GNOME-ban az utóbbi időben, ami miatt valakinek, aki korábban KDE 3-at preferálta, érdemes volt áttérni GNOME-ra?

Már az is elég hogy nem hanyatlik.

Nem talált. A KDE 3 sem hanyatlik, csak nem fejlődik.

Ami nem fejlődik az hanyatlik.

Hogy is van ez? Akkor ezen analogia szerint ami nem hanyatlik az fejlodik? :P

-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”

Persze. De csak ha van időgéped.

a matematikai logika szabályai szerint az implikáció művelet nem kommutatív.

:: by BRI.
:: config :: Acer TravelMate // Ubuntu Intrepid
:: tothab [a] gmail [pötty] kom
:: black rose immortal's weblog

Ezt gondold végig még egyszer, írd fel az igazságtáblát brekeke és Benjamin állítására! Ekvivalensek.

igen, idő közben én is rájöttem, csak gondoltam, nem szólok, hátha nem veszitek észre... :p

:: by BRI.
:: config :: Acer TravelMate // Ubuntu Intrepid
:: tothab [a] gmail [pötty] kom
:: black rose immortal's weblog

Azt kétlem, hogy valakinek továbbra is jobb a KDE 3, mint a GNOME, de GNOME-ra vált, mert a KDE 3 nem fejlődik.

Azt én is. Maradjunk annál a teóriánál hogy sokan maradnak a default desktop környezetnél, ami túlnyomórészt Gnome.

Szerintem még ez sem igaz, de a legnépszerűbb distro(k) valóban Gnome-al jön(nek) ki. Valahol láttam egy jó összefoglaló táblázatot, és a KDE több volt ugyan, de sok a sufni-distro.

Akkor mi igaz, ha már ez sem igaz?

Én kde 3-mat használok és default use flag nálam a -gnome.
Biztos azért, mert váltani akarok...

Azért az emberek időnként kicsit elvárják, hogy legyenek új funkciók a programjaikban, és míg ez a gnome alatt szép fokozatosan így is történik, azzal ellentétben a KDE4 megjelenése óta a KDE3 szinte változatlan.

Kerültek olyan jelentős funkciók a GNOME-ba a KDE 4 megjelenése óta, amik a KDE 3-ban nincsenek meg? Ha igen, akkor lehetnek olyanok, akik amiatt váltottak, de szerintem valószínűleg elég kis része azoknak, akiknek a KDE 4 megjelenése idejében jobb volt a KDE 3, mint a GNOME.

Engem is áttérített gnome-ra, de a mostani 4.1.x verzióval már elégedett vagyok. Használható, szép és gyors.

Attól függetlenül, hogy én is a Gnome-ra szavaztam, nagyon sajnálom, hogy a KDE visszaesőben van. Nagyon sokáig használtam, és szerettem, és még mindig vannak olyan alkalmazásai, amit Gnome alatt is használok: Quanta, KVPNC, Ktorrent és a K3B-n is gondolkozom. Lehet, hogy egyszerűbb lenne visszaállni :)

----------------------------------
Pintér Miklós
blog: http://blog.pintermiklos.hu/

Regen enis KDE-t hasznaltam de valahogy mindig kenyelmetlenul ereztem magam benne az atlathatatlan, ronda, atgondolatlan felulet miatt. (Sok toolbar gomb ikonfeliratok nelkul, telezsufolt menuk stb stb), viszont a GNOME meg mindig fapadosnak tunt.

Egyszer raszantam magam az atallasra, es rajottem hogy siman eleg, kenyelmesen hasznalhato. Raadasul azota (2.6.10) NAGYON sokat fejlodott kezelhetoseg teren. Utana volt parszor hogy raprobaltam KDE3-ra, de max 5 percig birtam.
KDE4 ilyen szempontbol tetszene nekem, de egyelore pre alpha szinvonal elrettent.

QT4.5-ben alapertelmezett lesz a QGTKStyle, ami 100%-ban atveszi a GTK temakat (es mindeszt elkepesztoen jol, es gyorsan teszi) - fel sem fog tunni egy QT-s alkalmazas hasznalata GNOME alatt.
A cucc egyebkent most is elerheto mar kulon csomagkent:
http://labs.trolltech.com/page/Projects/Styles/GtkStyle

Ha egyszer majd keszulnek hasznalhato Plasmoidok, akkor majd megint kiprobalom a KDE-t. A [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_(KDE)]Plasma[/url] egy nagyon igeretes dolog, ez teny. De nekem megoldas kell, nem technologia (a volt Nokia vezert idezve).

A Gnome olyan, hogy eszre sem veszem, hogy ott van. Es ez csodalatos.

Nekem is teljesen mindegy, hogy mi a neve az aktuális grafikus felületemnek (vagy akár az egész oprendszeremnek), ha az használható számomra. Az openSUSE 11.1-gyel tervezek egy KDE 4 próbát, és nagyon bízom benne, hogy tetszeni fog. De ugye ezért szép a szabad szoftver: ha nem tetszik, akkor sem vesztettem semmit!

----------------------------------
Pintér Miklós
blog: http://blog.pintermiklos.hu/

Ha nem tetszik, akkor még érdemes lesz kipróbálni a 4.2-t is a community repoból. (Én egyből a 4.2 betaval fogok próbálkozni, és csak akkor teszek 4.1-et, ha nagyon bugos. 3.5 persze megy biztonség kedvéért.)

"Sok toolbar gomb ikonfeliratok nelkul"

Természetesen beállítható (a sok tool gomb is, és az is, hogy legyenek-e ikonfeliratok). Nekem érdemes volt egy-két órát rászánnom a beállítgatásra, mivel évek óta használom az eredményét.

Gnome-ban az akárhova tehető paneleket szeretem leginkább, és a sok, egyszerűen kezelhető, hasznos kisalkalmazást. KDE-ben (3.5.7-ig volt) az ablaktologatást másik képernyőre és a teljesen szabad színösszeállítást, no meg a Konquerort kedveltem, valamint a sok KDE-s edu-alkalmazást. KDE-ben viszont nem szerettem a sokszor előbukkanó win-nel való hasonlóságot és a memóriaéhségét.

nini

-------------------------------
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei...

"Gnome-ban az akárhova tehető paneleket szeretem leginkább"

Ezt hogy érted? KDE-ben is akárhova lehet tenni a panelt (meg szerintem a legtöbb DE-ben).

"win-nel való hasonlóságot"

Ami jó a Windows felületében, azt szerintem másolják le nyugodtan, ami rossz, azt meg úgyis rögtön letiltom, ha lemásolják. Szóval nekem ez nem probléma.

"memóriaéhségét"

KDE azért eszik több memóriát, mert több KDE-alkalmazások között megosztott könyvtár van, és ezek tipikusan mind betöltődnek. Ez viszont csökkenti az egyes KDE programok plusz memóriahasználatát, úgyhogy ha az ember amire csak lehet, KDE alkalmazást használ, akko összesen már könnyen lehet, hogy kevesebbet fogyasztanak, mint ha GNOME vagy egyéb DE-vel használunk különböző programokat. benchmark

Igazából csak az a baj, hogy a ShitWM kimaradt, különben mindent letarolt volna :-)

Nálam a Zenwalkos kitérő óta az xfce a nyerő.

Ha lett volna LXDE akkor az kapja a +1-et így az Xfce lett a nyerő nálam.

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Szintén Zenwalk próba, szintén azóta xfce, csak közben más disztró.

Aqua egy kicsit lemaradt :-(

KoviX

LXDE hol maradt ??

lxde-re itt kell szavazni:)

+1

Az is openboxot hasznal.

az meg c-t :P

Használhatsz vele akár IceWM-et is. Elsőként azt használt az LXDE utána váltottak.

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Én KDE-t használtam jó ideig, de aztán néhány hónapig Gnome-t is. A KDE3.xx progok jobbak, a KDE-n jobban beállítható a desktop, de egyes disztrókon nagyon ronda volt. Vannak megoldások, amelyek gnome-n jobbak. A KDE 4.xx fejlesztoi viszont már ezeket átvették / lemásolták (sok mindent windows-rol is), így már nagyon jó lesz, majd ha kijavitják a bugokat.

sithwm lemaradt? :D

Nem, csak mire odaérnek a navigálásban a módosítási kérelmekhez, lejár a szavazás is.

lol:D

Aki az enlightenment-re szavazott, az a 0.16-os, vagy a 0.17-es verziót használja?

Azért van egy olyan tippem, hogy ha a KDE4 tényleg úgy fejlődik, ahogy az tervezik, akkor jövőre megint fordulhat az első két helyezett, mert mondjuk a 4.2 már egész használható, a 4.3-ra tervezett funkciók meg már egyenesen szupernek tűnnek. Kérdés, hogy a megvalósulás milyen lesz.