Felhalmozódott adataimat

Címkék

... gépen, HDD-n tárolom egy példányban.
18% (101 szavazat)
... gépen, HDD-n tárolom több példányban (RAID, másik gépre mirror stb.).
34% (192 szavazat)
... gépen tárolom, fontos dolgokat optikai lemezre mentem.
24% (135 szavazat)
... gépen tárolom, mindent mentek optikai lemezre.
4% (24 szavazat)
... kiírom valamilyen optikai lemezre egy példányban.
9% (50 szavazat)
... kiírom valamilyen optikai lemezre több példányban.
2% (12 szavazat)
... interneten tárolom (pl. cloud computing)
2% (13 szavazat)
... egyéb, leírom.
7% (40 szavazat)
Összes szavazat: 567

Hozzászólások

gépen, HDD-n tárolom több példányban (RAID, másik gépre mirror stb.) és kiírom valamilyen optikai lemezre több példányban.

A legfontosabb adatokat 5 gépen mirrorozott mappákban két viszonylag távoli helyen (munkahely és otthon). A kevésbé fontos dolgokat az interneten (dropbox és box.net tárolókban). Ja, és volt idő, amikor DVD-re mentegettem, de az már elmúlt.
Csaba

A MediaFire-t használja valaki? A marketingduma alapján ígéretes netes tároló. A fizetős verzió szinte tökéletes havi 1400 ft-ért. A legnagyobb hátránya, hogy nincs ftp hozzáférés, csak webes elérés van, így sok kis fájlt tükrözni macerás rá, inkább nagyobb csomagokat érdemes. Viszont korlátlan tárhelyet, adatforgalmat és sebességet ígérnek már az ingyenes csomagban is!

Kulso HDD. Ami fontos, az tobb peldanyban, tobb helyen megvan, de itt csak felhalmozodott adatokrol van szo, ha jol ertem.

olykor rsync-backupolok külső hdd-re.
A képeket folyamatosan töltöm flickr-re, néhány giga már fent csücsül.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Egy flickr elég széleskörűen használt oldal ahhoz, hogy jó előre szóljon, mielőtt bezár :)
A privacy tekintetében pedig megbízok bennük, ők sem akarnak botrányt.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Azt nem tudom, baj van-e veled, de velem biztos: engem utal mindenfele "cserelheto" adathordozo. Lassan 20 eve, de en floppy-kkal is mindig szivtam valahogy (nem olvashato egy ido utan stb), aztan jott ugyanez irhato CD-vel, majd DVD-vel. Pedig azert nem egyszer probaltam persze es nem is egy kornyezetben :)

korlátlan, csak havi 100 megát tölthetsz fel, illetve nem férsz hozzá az eredeti képekhez.
Ezért inkább fizetek. Szerintem megéri, szofisztikált rendszer, remek szolgáltatásokkal. Csak picit lassú.

Zoomr-t nem ismerem, cserébe az apt-cache search zooomr nem adott találatot. Linux alól használható API nélkül nem sokat ér (ha nem használható (s)FTP vagy SCP:P)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

gépen tárolom, fontos dolgokat optikai lemezre mentem.
Ezt jeloltem, de a nagyon fontosak lemezre vannak irva, es tobb egymastol kulonallo vinyon is fenn vannak.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

Gépen, egy példányban, csak a fontos dolgokat másolom több helyre (forráskódok, munkák, stb.), DVD-re írogasson ki az tb-nyi nagyságrendben felhalmozódott mindenfélét, akinek 6 anyja van...

Szerk: Itt kezdtem el gondolkozni azon, hogy csak én nem látom értelmét annak, hogy DVD-n tároljak bármit is különösebben?

----------------
Lvl86 Troll

Fontossagtol fuggoen:
Internetrol hamar visszanyerheto dolgok, vagy szarmaztatott hamar eloallo anyag: Leszarom
Kozepes fontos: 1 gep + kulso vinyo (esetleg DVD RW)
Fontosabb: 2-3 gep + kulso vinyo (Esetleg dvd)
Eletbe vago: meg szetszorom par helyen az interneten, (pl. g-mail-ben sajat magamnak elkuldve, titkositva oda ahol veletlenul van accom..)

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Rendszeres rsnapshot külső hdd-re, valamint alkalmankénti scp saját (off-site) szerverre.
Optikai lemezekkel nem szeretek játszani, mert egyrészt egy DVD ~4 GB-ja túl kevés, másrészt amit kiírt az ember lemezre, és eltett a szekrény aljába, az onnantól olyan, mintha nem is lenne. Amikor hirtelen kell, úgyse találja meg.
HDD-ből elég nagyot kapni már, elég olcsón. Praktikusabb és helytakarékosabb, mint a DVD.

Nincs fontos adatom, ami olyan, azt fejben tartom :)

Filmet újra le lehet tölteni, fotók megvannak nyomtatásban, a gyerek az ágyában, pénzem a bankban van (ez még gond lehet:), telefonszámok a fejemben. A többi céges (így náluk van), vagy nem fontos.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

... gép(eken), HDD-n tárolom több példányban (RAID, másik gépre mirror stb.), fontos dolgokat optikai lemezre mentem.

.:LISA PHP Framework:.

Hmm... én szétválogattam a cuccaim négy kategóriára:
* fontos és nem reprodukálható - itt általában fényképek vannak és néhány szöveg
* fontos és nehezen reprodukálható - itt saját írások, fényképek, kis videók, programok, script-ek és ilyesmik vannak, amelyek fontosak, de nincs máshol - számomra könnyen elérhető - digitális kópia, de alapvetően reprodukálható
* fontos és könnyen reprodukálható - minden más, amiről létezik sok helyen meglévő, hamar elérhető digitális másolat
* nem fontos és könnyen reprodukálható - videók, zenék, stb. :)

Ennek megfelelően végzek mentéseket. Az első kategória ritkán változik, de abból van kettő példány a laptopon, egy otthon, egy mentés otthon, egy mentés messzebb és persze elosztott hálón több másolat... :)
A többiből pedig növekvő adatmennyiség és csökkenő példányszám. A legutolsót nem is mentem...
--
http://wiki.javaforum.hu/confluence-2.10/display/FREEBSD

Optikai lemezben nem bizom, gep + ha van idom, havi 1-2 backup kulonfele vinyokra + regi vinyokon meghagy, nem hasznal ujra + adott konyvtarakrol heti mentes "cloudcomputing" + levelezes jelentos resze meg mashol is eltarolva a neten

Attól függ, van amit több példányban (a munkáim többnyire 5-6 példányban is magvannak), ha fontos, de van ami csak 1 (pl idióta poénvideóból minek több, ha elvész elvész). Archiválás pedig dvd-n kb ugyanilyen módszerrel.

gep + archivalando celokat szolgalo vinyo + dvd

Nem could, hanem cloud computing. Tok mast jelent a ket szo.
--


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

az adataim több helyen is fellelhetők: asztali gépben raid0 + másik vinyón is, ha összejön egy adag, akkor dvd-re írva is, házi szerveremen is, laptopomon is, usb külső vinyón is, cégnél is, webes tárhelyen is, torrent oldalon is.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

HDD-n, egy példányban, rendszeresen mentve egy másik HDD-re.
Ma reggeli tapasztalat, hogy ez mégsem jó metódus, mert úgy elromlott a backup disk image a Time Capsule-on, hogy újra kellett kreálnom. Remélem délutánra elkészül a Time Machine az új backuppal.

Ave, Saabi.

Érdekes, hogy PenDrive milyen kevéssé népszerű.
Én mindenesetre két USB-s flash meghajtóra szoktam menteni kb. hetente.

CD/DVD nekem macerás és túl nagy.

Az eddigi összes pendrájvom (szám szerint 4) egy idő után elkezdte játszani azt a mókát, hogy mindent "elfelejt", ha kihúzom. Ezért inkább rövidtávú szállítóeszközként tekintek rájuk, mintsem archiválási alternatívaként.

:: by BRI.
:: config :: Acer TravelMate // Ubuntu Jaunty
:: tothab [a] gmail [pötty] kom
:: black rose immortal's weblog

A "kiírom valamilyen optikai lemezre egy példányban.." -ra szavaztam, mert eddig ezt tettem.

Mostanra viszont eljött (végre) az a pillanat, hogy ezen változtassak. Túl sok a lemez otthon, és egyre nagyobbak a filmek (HD rulez).

Úgyhogy most agyalgok azon, hogy mi legyen a továbbiakban!?

Külső HDD + több példány

--
"Megtanultam a zenét, de nem csináltam, s azóta tudással, de irigység nélkül hallgatom.
Megtanultam egy sereg tudományt, mesterséget és művészetet, értek hozzájuk, de nem csinálom, s így érdektelenül tudom azokat élvezni. "
Hamvas Béla

kodot netes repoban, fenykepeket cd-n

--
When in doubt, use brute force.

Egy darbig halmozom HDD-n, amihez nem nyúlok egy évig azt letörlöm, mert nincs is rá szükségem. Így nem sok mindent kell archiválni.

gépen tárolom, fontos dolgokat optikai lemezre mentem, interneten tárolom + külső hdd-n is megvan a ami fontos.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Gépen, és pendriveon tárolom (2 pendriveom van jelenleg, mindkettőn rajta van:)), és az internetre is feltöltöm.

--
Charlos

-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

Nagyon fontos cuccokat: raid1 + 2x optikai diszk (földrajzilag külön helyen)
Kevésbé fontos cuccokat: normál hdd

Még lemezre írom, de most építem az otthoni raidet, ha ezzel megleszek, akkor már csak a legfontosabb dolgokat írom majd ki 1-2 havoanta lemezre.

Nagy Péter
www.konquer.org

Azt ugye tudod, hogy a RAID nem archiválásra való? :)

Jön egy tüske a hálózaton vagy bevág a szomszédba a villám és ha nincs megfelelő védelmed, akkor ugrott minden adatod. Nem beszélve a RAID vezérlő hibájáról, amikor egyszerre rontja el az összes vinyót. Szóval ne csak havonta archiválj a RAID mellett.
--
http://wiki.javaforum.hu/confluence-2.10/display/FREEBSD

... egyéb, leírom.

Igazából nincs számomra életbevágó dolog az otthoni számítógépemen. Van egy pár doksim (összességükben egy floppyra is ráférnének), amit két gépen tartok, le vannak mentve cd-re, dvd-re, de ha elvesznének,akkor sem érezném akkora izgalmat mint pl útlevél eltűnésekor külföldön.

Ami igazi kínlódást okozna, az a beállítások teljes vagy részleges hirtelen elvesztése, eldobása futó rendszeren.
Visszatudja "varázsolni" az ember, de hát idő, lustaság, világfájdalom. :)

Munkahelyi gép az más. Ott tökön szúrnám önmagam, ha elveszne a majd "százéves" levelezésem. Viszont nem vagyok ájtis, tehát nem nekem kell gondoskodni backupról vagy emiatt aggódni. :)
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Ami elengedhetetlen és ritkán (vagy nem) módosul, azt távoli gépen (neten?), HDD-n, optikain több példányban.

Ami elengedhetetlen és gyakran módosul, azt távoli gépen, HDD-n, bizonyos időközönként (az elengedhetetlenség mértékének függvényében) optikain.

Ami fontos, azt több példányban HDD-n, flash-en.

Ami fontos, de k.rvanagy, azt egy-több példányban optikain.

Ami kevésbé fontos, azt HDD-n.

Ami nem fontos, azt a /dev/null-ban.

:: by BRI.
:: config :: Acer TravelMate // Ubuntu Jaunty
:: tothab [a] gmail [pötty] kom
:: black rose immortal's weblog

Ez nalam ad-hoc jellegu.
Okolszabaly, hogy a nagyon fontos dolgokat kigyujtom, duplikalom egy kulon konyvtarba (lehetoleg kulon meghajton) es ez utobbit periodiksan archivalom. Az archivalas legtobbszor valamilyen masik hattertarat jelent, ami csak az archivalaskor kerul a gepbe.
Az olyan adatokat amiknek csak egyszeri jelentosege van (kepsorozat egy meresbol, egy meres adathalmaza, stb.) azt kiirom CD/DVDre. Ezekbol neha tobb is keszul, amit aztan odaadok ismerosoknek, hogy aztan ugy koncsorogjam vissza.
Vannak tematikus CD-im amiket multisessionben irogattam, idobelyegezve az adott fejlesztes, adatok vannak letarolva.
Az olyan dolgokat amiket meg akarok osztani masokkal, azt feltolom a szerverre, amirol szinten periodikusan lementem egy kulso adattartolora az adatokat.

Ebbol adodoan vannak olyan kulonosen ertekes, massal is megosztott warezaim, amik 4-5 peldanyban leteznek. Emlekeim szerint a legregebbi archivalt CDm 1999-es. Meghato neha latni milyen "okorsegekkel" molyoltam anno...
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

... letörlöm, amint megtelik a merevlemez;)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

ha valaminek mulnia kell, had muljon. folosleges energiapazarlas az elso opcio utani megoldasok.

Gondolkozott már valaki az adathelyesség ellenőrzésén? Aki interneten tárolja a dolgait, az hogy oldja ezt meg?
Nekünk most köbö 40GB (olyan 10e db) fényképünk van, ami a családunk történelme, és hébe-hóba szoktuk nézegetni (meg persze a belőlük készült papírképeket is). Régebben DVD-re mentettem őket 2 példányban, és két külön helyen helyeztem el őket. Aztán egyszer belebotlottam abba a problémába, hogy az egyik fénykép az egyik mentésen megsérült. De csak egyetlen fénykép az egész DVD-n, de ez csak úgy derült ki, hogy mindegyik fájlt összehasonlítottam a másik mentésen levő párjával. Na ekkor tértünk át a HDD-re. 3 HDD 3 különböző helyen, a lementett fényképek mellé mindig teszek md5sum-ot, és néhány havonta lefuttatom az md5sum ellenőrzést az összes vinyón.

újraletölt, checksum;)
egyébiránt flickr-en csak a fájlok számát nézem – hibás vagy részleges képfájlokat nem tárol, hibásan nem továbbítom a képfájlt hálón keresztül (próbáltam, nem megy).

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

egyebet jelöltem, mert:
... gépen tárolom, a fontos dolgokat, egy NAS-on, a még fontosabbakat (munka) NAS-on és egy külső hdd-n is tárolom, valamint alkalmanként optikai lemezre is készítek mentést, de ez már elég ritka, mert nagyon nem szeretek lemezeket írogatni, pedig ugye több példányban érdemes.
Valamint ha a munkám nagy része nem bináris fájlok készítése, akkor az szinte kizárólag verziókezelt formában történik, természetesen van távoli push repóval, így az is megvan több helyen, mielőtt archívba kerülne.

Nem igazan akad ilyen... Nem irok doksit, mentett jatekallas nincs, a fotokat ugysem nezem vissza kvazi ha elveszik mindegy hogy azert nem nezem meg mert nincs vagy mert nem szokasom ;o). A multi cegek nincs potolhatatlan felfogasat atvettem...