Sziasztok
A következő a problémám:
Adott két emachines 528-as laptop néhány napja vette egy házaspár - A másik már kint van Németországban.A sráccal már beszéltem tegnap este telefonon, nála minden hibátlanul működik
Eredetileg a Linpus egyik verziója volt a gépekre előtelepítve.- A történet szempontjából ez most lényegtelen.
Szóval a gépeken lecseréltem az operációs rendszert Windows7/Ubuntu-ra, mivel számukra túl bonyolultnak tűnt a Linpus. Mindkettőjük felé kifejezett kérésem volt, hogy lehetőség szerint a Linuxos rendszert használják, és skype-n tartsák a kapcsolatot. Itthon tettem fel nekik a rendszert, de itthon nincs wifi Feltettem a zárt broadcom meghajtót, és a wicd progranot.
A hölgy gépe szombaton volt tesztelve egy barátomnál wifi-n is (direkt nyitottá tettem) az egy Dlink-es router volt. Megnyugodtam … működik. A hölgy rendszere a 10.10-es verziójú Ubuntut használja.
És tegnap délelőtt jött a pofára esés. Elmentünk a hölggyel egy bevásárló központba, (mivel a hölgynél még nincs netkapcsolat kb még egy hónap kell neki) ahol van nyílt wifi, Látta is a rendszer, de kapcsolódni képtelen volt a hálózathoz, nem kapott IP címet, a Windows 7 viszont gond nélkül ment. Mint azt már fentebb is írtam a Dlink-es routerrel semmiféle gond nem volt a teszt alatt.
Tegnap este. visszahoztam a laptopot. És mit ad Isten, valaki bekapcsolta a routerét a bérházunkban ami egy Belkin54G ..és nyitva volt. A laptop kapcsolódott és működött ugyanúgy,, mint amikor szombaton ellenőriztem a Dlink-es router-rel.Tudom, nem túl etikus, de használtam egy darabig..majd megkerestem őket, és felhívtam a figyelmüket arra, hogy zárják le.Alattunk laknak
Ezek után felmerül bennem a kérdés, hogy létezhet-e az, hogy a wifi szolgáltatójánál van valami elrontva?( Van e valakinek ötlete mit csináljunk az átmeneti időszak alatt?
Segítségeteket köszönöm!
- 1537 megtekintés
Hozzászólások
Esetleg írd le, pontosan milyen Broadcom kártya van a gépben és melyik meghajtót próbáltad.
(Mobilnetről nem annyira szeretnék keresgélni és egyébként sem árt ide az info.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Broadcom STA vezeték nélküli illesztő program ( zárt forráskódú, amit az Ubuntu felajánl)
A mellékelt leírás szerint (elvileg) ezt támogatja:
These package contains Broadcom 802.11 Linux STA wireless driverfor use with Broadcom's BCM4311-, BCM4312-, BCM4321-, andBCM4322-based hardware
az lspci parancsban pedig ez az eszköz szerepel:Broadcom Corporation BCM43225 802.11b/g/n (rev 01)
Elvileg a 43225 nem szerepel benne,ennek ellenére mégis működött tegnap este, és szombaton is.A fiatal ember részéről mint azt a topicnyitóban jeleztem, sem érkezett panasz eddig, tegnap este kifejezetten a Linuxos részre kérdeztem rá. Azt mondta netezett vele és működik.
mellékelem a tegnap esti képet: http://kepfeltoltes.hu/110224/K_perny_k_p-1_www.kepfeltoltes.hu_.png
A Windows szerű kinézet a hölgy kívánságára került fel . :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát a szomszéd Belkinjére a 11 channel-el ment fel a kép
szerint.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi!
Egy lsmod kimenet sem ártana.
--
robyboy
"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1.)
echo "options b43 pio=1 qos=0" | sudo tee -a /etc/modprobe.d/b43.conf
rmmod b43
mondprobe b43
HA működik, még NE örülj, ez csak fél megoldás. Igaz kapcsolódni fog, de a sebesség iszonyat lassú lesz...
2.)
Szóval, ebből rájöttünk, hogy szokás szerint szar a B43 driver, TEDD fel a broadcom-sta drivert!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Èn úgy értelmeztem, hogy pont azt tette fel, viszont lehet, hogy a b43-at és az ssb-t blacklist-re kellene tennie.
--
robyboy
"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Először akkor nézzük meg az lsmod kimenetét, és ha be vannak töltve, akkor nálad a pont.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bocsánat, de el kellett mennem...sajnálom Egyébként meg ( robyboy | 2011. február 24., csütörtök - 10:49 ) hzzászólása stimmel tényleg az STA driver van fent nem a b43-as. Az lsmod kimenete pedig ez:
Module Size Used by
binfmt_misc 6599 1
parport_pc 26058 0
ppdev 5556 0
iptable_nat 3752 0
nf_nat 16289 1 iptable_nat
nf_conntrack_ipv4 10783 3 iptable_nat,nf_nat
nf_conntrack 63258 3 iptable_nat,nf_nat,nf_conntrack_ipv4
nf_defrag_ipv4 1117 1 nf_conntrack_ipv4
iptable_mangle 1371 0
iptable_filter 1302 0
ip_tables 10460 3 iptable_nat,iptable_mangle,iptable_filter
x_tables 15921 4 iptable_nat,iptable_mangle,iptable_filter,ip_tables
snd_hda_codec_intelhdmi 9812 1
snd_hda_codec_conexant 30003 1
joydev 8767 0
snd_hda_intel 22235 2
snd_hda_codec 87552 3 snd_hda_codec_intelhdmi,snd_hda_codec_conexant,snd_hda_intel
snd_hwdep 5040 1 snd_hda_codec
snd_pcm 71475 2 snd_hda_intel,snd_hda_codec
snd_seq_midi 4588 0
snd_rawmidi 17783 1 snd_seq_midi
i915 295435 4
snd_seq_midi_event 6047 1 snd_seq_midi
snd_seq 47174 2 snd_seq_midi,snd_seq_midi_event
lib80211_crypt_tkip 7736 0
drm_kms_helper 30200 1 i915
snd_timer 19067 2 snd_pcm,snd_seq
snd_seq_device 5744 3 snd_seq_midi,snd_rawmidi,snd_seq
drm 168060 4 i915,drm_kms_helper
uvcvideo 55847 0
wl 1959533 0
videodev 43098 1 uvcvideo
intel_agp 26566 2 i915
v4l1_compat 13359 2 uvcvideo,videodev
snd 49038 13 snd_hda_codec_conexant,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_hwdep,snd_pcm,snd_rawmidi,snd_seq,snd_timer,snd_seq_device
i2c_algo_bit 5168 1 i915
psmouse 59033 0
serio_raw 4022 0
lib80211 5058 2 lib80211_crypt_tkip,wl
video 18712 1 i915
agpgart 32011 2 drm,intel_agp
soundcore 880 1 snd
snd_page_alloc 7120 2 snd_hda_intel,snd_pcm
output 1883 1 video
lp 7342 0
parport 31492 3 parport_pc,ppdev,lp
atl1c 29949 0
ahci 19198 4
libahci 21728 1 ahci
Az érdekessége, hogy pár perce kaptam kölcsön egy TP-Link 542G-s routert...azzal is működik, nyitott állapotban. Tehát már ez a 3. router amivel működik, de valami még sem jó...ha ott nem megy
pár perce kipróbáltam ezt a routert wpa2-vel is...úgy is megy. El nem bírom képzelni, hogy mi lehetett a gond annál a nyílt wifi-s hálózatnál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem régebben dhclient játszotta el néhány hálózaton, hogy nem veszi észre a DHCP válaszait. Máshol abszolút tökéletesen működött, ezeken a hálózatokon viszont csak nagyritkán kapott IP-t, utána fallback miatt egy darabig nem volt gond.
...viszont úgy néz ki, hogy ezt javították, mert jelenleg Squeeze-nél nincs ilyen probléma.
Akkoriban váltottam dhcpcd-re, ez megoldást hozott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Router firmware upgrade is ´megoldhatja a problémát - persze csak akkor, ha saját.
A legtöbb router gyártó érdekesebbnél érdekesebb hibákat szokott javítani firmware update-tel.
Ebben az esetben is ez lenne a megoldás elméletben. Mivel csak 1 router-rel volt probléma sok közül, így a router lesz a hunyó.
--
robyboy
"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, igazából én is erre gondoltam, csak nem mertem ilyen nyíltan kijelenteni.
Mert per-pillanat nagyon úgy tűnik, hogy bármilyen routert hozok ide, azzal tökéletesen megy. És a párja is arról számolt be, hogy nála semmi gond nincs a kapcsolattal.
A firmware upgrade-et viszont én nem tudom megoldani nekik...:) igazából azt sem tudom kinek kellene ott szólni ezért...nem mintha foglalkoznának majd "ezzel az egyszem Linux-os rendszerrel." :(
Valószínűleg az marad, hogy amíg nincs saját netje, addig legfeljebb feljön hozzánk. Nem tudok mást hirtelen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lezárásképpen:
A mai nap folyamán kerestem a városban egy másik nyílt wifi hálózatot, Ott hibátlanul kapcsolódott, és működött a rendszer. Szóval aki Miskolcon jár, az lehetőség szerint kerülje Linuxos rendszerrel a Szinvapark -nyílt?- wifi-jét.
És végül köszönöm mindegyikőtök figyelmét, és segítő szándékát!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni