Novell: A Vista a Linux felé hajtja majd a felhasználókat

Novell

Javában zajlik (szept. 11-15) az európai Novell Brainshare 2005 rendezvény a spanyolországi Barcelonában. A rendezvényen Jack Messman, a Novell vezérigazgatója azt jósolta, hogy a Linux desktop területen a jövő év végén egy fordulópont fog bekövetkezni.Messman szerint a következő év végén a Microsoft Vista névre hallgató operációs rendszerének megjelenése azzal szembesíti majd a cégeket, hogy milyen sokba fog kerülni nekik a Windows XP-ről Vista-ra való migráció. Szerinte ez a felismerés arra fog bátorítani egyre több céget, hogy komolyan fontolóra vegye a Linux desktopra való átállást. Messman szerint az XP-ről Vista-ra való átállás sokkal többe fog kerülni a cégeknek, mintha XP-ról Linux desktopra váltanának...

Bővebben itt.

( snq- | 2005. 09. 13., k – 09:12 )

>> Messman szerint az XP-ről Vista-ra való átállás sokkal többe fog kerülni a cégeknek, mintha XP-ról Linux desktopra váltanának...

...tovabbi hireink: gipsz jakabnak tobbe fog kerulni egy lagunarol imprezara valtas, mintha lagunarol ezerocsi ladara valtana

( bocs | 2005. 09. 13., k – 09:16 )

szerinttem

- 3-4-5 év még, mire cégeknél elvégzik a más rendszerre való átállást

- de azt is csak akkor, ha valami új technika erre készteti őket

- akkor a Vista hardver igénye már nem lesz extra

- hibázott a microsoft, amikor nem vette elég komolyan, hogy az OS szegmensből eléggé kiment a pénz: szinte mindent tud a winxp, amire vállalati desktopon szükség van

- hibázott, mert a winxp-nél nem állította át az embereket a licenszelési modellre, hanem megmaradt az "egyszer megvette használja amíg a hardver ki nem döglik alóla" elvnél

> ilyen extra koltsegek mellet _nagyon_

> versenykepes az opensource-ra valo migralas.

Na ezt nem hiszem. A Windows-t legalább nem kell oktatni. Az meg nem igaz, hogy nem lesz kompatíbilis az eddigiekkel, azért a MS nem _ennyire_ hülye. Az opensource eszközökkel meg az átlag felhasználó úgy van, hogy "tényleg szép, jól kezelhető és látszólag többet tud a Windowsosnál, de én azért maradnék a jól megszokott Windowsos alkalmazásomnál. Igaz, hogy nem olyan stabil, és nem tud annyit, de azt már tudom használni, tudom, mikor fagy le, mit nem szabad rajta használni és megvannak a megszokott kerülőútjaim. Nem vagyok hajlandó a munkám nagy részét azzal tölteni, hogy ismét megtanulok egy ugyanolyan programot, helyette inkább dolgozom."

a vista a hirek szerint nem lez kompatibilis a mostani xp/2003 vonallal, tehat minden alkalmazast _portolni_ kell majd vistara.

egy uzleti alkalmazas portolasban a legnagyobb koltseg a teljeskoru teszt, hogy minden mukodik-e, es ennek a tobbszori elvegzese, amikor a portolast vegzo azt allitja, hogy kesz:)

ugyanis a teszt nagy reszet uzletileg hozzaertoknek kell csinalni letezo kiprobalt adathalmazbol, veletlenszeruen valasztva. (sot ha kritikus kornyezet, akkor gsqrt(N) mintat kell valasztani)

ezek pedig nagyon draga emberek.

ilyen extra koltsegek mellet _nagyon_ versenykepes az opensource-ra valo migralas.

egy rendszergazdanak mar most el kell kezdeni szoktatni a fonokot a gondolathoz, hogy amikor itt a vista, akkor valtani kell opensource-ra. A fonokok lassan szoknak hozza az ilyen dolgokhoz. meg 1 evig lehet ragni a fuluket:)

hajra sracok/csajok:)

Tényleg? A windows XP annyival jobb a Linuxnál, mint a Renault Laguna az ezerötös ladánál?

Én buta, engem meg megtévesztett a könnyebb kezelhetőség, a látványosabb KDE felület, meg a nagyobb stabilitás. Mennyire vak voltam - de rohanok haza, amint vége a munkaidőnek, és már törlöm is a Linuxot, és telepítem az XP-t. :P

Igazad lehet, viszont épp emiatt próbálnak divatcikket csinálni az oprendszerből.

Rengeteg olyan idióta van, aki csak akkor érzi magát embernek, ha mindenből a legújabb, "legmenőbb", "legtrendibb" cuccai vannak. Nekik "ciki" lesz egy idő után XP-t használni, ezért aztán váltanak. Éppen úgy, ahogy pl. a divatjamúlt ruhát vagy telefont is lecserélik. És az ilyen tömegemberek szerintem többen vannak jóval, mint a normálisabbja.

Szerintem a Microsoft egyszerűen az emberi hülyeségből akar profitálni.

Attól függ mit akar rajta csinálni. És ehhez nem kell szerver környezetbe menni. Engem pl mindig megtéveszt, hogy a windows explorer olyan, mint a konqueror és elvárom, hogy ami működik konq alatt (pl ftp, scp, rendes képnézegető stb), az működjön winexplorer/ie alatt is. De ami működik az is csak úgy kb. működik, gyakorlatilag használhatatlanok ott az ilyen beépülő funkciók. Szóval igen, van jónéhány dolog, ami jobban kezelhető pl kde alatt, mint win alatt.

Nade az ilyen divatemberek túlnyomó tübbsége mindig warezból szerzi be. Mert abból tudja leghamarabb beszerezni, és akkor már a vista bolti megjelenése előtt tud virítani a vista-s ablakszegélyt mutató CPU-Z screenshotjaival a kedvenc overclockers portáljának fórumában.

tr3w írta:
> Az az igazság, hogy MS egyik legnagyobb gondja jelenleg is az, hogy a
> vállalati szegmensben, még mindíg sokan win2000-et használlnak, mert az xp
> nem nyújt akkora ugrást, hogy érdemes legyen többszáz gépet
> újrainstallálni.

Nem kell aggódni, az aknamunka már megkezdődött. Véletlenül nem működik
az idő szinkron még a time.microsoft.com-mal sem, új tartományvezérlőt
nem lehet hozzáadni, stb...

( prygme | 2005. 09. 13., k – 00:05 )

Most úgy tűnik mintha redmondban a 1995 történéseit szeretnék megísmételni. Csakhogy az ellenfél most nem az OS/2 lesz. Fura, hogy ezt ők nem látják, jóllehet értelmes intelligens emereknek tartom a M$ managementjét, de a szemléletükkel nem tudok azonosulni. 1995ben imho a legnagyobb reklámot a win95 mellett nem az 1milliárt dolláros marketingköltségvetés adta, hanem a Macintosh. A spártai win 3.11 mögött kínlódó tömegek mindig is irigykedve tekintettek a Macra, ami elérhetetlen maradt sokaknak. A win95 a macfeeling ígéretével költözött be a PCkre. Ez viszont sokba került, annyit kellett fejleszteni az akkori PCken, ahhoz hogy elfogadhatóan fusson rajta a win95, hogy végül egy Mac ára is kijött volna belőle:))

És persze soha nem lett oly barátságos, mint az igazi Mac.

Most viszont nincs ilyen hajtóerő, igény. A hw szegmensben is csillapodni látszik a permanens aktiv fejlesztés divatja. A windows media center utáni lanyha kereslet figyelmeztető jel volt, de redmond mintha nem tanulna belőle. Túl nagy hw igény, túl kevés érdemi újítás (nem fejlesztői, hanem felhasználói szempontból).

Irónikus de tény a M$ az elmúlt 10 évben agresszív üzletpolitikájával kövezte ki az utat a Gnu/Linux és általában a freesoftware ilyen gyors diadalmenetéhez. Szinte minden versenytársát elpusztítva, olyan vákumot hozott létre, amit nem tudott egyedül kitölteni. Helyette megjelent a freesoftware.

1985ben a Gnu indulásakor, a meghatározó swvilág nagy része nyílt volt, csak nem mindenki számára. A kiemelt vállalati ügyfelek megkapták a forráskódokat és együtt is működtek a továbbfejlesztésben. A forráskód és a programok szabadsága volt amit RMS hiányolt. A M$ kitartó munkálkodásának eredménye, hogy ma már de facto opensource=freesoftware. Ezzel olyan ellenfélre lelt Redmond amit soha nem tud legyőzni, mert nem cég amit felvásárolhat, vagy tönkretehet. Ráadásul az opensource modell mindig is hatékonyabb volt. A Visa még a windowsok hattyúdalává is válhat. astalaVista windows :D

Sorry ha kicsit eltértem az eredeti témától.

amit en soha nem ertettem, az az hogy ilyen temerdek penzzel, amivel a Microsoft rendelkezik, hogy nem tudnak megis innovativak lenni? hisz csak meg kellett/kellene keresni a fiatal palyakezdoket, tamogatni imitt-amott. Egyszeruen nem tudom megerteni, mi hianyik nekik.

A pénz nem minden. A monopolhelyzet csak ilyen stagnálást képes produkálni. Már régen lemaradtak a Linux mögött.

Mostanában fejlesztek Windows-ra is (5-6 éve nem tettem ilyet) és mikor feltettem a gépemhez járó XP-t, igencsak elcodálkoztam, hogy az NT óta semmit nem fejlődött a csicsán kívül. .NET meg egy rossz vicc.

Egyetlen adujuk a sok Windows-os szoftver. Remélem nem sokáig.

A penz nem jelent innovaciot.

csak akkor ha sokat koltenek belole kutatasra. az M$ _alig_ kolt kutatasra, es a kutatasi igazgatonak meg van mondva, hogy semmit extrat em csinalhat.

olyanokon dolgoznak, hogy egy win vezerelheto legyen SMS-en/emailon keresztul.

Az IBM-nel tobb ezen kutato dolgozik a letezo legkulonfelebb teruleteken.

A M$ a Dell-hez hasonloan teljesen erdektelen az innovacio ugyeben. A Win95-ben sem volt _semmi_ innovacio. minden altalanosan ismert volt elotte is. Ami tortent az az, hogy csinaltak ismert dolgokbol egy olyan osszesitest, amit le lehetett nyomni 400mill. ember arcan. a Vista is ilyennek keszul, de tul nagyot akartak es nem birja a ...

In article <42.52208@c.hup.hu>, blau wrote:
> Microsoft rendelkezik, hogy nem tudnak megis innovativak lenni? hisz csak
> meg kellett/kellene keresni a fiatal palyakezdoket, tamogatni imitt-amott.

Az "innovativ" egy juppi divatszo, a "fiatal palyakezdok" pedig nem feltetlen
tudnak ertelmes dolgot csinalni, sot.

--
Gabucino

Erre aszondta' egy menedzsmenthez erto ismerosom, hogy a monopoliumot ki kell hasznalni arra hogy penzt lehesen kisajtolni mindenbol. Azaz nem szabad gyorsan nagy ugrasokban fejleszteni sok ujdonsagokat, lasabb kiadassal, kevesebb ujdonsaggal osszesen tobb penz szedheto ossze, mintha egy termekben jelenne meg minden forradalmi ujdonsag. Persze mas a helyzet ha a piac rakenyszeriti a szereploket, hogy tobb feljesztest folytassanak, de itt pont arrol van szo, hogy azert a monopol helyzet tobbe kevesbe megvan a desktop piacon a Microsoftnal.