- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2637 megtekintés
Hozzászólások
1. Ha valamit keresel és nem találod meg, akkor több/másik keresőt kell használni.
2. Google és Yahoo: melyik a jobb? Egyik sem. Releváns találatok kellenek? http://vivisimo.com Egy példa a modern keresőgépekre. Ebbe írj be egy olyan egyszerű keresőszót, mint pl. linux. Vagy egy összetettebbet és láss csodát. Egy próba és megérted, mitől más. Jah, ez itt nem a reklám helye. Még évekkel ezelőtt olvastam valahol az újfajta keresőgépekről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már mindenki teszteli.
Rákerestem az "Asus Extreme N6600GT Silencer" kifejezésre úgy, hogy csak a magyar nyelvű találatokat jelenítsék meg.
Yahoo: 3 találat volt, abból kettő ugyanaz, így valójában csak kettőt talált. Ráadásul az egyik nem is GT volt.
Google: szintén 3 találat, mindhárom különböző oldal, mindhárom GT.
Ami érdekes. A Yahoo nem talált olyan oldalt amilyet a Google és fordítva is így van.
Úgy tűnik, mindkettőt használni kellene, hogy teljesebb legyen a kép, viszont a Google nem a mennyiségre megy, hanem inkább a precíz, elkülönült oldalakon lévő találatokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Wow! Nemcsak, hogy többet talál belőle, de még 19-szer gyorsabb is. Nahát! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En regota hasznalom a Yahoo-t es valoban jobbnak tunik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nemtom, én csak néhány gyors keresést próbáltam ki:
fakanál:
yahoo - 18,300 for fakanál - 0.25 sec.
google - összesen: kb. 38 700 találat. (0,16 másodperc)
fényképező:
yahoo - 55,100 for fényképező - 0.28 sec.
google - összesen: kb. 80 100 találat. (0,13 másodperc)
hátraarc:
yahoo - 3,220 for hátraarc - 0.24 sec.
google - összesen: kb. 6 410 találat. (0,10 másodperc)
roline:
yahoo - 266,000 for roline - 0.13 sec.
google - összesen: kb. 349 000 találat. (0,14 másodperc)
Én maradok a googlenál. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
google szó:
yahoo: 474,000,000 for google - 0.04 sec.
google: 206 000 000 találat. (0,10 másodperc)
yahoo szó:
yahoo: 870,000,000 for yahoo - 0.01 sec.
google: 174 000 000 találat. (0,11 másodperc)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem azért itt valami kicsit büzlik.
Nem csodállnám, ha valami trükk lenne benne,
valami olyan amit lássuk be elég sokszor csinált
már a M$.
Fri
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gótika:
Yahoo: 21,200 / 0.32 sec
Google: 14,500 / 0.17 sec
kacsasült:
Yahoo: 3,280 / 0.25 sec
Google: 728 / 0.12 sec
bikahere:
Yahoo: 29 / 0.34 sec
Google: 32 / 0.15 sec
gumicsizma:
Yahoo: 36,300 / 0.22 sec
Google: 7,200 / 0,83 sec
Szóval, vannak különbségek valóban. Szép kis verseny, de ez nekünk csak jó!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1000 felett ezek a számok hasraütések. 100-ig lehet vegiglépegetni a next-el:)
annyi az érdekes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
keresés: "fluffer"
google: 91.700 találat (0.19 sec)
yahoo: 331.000 találat (0.19 sec)
meggyőzött! ;P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fakanál helyett fuck anal biztos több találatot eredményezett volna :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
keresés: "joesalty"
Google: 786
Yahoo: 382
Ráadásul a google frissebb, pontosabb dolgokat talált meg...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ROTFL. Jellemző. Megint mindenki csak a számokat látja, és nem gondol mögé. Miből gondoljátok, hogy a több találat jobb?
Ha én keresek valamit, akkor az a lényeg, hogy a legrelevánsabb oldal benne legyen az első néhány találatban. Ha a kereső odadob még százezer irreleváns oldalt, az nekem nem jó. Ennyi erővel írhatnék én is egy keresőt, ami minden beírt szóra kiad 21.532.872.345 találatot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most az hogy 20.000 vagy 200.000 talalat van jelent valamit?
en azt az 1 db talalatot szeretnem latni amire a kerdesemre ottvan a valasz
a googlenal jol parameterezve ott szokott lenni:)
innetol kezdve stratoszfera magassagbol sz@rom le hogy a yahooo hany elbaszott talalatot ad meg ki
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rákerestem mindkét oldalon a Fujitsu Siemens Amilo 7640 notebookra.
A Yahoo első 5 találatából 4-nél a:
We were unable to find results for your search term - "Amilo 7640". szerepelt a találatnál.
Szóval a magam részéről maradok a Google pártján:-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt nem azon van a hagsúly hogy hány találat van, hanem azon, hogy hány oldalon keres. Ha egy egyszerű szóra az egyik több találatot ad akkor az több oldalon is keres, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
megjegyzés: ettől persze még lehet hogy a kevesebb lapot indexelő kereső fog jobb találatokat adni, de a cikk arról szólt, hogy melyik keres több dokkumentumban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
In article <42.49500@c.hup.hu>, tucsok wrote:
> Ha egy egyszer? szóra az egyik több találatot ad akkor az több oldalon is
> keres, nem?
Ezekszerint nem vagy biztos a dolgodban? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell ám kukacoskodni :P :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem mindkettő rossz a maga módján. Kereséskor két információs szám van, ami megadja a hatékonyságot:
- pontosság (azaz az eredmények x%-ban tényleg szerepel a kifiejezés)
- relevancia (azaz az eredmények x%-a hordozza azt az információt, amire rákerestek)
Ezekhez képest a darabszám különbsége (legyen az a keresési bázis vagy az eredménylista) teljesen mindegy. A Google évekkel ezelőtt, amikor még kevesebb lapot indexelt, sokkal jobb volt. Szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"100-ig lehet vegiglépegetni a next-el"
Hmm?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, gondoltam megpróbáljuk a magyar verziót. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fluffer... lol :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg: az msn-nek és a yahoonak ugyanúgy néz ki a keresője: kinézet + kategóriák.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát, a guglinál soxor volt olyan, hogy kezdetben volt 10 oldalnyi (50 link laponként), végére maradt 4...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni