A Yahoo lenyomta a Google-t?

"A Yahoo internetes keresője több mint 20 milliárd webes dokumentumban keres, közel kétszer annyiban, mint a Google – legalábbis ezt állítja a cég a kereső hivatalos blogjában.""Ez önmagában még nem jelenti azt, hogy a Yahoo Search okosabb vagy relevánsabb találatokat ad, ám maga a tény, hogy sikerült beelőzni a sokáig a legátfogóbb keresőnek tartott Google-t, jelentős marketingerővel bír..."



Teljes cikk itt.

Próbá tettem a két keresőt a népszerű "linux" keresőszóval:


Google: 179.000.000 találat. (0,19 másodperc)

Yahoo!: 425.000.000 találat. (0.01 másodperc)

Hozzászólások

1. Ha valamit keresel és nem találod meg, akkor több/másik keresőt kell használni.

2. Google és Yahoo: melyik a jobb? Egyik sem. Releváns találatok kellenek? http://vivisimo.com Egy példa a modern keresőgépekre. Ebbe írj be egy olyan egyszerű keresőszót, mint pl. linux. Vagy egy összetettebbet és láss csodát. Egy próba és megérted, mitől más. Jah, ez itt nem a reklám helye. Még évekkel ezelőtt olvastam valahol az újfajta keresőgépekről.

Ha már mindenki teszteli.

Rákerestem az "Asus Extreme N6600GT Silencer" kifejezésre úgy, hogy csak a magyar nyelvű találatokat jelenítsék meg.

Yahoo: 3 találat volt, abból kettő ugyanaz, így valójában csak kettőt talált. Ráadásul az egyik nem is GT volt.

Google: szintén 3 találat, mindhárom különböző oldal, mindhárom GT.

Ami érdekes. A Yahoo nem talált olyan oldalt amilyet a Google és fordítva is így van.

Úgy tűnik, mindkettőt használni kellene, hogy teljesebb legyen a kép, viszont a Google nem a mennyiségre megy, hanem inkább a precíz, elkülönült oldalakon lévő találatokra.

Wow! Nemcsak, hogy többet talál belőle, de még 19-szer gyorsabb is. Nahát! :)

En regota hasznalom a Yahoo-t es valoban jobbnak tunik.

Hát nemtom, én csak néhány gyors keresést próbáltam ki:

fakanál:

yahoo - 18,300 for fakanál - 0.25 sec.

google - összesen: kb. 38 700 találat. (0,16 másodperc)

fényképező:

yahoo - 55,100 for fényképező - 0.28 sec.

google - összesen: kb. 80 100 találat. (0,13 másodperc)

hátraarc:

yahoo - 3,220 for hátraarc - 0.24 sec.

google - összesen: kb. 6 410 találat. (0,10 másodperc)

roline:

yahoo - 266,000 for roline - 0.13 sec.

google - összesen: kb. 349 000 találat. (0,14 másodperc)

Én maradok a googlenál. ;)

google szó:

yahoo: 474,000,000 for google - 0.04 sec.

google: 206 000 000 találat. (0,10 másodperc)

yahoo szó:

yahoo: 870,000,000 for yahoo - 0.01 sec.

google: 174 000 000 találat. (0,11 másodperc)

gótika:

Yahoo: 21,200 / 0.32 sec

Google: 14,500 / 0.17 sec

kacsasült:

Yahoo: 3,280 / 0.25 sec

Google: 728 / 0.12 sec

bikahere:

Yahoo: 29 / 0.34 sec

Google: 32 / 0.15 sec

gumicsizma:

Yahoo: 36,300 / 0.22 sec

Google: 7,200 / 0,83 sec

Szóval, vannak különbségek valóban. Szép kis verseny, de ez nekünk csak jó!

1000 felett ezek a számok hasraütések. 100-ig lehet vegiglépegetni a next-el:)

annyi az érdekes.

keresés: "fluffer"

google: 91.700 találat (0.19 sec)

yahoo: 331.000 találat (0.19 sec)


meggyőzött! ;P

keresés: "joesalty"

Google: 786

Yahoo: 382

Ráadásul a google frissebb, pontosabb dolgokat talált meg...

ROTFL. Jellemző. Megint mindenki csak a számokat látja, és nem gondol mögé. Miből gondoljátok, hogy a több találat jobb?

Ha én keresek valamit, akkor az a lényeg, hogy a legrelevánsabb oldal benne legyen az első néhány találatban. Ha a kereső odadob még százezer irreleváns oldalt, az nekem nem jó. Ennyi erővel írhatnék én is egy keresőt, ami minden beírt szóra kiad 21.532.872.345 találatot.

most az hogy 20.000 vagy 200.000 talalat van jelent valamit?

en azt az 1 db talalatot szeretnem latni amire a kerdesemre ottvan a valasz

a googlenal jol parameterezve ott szokott lenni:)

innetol kezdve stratoszfera magassagbol sz@rom le hogy a yahooo hany elbaszott talalatot ad meg ki

Rákerestem mindkét oldalon a Fujitsu Siemens Amilo 7640 notebookra.

A Yahoo első 5 találatából 4-nél a:

We were unable to find results for your search term - "Amilo 7640". szerepelt a találatnál.

Szóval a magam részéről maradok a Google pártján:-)

Szerintem mindkettő rossz a maga módján. Kereséskor két információs szám van, ami megadja a hatékonyságot:

- pontosság (azaz az eredmények x%-ban tényleg szerepel a kifiejezés)

- relevancia (azaz az eredmények x%-a hordozza azt az információt, amire rákerestek)

Ezekhez képest a darabszám különbsége (legyen az a keresési bázis vagy az eredménylista) teljesen mindegy. A Google évekkel ezelőtt, amikor még kevesebb lapot indexelt, sokkal jobb volt. Szerintem.