Keresek: PCI-E x1-es, passzív, min.2 digitális kimenettel rendelkező kártyát

VGA

Olyan VGA kártyát keresek, ami kielégíti az alábbi követelményeket:

- Passzív hűtésű
- PCI-E x1 interface-szel rendelkezik
- Van rajta legalább két DVI vagy DP kimenet, ami minimum 1600x1200-at tud.)
- Használható rendesen linux alatt

...és ezek közül lehetőleg a leggyorsabb 2D teljesítménnyel rendelkezik.

(Tehát 3D nem érdekel, videó lejátszás viszont potenciálisan igen.)

Mivel tudtommal egyenlőre csak az NVIDIA-knak van rendes videó gyorsítása,
gondolom azokat kellene célba vennem.

Amiről én tudok:

Nvidia Quadro NVS 295, PCI-E x1 változat

(G98 mag, 23W, VDPAU feature set B, VP3)

Van esetleg jobb tipp?

  • 1955 megtekintés

( honorshark | 2010. 05. 30., v – 19:54 )

Nemsokara kesz a va-api (mar van mplayer patch meg 1.1.0 VLC rc), felesleges erre alapozni. Windows-on is van DXVA.
Talan CUDA amit hasznalhatsz, ha szoktal szamitasigenyes programokat irni es Cuda SDK-zni akarsz (bar akkor ott az openCL+Stream SDK). Bar Pci-Ex 1-en nem tudom mi megy at.

1. A "nemsokára kész lesz" dolgok most nem biztos, hogy annyira érdekelnek. (Használni szeretném.)

2. Milyen HW-t fog a VA-API támogatni? Intel csipszetes kártyák tudtommal nincsenek. NVIDIA-ra ott a VDPAU.
Ati? Tehát akkor lényegében az a javaslat, hogy NVIDIA mellett ATI-t is nézzek?

1. Intel kártyák léteznek egyáltalán?

2. Ha tényleg lesz ATI-ra is VA-API, akkor az fog menni vajon a nyílt driverekkel, vagy csak FGLRX-xel? Utóbbit rühellem; ha már zárt cucc, akkor legyen NVIDIA. Ha viszont megy sima radeon/radeonhd driverrel, akkor kifejezetten érdekel a dolog

3. A fűrészes megoldás a PCI-E x1 probléma megoldásához fontos; egyformán jól jöhet NVIDIA és ATI kártyák esetében, tehát ortogonális kérdés.

1. Nem hinnem. De ezt a kerdesedre ugy irtam hogy mindennel megy.
2. Nyilttal is, tobb mint valoszinu de jelenleg a nyilt driver gagyi nagyon. A Catalyst is korozi.

Osiznten? Vegyel egy Gt240-et peldaul. Keveset eszik es VP4-es settel jon tehat mindent dekodol. En ennel maradnek ha nem kell jatekra. (Olcso is ugy-ahogy0

( mauzi v | 2010. 05. 30., v – 19:53 )

én évek óta keresek olyan kártyákat, amik PCIe x1-esek, és passzívak. nálam más kitétel nem volt, mégsem találtam.

papíron létezik ez-az, de vagy beszerezhetetlen, vagy böszme drága. franc se fog 40-60 ezret adni egy olyan videókártyáért, amivel megegyező teljesítményűt lehet kapni PCIe x16 kiszerelésben 5-8 ezer forint körül.

ellenben, roppant rutinosan vágom már ki a PCIe x1 slotok végét, hogy bele lehessen tenni a x16 kártyákat :P

Ezt egy speciális riser kártya-szerűségen kellene megcsinálnom.
(Alaplapba megy spec. interface-en, és van rajta egy PCI-E port.)

Viszont nekem ehhez sajnos nincs se felszerelésem, se tapasztalatom.

Esetleg tudnál segíteni benne?

Pár centis műanyag darabka, borítékba befér simán, át tudom küldeni egy válaszborítékkal együtt...

A helyzet az, hogy PCI-E x1 - es kártyát egyszerűen nem találok hozzá, amivel használni tudnám
(illetve csak aránytalanul durván drágán, de úgy meg minek), tehát lényegében
az x16-os átalakítás az egyetlen módja annak, hogy tudjam valamire használni.

(Amúgy nem nélkülözhetetlen a cucc, mert van egy PCI-s testvére, most is azzal használom a gépet,
PCI-s kártyával, ezt szeretném upgrade-elni.)

Jobban megnézve, nem is annyira spec. interface-en megy az alaplapba, hanem sima PCI-E x16-on.
De akkor meg miért nem bírt adni a gyártó hozzá egy PCI-E x16-os riser kártyát is? Ha én veszek egyet, azzal vajon ki leszek segítve? (Gondolom busz kapacitás szempontjából jobb lehetne, mint a kivágott végű X1-es megoldás.)

* * *
Csináltam erről külön thread-et, mert másnak is érdekes lehet, és már nem a videókártyáról szól: http://hup.hu/node/88165

Bizony, ha kevesebbet tud a slot mint a kari akkor is megy, csak normál esetben nem megy bele. Arra találták ki eredetileg a dolgot, hogy az alaplap gyártók nyugodtan tehessenek rá sok x16-os slotot miközben egy jó részük csak x1-es. Gusztustalan amúgy, remélem sehol sem élnek vele.

Rengeteg ilyen lap van, de azert a 16x-nak alcazott slotok altalaban nem 1x-ek, hanem tipikusan 4-8x-osak szoktak lenni, a 8x-os az 4x-es, esetleg 1x-es, stb.
Valoszinuleg max. annyi ertelme van, hogy a kokanyolas (legalabbis a kokanyolas erzete) nelkul lehet kisebb kartyat nagyobb slotba rakni.
Amugy a forditottjat is lattam: fizikailag 8x kartya 4x-nek bekotve. Ez mondjuk faszsag, barhonnan nezzuk:D

Egyeb erdekes megoldas pl. ujabb Intel lapokon lathato: kivagott vegu 1x-4x slot, utana a nagy semmi, majd a semmi vegen a 16x-os kartyakhoz a rogzito bigyo. Ritka rusnyan nez ki, akkor mar inkabb lenne rendes, 16x slot.

Áááá... akkor te még nem ismered azt a fajtát aki nagyon jól ismeri a gépét és még le is hülyéz, hogy miért azt a lapot vetted amikor neki is van rajta ez meg az és mennyivel olcsóbb...
Régen hasonló volt a Celeron 2,4-ese egy srácnak vs. az én 1,83-as akkor zsír új Core Duo-m, hw-es RAID vezérlő vs. BIOS-ban állítható "RAID", stb. :)

annyi előnye van, hogy ha a teljes méretű műanyag foglalat oda van téve, akkor biztos nem lóg bele semmi az 1-4-8x valós elektronikai csatlakozón túli területbe. Bár bele lehet tenni 1x-es foglalatba 16x kártyát, ha nyitott a slot vége (van lap amin direkt nyitottra készítik), de megeshet, hogy a tóllógó csatlakozónak útjában lesz valami.