e-cigi betíltva?

Offtopic

http://www.mr1-kossuth.hu/hirek/magazin/veszelyes-lehet-tiltjak-megis-k…

Szerintetek, a tíltás a dohánygyárak lobbyjának köszönhető?
Mert nem közöl olyan veszélyről, ami dohánytermékekben nincs benne!
Sőt az e-cigiben nincsenek égéstermékek,
amik a dohányzás fő veszély forrásai és
ezért kellemetlen a környezetre is.

Érdekelne a tisztifőorvos jövelemforrásai,
bevétel és kiadás mérlege!

Remélem megfelel! :)
Kihagytam egy szót. :D

  • 2693 megtekintés

( KoGa v | 2010. 05. 08., szo – 10:49 )

e-cigi beszarok miket ki nem talalnak az emberek hogy fustolni lehessen.

nem ezt reklámozták régebben a kuruc.infon? mert ha igen, akkor már értem "mi baja van vele" a tisztifőorvosnak;)
van cserélhető nikotin kapszulája. ebből több változat is van különböző nikotinmennyiségekkel. egyre kisebb kapszulát használva tudják véglevesen leszoktatni a szervezetüket a nikotinról a dohányosok. feltételezem ezen a ponton lehetett kötözködni. egyébként káros forró füst helyett vízgőz jön az ecigiből.
ha nem tudják az egész EUban betiltani, amire egyébként kicsi az esély, akkor csak a székhelyet kell másik országba tenni. eddig is netes rendeléssel és utána csomagküldéssel jutott el az ecigi a vásárlókhoz. most majd legfeljebb egy szlovák vagy luxemburgi cím lesz feladóként a csomagon. ott egyébként is optimálisabb az adózás. a tisztifőorvos pedig ügyesen kilőtt egy céget, amely a magyar költségvetés helyett majd ezután egy mások ország költségvetését fogja növelni. csak így tovább!:)

" tisztifőorvos pedig ügyesen kilőtt egy céget, amely a magyar költségvetés helyett majd ezután egy mások ország költségvetését fogja növelni. csak így tovább!"

De nem csak ezt, hanem azt is hogy ellenőrzött termék
kerüljön forgalomba.
Mert amit külföldről rendelsz, azt nincs joga/lehetősége ellenőrízni!
Bár ahogy lenni szokott, majd kitalálnak valami korlátozó törvény, a netes vásárlás "szabályzására".
Amivel persze a mi jogainkat csonkítják.

( eax | 2010. 05. 08., szo – 10:51 )

"Érdekelne a tisztifőorvos jövelem forrásai és kiadásai mérlege!"

Engem a te jovedelemforrasaidon tul az erdekelne, hogy mikor lattal utoljara nyelvtankonyvet.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Engem meg az érdekelne, miért mindig csak azok akadnak fel a véletlen helyesírási/fogalmazási hibákon akik szánt szándékkal hibásan, pl. ékezetek nélkül irkálnak egy magyar nyelvű oldalra!
--
AGA@
Clyde Radcliffe Exterminates All the Unfriendly Repulsive Earth-Ridden Slime
Windows hate ;)

Ne tegyel ugy, mintha az ekezetmentes, de egyebkent helyes szoveg es a rendszeresen elrontott hosszu/rovid ekezetek, ly-j tevesztesek ugyanugy rossz helyesirasi szintet jeleznenek.

Tehat peldaul neked sikerult egy mondatban elkovetni egy vesszohibat es kulonirtal egy osszetett szot. Ezek egyertelmuen hibak, mig a konzisztens ekezetmentesseg nem feltetlen (sokunk dolgozik kulfoldon, etc.).

----------------------
while (!sleep) sheep++;

Külföldön biztos nagyon nehéz beállítani egy ékezetes billentyűzetet.. gondolom. De van karakterpaletta nevű cucc is, ráadásul pont erre.

Hidd el, jobban zavaró mint az én állandó vesszőhibáim..
--
AGA@
Clyde Radcliffe Exterminates All the Unfriendly Repulsive Earth-Ridden Slime
Windows hate ;)

+1
Üzleti meg hivatalos leveleket hibátlanul írok mindig megfelelő odafigyeléssel, de egy fórumba a legtöbbször csak gyorsan "behányom" a mondandómat.
Gondolom evvel így vannak sokan mások is.
Az ékezet nélküli íráson meg abszolút nem szabadna fennakadni, régi-régi hagyománya van, amikor még nem is voltak ékezetes betük... ;)

Bírom, hogy a témák legtöbbjében egy-két hozzászólás erejéig lehurrogják a hozzászólókat a helyesírásuk miatt. De nem hiszem, hogy itt olyan nagyon fontos lenne a helyesírás. Szerintem a legtöbbünk megérti így is, úgy is. Miközben ezt írtam megpróbáltam figyelni a helyesírásomra is.

ha már így lázadsz: az nem felakadni, hanem fenn- (vagy fönn-).

a "nem kérek szórólapot" feliratú postaládákba dobálják a legtöbb reklámot. hát kellett ez neked?

egyébként örülök, hogy a vesszőhibáktól más hátán is feláll (vagy fennáll? csak vicceltem...) a szőr :D

------------------------
"I do not fear computers. I fear the lack of them."
/ Isaac Asimov /

( szemet | 2010. 05. 08., szo – 12:29 )

Az e-cigi szembe megy azzal a dohányzás ellenes marketing iránnyal, ami arra alapoz, hogy az emberekben ösztönösen mélyen van a:
"ami szép az jó"
szabály.

Itt vonzó, jó ízű, jó illatú csomagolást kap egy méreg, mialatt a világ másik része meg azért harcol, hogy hófehér, felirat nélküli dobozokban, gusztustalan tüdőrák felvételekkel árulják:
http://hvg.hu/vilag/20100429_markajelzes_nelkul_cigaretta_ausztralia

Csak hátra kell dőlni, és figyelni, ki nyeri a háborút. ;)

( sany | 2010. 05. 08., szo – 13:16 )

". Az ausztrál kormány a döntéssel egy időben 25 százalékkal, azaz 2,16 ausztrál dollárral (405 forinttal) növelte az átlagosan 30 szál cigarettát tartalmazó dobozokra kivetett jövedéki adó mértékét."

Ellenzik, de azért jól kiveszik a részünket! :P

Jellemző politikusi nézet.
Így többet lehet síbolni.

Szerintem ha benzinárak tovább emelkednek, annyi fog változni, hogy messzebről éri meg kimenni külföldre tankolni. Pl az ukrán határ közelében alig van benzinkút. Kint 180-200 ft max egy liter benzin. Azt sem tudom, hogy utoljára mikor volt magyar benzin apám kocsijában pl. Ha minden igaz akkor amikor elhozta a kereskedőtől akkor tankolt annyit hogy elég legyen kifelé.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

( uid_4263 v | 2010. 05. 08., szo – 16:16 )

Azt hiszem ez valahogy úgy van, hogy a hagyományos dohánytermékek valami megtűrt kategóriában vannak egy rakás megszorítás mellett (pl. a legtöbb országban tilos reklámozni, tilos fiatalkorúaknak eladni, tilos akárhol rágyújtani, stb.), amely megszorításokat fokozatosan erősítik (növelik az kivetett adó kulcsát, szűkítik a dohányzásra igénybevehető helyek körét, nem lehet csak úgy dohányterméket gyártani akárkinek, stb.) és a betiltás helyett (lásd szesztilalom az USA-ban) ezt a folyamatot gördítik szép lassan előre. Például régen lehetett sportközvetítéseken cigireklámokat látni pl. a sportkocsikon, ma már nem.

Több okból sem tiltják be: túl sokan élnek vele, nagy a piaci forgalom, nagy az adóbevétel. Illetve ha betiltanák lehet, hogy könnyebb lenne egyeseknek (pl. fiatalok) beszerezni. Ezért inkább szép lassan csinálják.

Ja bocs, ezt feljebbre akartam. De hogy ontopic legyek, az e-cigit (vagy mi az isten csapását) azért tiltják be mert nem élvezi a hagyományos dohánytermékek gyártóinak fenntartott moratórium-szerű helyzetet. Káros oszt' tiltják. De egyébként ugyanúgy lehet kapni. Hallottam az erről szóló riportot. Felhívtak egy kereskedőt aki árulja, hogy tudja-e hogy x ideje be van tiltva. Nem tudta.

...

( pepo v | 2010. 05. 08., szo – 18:19 )

Nekem bejött. Minden további nélkül "dohányozhatom" olyan helyeken, ahol az tiltott. Némi magyarázkodással ugyan jár, de ha ezt megteszem, akkor már érdeklődnek. Mivel az "égéstermék" porlasztott vízgőz, így senkinek egy büdös szava sem lehet a szagtalan és károsanyag-kibocsátás-mentes cigi ellen.

( nehai v | 2010. 05. 08., szo – 18:32 )

Az e-cigin nincs jövedéki adó, illetve nem volt akkor sem, amikor még legálisan lehetett kapni.

( kleinie | 2010. 05. 08., szo – 20:37 )

És milyen az íze? Marlboro? Vagy inkább Sophiane? Kíváncsi lennék. Régen cigiztem elég sokat, valahogy nehéz elhinnem, hogy pótolható az igazi cigaretta.

Főként a nikotin pótlására találták ki. Inhalációra alkalmas nikotin-vízgőz keveréket állít elő. Kb. úgy működik mint az orvosi célból használt inhalált THC.
De szerintem szó sincs nikotinról. Az ízről, a rítusról, a berögzültségről van szó. (dohányzom).

...

Pedig pótolaható.
Én ~3 hónapig nem dohányoztam, de most ....

Ebben a korrupt rendszerben,
felelős pozicióban levő emberekben
(ahol a szavahihetőség fontos) sem lehet megbízni!

Az elmúlt 20 év csak azt bizonyította be,
hogy mindenki megvehető!

A bosszantó, hogy nem vizsgáltak(bizonyítottak) semmit,
de úgy jelentik ki montha évek kutató munkájának megállapítását
közölnék.

( BaT | 2010. 05. 09., v – 02:42 )

Ennyi erővel tiltsák be a nikotintapaszt és nikotinos rágót is. Nem dohányzom, de mások tapasztalatai alapján a függőség kettős, egyrészt a nikotin, másrészt a rutin az, ami meggátolja a dohányost a leszokásban. A fenti segédeszközök főleg a nikotinbevitelt segítik, a rutint nem igazán tudják pótolni. (Na jó, a rágó talán, de mégsem ugyanaz.) Szvsz az e-cigi pont ezért jó, mert a rutinon nem változtat. Ha a dohányos először a nikotinmennyiséget le tudja csökkenteni az e-cigivel (nem tudom lehet-e ilyet, gondolom lehet), akkor a rutintról való leszokáshoz már nem társul a nikotinról való leszokás nehézsége, tehát sokkal biztosabb lesz a siker.

--
Don't be an Ubuntard!

( Fisher v | 2010. 05. 09., v – 23:13 )

Én ugyan nem dohányzom, és most már egy kollégám se. Erős dohányos volt, köhögött is állandóan. Áttért erre az elektromos cigire, kb. teljes megelégedéssel használta egy ideig (bár egyszer eltört valamelyik része a ciginek), aztán szép lassan leszokott erről is, és azóta nem dohányzik (nem is köhög).

Egy korábbi munkahelyemen is volt aki kipróbálta, de ahogy láttam, ő visszatért a "hagyományos" cigihez.

A dohánylobbiról pedig... van egy film, "Thank you for smoking", magyarul nem tudom mi lett a címe. Mindenképp érdemes megnézni, ha érdekel valakit a dohányzás ha nem.

az a szomorú, hogy a dohánylobbit páros lábbal rúgták seggbe a USAben. utána ide keleteurópába és a távolkeletre emigráltak, és azóta is itt fejtik ki káros tevékenységüket.
az ecigi az én ismerőseim között sikeresnek bizonyult. ketten is leszoktak a cigiről a segítségével. azt mondták azért jobb a nikotintapasznál, mert a cigizés beidegzett szokását az ecigi helyettesíti, de a tapasz nem.