Az Apple lenyomta a Nokiát

HUP cikkturkáló

A második negyedéves piaci jelentések megérkeztével érdekes számok láttak napvilágot az Apple és a "piacvezető" Nokia adatainak böngészése során.

http://iphonehelp.in/content/uploads/2009/09/head-on-n900-and-iphone.jpg

Az aktuális negyedévben a Nokia két és félszer annyi telefont értékesített, mint az Apple, azonban ezzel a nagy számú készülék eladásával is csak ötöd akkora bevételt ért el, mint cupertinói versenytársa. A finn vállalat telefononként $80-t, míg az amerikai $640-t keres az egyes eladott készülékeivel. Mivel a Nokia nem csak smarthone-okat gyárt, az elemzők szerint ebben a szegmensben kb. $250-nyi bevétele van minden egyes eladott MeeGo-t vagy Symbian-t futtató készüléken.

Ez a teljesítmény meglátszik a cég osztalékain is. Az Apple tulajdonosai jelenleg $3,3-t kapnak részvényenként, míg a Nokiánál $0,12-t.

A Nokia helyzete egyre nehezebb, hiszen az Apple mellett több más cég is a nyakában liheg ebben a szegmensben. A Symbian^3 harmadik negyedéves megjelenése várhatóan felrázza egy kicsit a piacot, de ugyanebben az időben jelenik meg az iPhoneOS 4, a BlackberryOS 6 és az Android 2.2, a Windows Phone 7 és a Bada újabb verziója is, így várhatóan komoly harc alakul majd ki a vásárlók kegyeiért.

Részletek itt: http://www.pocketgamer.biz/r/PG.Biz/PG.biz+Opinion/feature.asp?c=20157

  • 2931 megtekintés

( n0b0dy | 2010. 04. 27., k – 22:57 )

nem a bevételről írja, hogy ötöde, hanem a cég értékéről

( uid_1062 | 2010. 04. 28., sze – 01:08 )

Ezt a linkelt cikkből olvastad ki?

Elég érdekes konklúzió...

Hajnalban írtam meg a cikket, így elnézést, ha pontatlan a konklúzióm. Mindenesetre elég beszédes az eredmény. A lényeg, hogy a Nokia már nem vitézkedik úgy, mint pár éve ebben a szegmensben. Az meg, hogy most az apple szorongatja a tökeit, vagy a RIM, már csak részletkérdés.

Valóban igaz. Azt azonban te se felejtsd el, hogy arról az Apple részvényről beszélsz, amit 2000-ben $9-ért vettek meg. Tehát aki anno beleölt $100,000-t, az tíz évvel később már majdnem $3,000,000 vehet ki. :)
Nokia esetében ez úgy néz ki, hogy aki 2000-ben vett $100,000-ért papírt, az most úgy $20,000-t kap érte. Na ez az, ami nem mindegy! :)

Várjál, segítek szöveget értelmezni!

" A finn vállalat telefononként $80-t, míg az amerikai $640-t keres az egyes eladott készülékeivel. Mivel a Nokia nem csak smarthone-okat gyárt, az elemzők szerint ebben a szegmensben kb. $250-nyi bevétele van minden egyes eladott MeeGo-t vagy Symbian-t futtató készüléken.
Ez a teljesítmény meglátszik a cég osztalékain is. Az Apple tulajdonosai jelenleg $3,3-t kapnak részvényenként, míg a Nokiánál $0,12-t."

Tehát: ha az egyik cég az eladott készülékeken nagyságrendekkel többet kaszál és a másik cég nem tud nagyságrendekkel magasabb darabszámot értékesíteni, akkor ez meglátszik a bevételeken. Ha egy cégnek alacsonyabb a bevétele, akkor kevesebb a részvényesek felé kifizethető osztalék. Mi volt ebben értelmetlen? :O

FYI nem nagyon érdekli az osztalék kifizetésekor a részvényeseket, hogy mennyit ér abban a pillanatban a papír, sokkal inkább az, hogy mekkora bevételt produkált az adott időszakban a cég és ebből hány cent az övé. Természetesen ha venni vagy eladni akarja a papírokat, akkor már más a helyzet. De jó lenne, ha megmutatnád, hogy hol is írtam, hogy nincs összefüggés az árfolyam és az osztalék közt. Az megint egy más kérdés, hogy a fent beidézett tartalomban rohadtul mindegy volt, hogy mennyi éppen abban az adott pillanatban a részvényenkénti ár.

Én nem vagyok közgazdász, de nem ezért nem értem, hogy mit is akarsz mondani valójában. :)

Tényleg tök meddő vita, de ha van 1000 USD-d részvényben, akkor az azt jelenti, hogy kb 4 db Apple részvényed van, amiért kapsz 13 dollár osztalékot.

Ugyanennyi értéke kb 85 Nokia részvénynek van, azaz kapsz 10 dollár osztalékot.

Két dolog látszik:
- nagyságrendileg ugyanannyi nyereséged van
- az osztalékra ácsingózni értelmetlen, a bank jobb kamatot ad

Szerk.:
Most nézem, az Apple részvények ára zuhant 1%-ot reggel óta.
Azaz: ha számítottam volna az Apple esésre, csak ma annyit kereshettem volna mint az _éves_ osztalék.

Szerk2.:
Nem vagyok benne biztos, hogy az eredeti cikkben az "earnings per share" magyarul osztalékot jelent.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Azért vicces, hogy pont a 2000-es évet vetted ki, ahol a Nokia a csúcson volt, Apple meg a béka segge alatt.

Maradjunk abban, hogy egyetlen kiragadott mutató nem sokat árul el egy cégről...

Apple-nek valóban jobban megy manapság, de messze van attól, hogy "lenyomja" a Nokiát bármit is jelentsen ez...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

"Azért vicces, hogy pont a 2000-es évet vetted ki, ahol a Nokia a csúcson volt, Apple meg a béka segge alatt."

Az Apple '97 óta, amikor visszatért Jobs, gyakorlatilag folyamatosan emelkedik. 1997-ben $4,5-ért vehettél Apple részvényt.

A Nokia valóban 2000-ben volt a csúcson. 1997-ben $5-on állt. Most $15.

Érdemes megnézni a két grafikont 1994-től napjainkig:
http://www.google.com/finance?q=NYSE%3ANOK
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AAAPL

"Maradjunk abban, hogy egyetlen kiragadott mutató nem sokat árul el egy cégről..."

Egy tízéves időszak tőzsdeindex grafikonja sem mond semmit a cégről?

"Egy tízéves időszak tőzsdeindex grafikonja sem mond semmit a cégről?"

Igen, az Apple-nek jól megy. Ebben nincs köztünk vita.

A gond az eddigi hozzászólásaiddal az, hogy tőzsdei cégek között nincs olyan verseny, hogy ki ad nagyobb osztalékot, illetve hogy "lenyomtalak", mert többet ér egy részvényem.
Ez utóbbi kettő már csak azért sem összemérhető, mert nem ugyanannyi részvény van a piacon.

Ha már mindenképp "lenyomást" akarsz, akkor összemérheted a market-share-t, az éves eredményt, esetleg a teljes cég értékét. Ebből a 3-ból max a 2. jobb az Apple-nél de még ez sem biztos.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

( simca | 2010. 05. 04., k – 11:55 )

"A finn vállalat telefononként $80-t, míg az amerikai $640-t keres az egyes eladott készülékeivel."

Szóval akkor az Apple a mocskosabb cég, mert ő húzza le jobban a vásárlóit?

--
"Or just open the kconf editor, enter "dbd46848b31f34fe4fc0503d5ab28a98" and set the value to 23."

( Som-Som | 2010. 05. 04., k – 17:54 )

"Az aktuális negyedévben a Nokia két és félszer annyi telefont értékesített, mint az Apple"

Ez igen. 2009-ben a Nokia 36%-át, míg az Apple 2%-át adta a teljes mobil eladásoknak. (http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1306513)

Az eredeti cikk smartphone-okról szólt, amire valóban igaz a 2,5-szörös szorzó.

Ettől persze függetlenek a gazdasági adatok. Szerintem a gross margin az egyik legérdekesebb adat. Természetesen mindkét vállalat közzé is tette az adatait, csak nem tudom belőle mégsem kiolvasni a mobil és okostelkókra vonatkozó adatokat. Az Apple-lel ellentétben a Nokiának elég sok döglődő üzletága van, ami meg is látszik az eredményein.

http://www.nokia.com/about-nokia/financials/quarterly-and-annual-inform…
http://www.apple.com/pr/library/2010/04/20results.html