- Rt711 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 950 megtekintés
Hozzászólások
Ez nem faji kérdés, kulturális talán, de leginkább társadalmi, méghozzá egy összetett probléma, amit képtelenek vagyunk kezelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyik társadalom képes kezelni a csőcseléket?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Történelmi tévhit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én most a militáris oldalára gondoltam, és nem a gyermek szelekciós mesére.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Faji is, kulturalis is, es tarsadalmi is. Es nem csak mi vagyunk keptelenek kezelni, hanem ok is. En tenyleg, minden tisztelettel, de ahhoz, hogy elfogadasra keruljenek, talan nekik is kellene tenni valamit. Ha rendszeresen takaritananak, az peldaul nagy elorelepes lenne.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát... A takarítsanak inkább nálad, az biztos, hogy jól hangzik!? (me tanácstalanul vakarja a fejét)
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mar megbocsass, de nalam nincs se budos se a kosz nem eszi a lakasomat, ellentetben a legtobb cigany lakassal. Gyakorlatilag ha kiutalnak nekik egy lakast/hazat, az par even belul felujitasra, kicsit kesobb bontsara lesz erett. Volt mar erre tobb precedens is. Innentol ugy gondolom, hogy nem velem van a baj.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Igazság szerint most linkelnék egy blogbejegyzést ami kb. ugyanezt írja le, csak abból flame lenne. Úgyhogy ehelyett inkább csak 1 kiegészítés:
35. Cigány vagy roma?
A "cigány" szó a magyarok számára pejoratív értelmű, és maguk a roma szervezetek is próbálkoztak azzal, hogy használatát szalonképtelenné tegyék, akárcsak Amerikában a "nigger" (jelentése: Nigériából, azaz a Feketék Földjéről való) szót. Igazuk is van. A "cigány" a bizánci-görög "athiganosz" szóból ered, melynek jelentése: törvénytelen, törvényen kívüli. Tehát már eredetileg is pejoratív jelentést hordozott.
A "roma" szó ezzel szemben eredetileg embereket jelent (rom=ember, roma=emberek), és alkalmas lenne arra, hogy a népet magát jelöljük vele. Ugyanakkor az európai értékekkel inkompatibilis viselkedésű személyeket bátran nevezhetjük cigánynak, adott esetben függetlenül attól, hogy roma származásúak-e, hiszen viselkedésmintát, és nem népet jelent.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A "cigány" szó a magyarok számára pejoratív értelmű"
Hehe. Akkor én bizonyára busman vagyok vagy a fene tudja, hogy mi, mert számomra nem pejoratív. :) Szerintem a mi környékünkön ez a „cigány” szó helyett „roma” olyan új, mesterséges dolognak hat, mint pl. hogy mindenből kivettél a „nép” szót, mert egyesek kitalálták, hogy az egy bukott rendszer jelképes szava – pedig a nyugati államokban pl. teljesen természetes (Volkswagen, Volksbank, Folkekirke, Folkeskole, stb.) — vagy mint az „újbeszél” az 1984-ben. Szerintem a „cigány” szó nem valami pejoratív jelentés, hanem a rendszerváltás utántól jellemző, a média által igazi szappanoperává vált pártpolitikai szavazathajhászat miatt került tiltólistára, mert ha valaki a „cigány” szóhoz negatív jelentést társított, nyilván ugyanezt a „roma” szóval is meg tudja tenni. Amerikában feketét mondanak néger helyett. Nálunk a „néger” szó teljesen elfogadott, nem tartozik a szóhoz semmiféle megvetés és fekete alatt leginkább kávét vagy hajszínt értünk szerintem. Én ezt érzem, de nem vagyok társadalomkutató; simán meglehet, hogy tévedek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tévedsz. A félreértés ott van, hogy a cigányoknak nevezett kisebbség sem egységes, sokan cigánynak nevezik maguknak, míg mások romának, a kettő nem ugyanaz a szemükben. Nem csak pejoratív értelemben használják: OCÖ?
Egyébként én is megfigyeltem, hogy a média miként ferdíti a szó jelentését... Aki értelmiséginek akar tűnni, nem használja a cigány szót. Aki meg tényleg tanult ember, többnyire tisztában van vele, hogy bár vannak negatív konnotációi a szónak, van, akinek ez a megnevezés adja az identitástudatát. (Etnikailag, ami nem egyenlő a kulturális identitással.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk a Volkswagenbe csoda hogy még senki nem kötött bele: "A Volkswagent 1937-ben alapította a nemzetiszocialista német kormány, eredetileg a Volkswagen Bogár gyártására. Adolf Hitler arra utasította az akkori fejlesztőket, élükön Ferdinand Porschével, hogy egy KdF-Wagent, egy „népautót” tervezzenek, mely olcsó, egyszerű , de minősége verhetetlen."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A kisajátítást rendszeresen követi a kiüresedés. Ez a reklámokban használt szavakra, az obszcenitásokra és a politikai jelszavakra egyaránt igaz. A nyeremény-özön szó a reklámban addig izgalmas, amíg valóban a nyeremény jut róla eszünkbe, nem pedig az a bizonyos szerencsejáték. Az USA-ban a négerek megjelölésére már ki tudja, hányadik kifejezést nyüvik el. A Nigger-t felváltotta a Negro, aztán jött a Black, most éppen az African American-nél tartanak. A pótnevek először „politikailag korrektnek”, vagyis finomabbnak hatottak, aztán csak finomkodónak, végül pedig teljesen közömbösnek, ami abban a társadalomban egyenértékű a becsmérlővel. Ebből az látszik, hogy a szó varázserejének csak a megszokás vethet véget. De a nyelv pont arra jó, hogy mindig lehessen újítani, újabb varázserejű kifejezéseket találni."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni