Nevetséges netsebesség?

Hálózatok egyéb

Egy Index-cikk olvasása közben azon gondolkodtam, hogy valóban nevetséges netsebességnek nevezhetünk-e monjuk egy fél vagy 1 megabites internethozzáférést.
Mi a véleményetek erről?
Alapvetően itt nem a torrentezésre és az online tv-nézésre gondolok, hanem munkára való alkalmasságra. Nekem gyakran csak a cikkben említett 384 kbps-em van (sőt, néha még annál is kevesebb), és nem érzem emiatt hátrányos helyzetűnek magam.

  • 7090 megtekintés

( netrally | 2010. 03. 02., k – 13:02 )

Nézőpont kérdése, de pl egy vállalat irányítási rendszernél, mint a melóhelyemen is, ahol a szerver a világ végétől balra van, kell azért a nagyobb sávszélesség, főleg, ha mindenki egyszerre akar dolgozni.
4 megabites a vonal, de sokszor kevés.
_______________
www.netrally.hu

( gd | 2010. 03. 02., k – 19:51 )

e-penis
Szerk.: úgy tűnik, kevesen vagyunk olyan maradiak, hogy az elvárásainkat az igényeinkhez, és nem az évszámhoz igazítjuk. :)

( djsilas | 2010. 03. 02., k – 13:15 )

Mikor a mobil netemet lekorlátozzák, MSN be se bír lépni... Szüleimnél otthon hiába van 1,25mbit letöltés, mikor a feltöltés annyira nevetséges, hogy putty -on keresztül több másodperces "lag" van... Ennek ellenére akár még egy ilyen netet is elfogadnék az albiba (megyeszékhely, belváros!!!), mert egyik szolgáltató se tud ide vezetékes netet varázsolni.
Lényeg a lényeg: szerintem manapság már nevetséges az 1mbit, meg alatta, ennek ellenére ez a (magyar) valóság...

( ironcat | 2010. 03. 02., k – 13:17 )

Sokáig 1 Mbit/s-os elérésem volt. Mivel csak ritkán torrentezek, ezért ez legtöbbször bőven elég volt. A gondot a 128 kbit/s-os felfelé irány jelentett. Ezért váltottam drágább csomagra.
Az más kérdés, ha már hozzászokott valaki a magasabb sebességhez, akkor az 1 Mbit/s-ot kevésnek fogja tartani.
Most 5 Mbit/s-os csomagom van, és a kábeles elérés gyakorlatilag mindig hozza a maximális sebességet. Korlátlan elérésem van ugyan, de ez a T-éknél havi 250 GByte-ot jelent (ha jól emlékszem). Ilyen sebesség mellett, ha naponta 8 órán keresztül teljes sebességgel töltök le, akkor kevesebb mint 15 nap elérem a havi korlátot. Ha 10 Mbit/s-os lenne az elérésem, akkor kevesebb mint 8 nap alatt érném el a korlátot. (Ráadásul a korlát a teljes forgalomra vonatkozik, azaz a fel+le irány együtt számít, de a feltöltéssel most nem számoltam.)

-----
Több szem, több csipa.

Csak megkérdeztem, hogy mi az, amivel ennyit lehet értelmesen forgalmazni. Ja, és nem tőled, és nem a te stílusodban. No mindegy. Egészségedre a büfögést, bár azt nem illik nyilvánosan a világnak ezen a részén...

Mondjuk ha jól számolgatok, valami 800kbit/s lenne 7*24-ben, ergo az 1Mbit/s-os netbe is belefér :-P

* szervert telepíteni, s a disk image tőled van mountolva? (mert nem szutyokpécét vettél/vsphere-rel dolgozol)
* saját készítésű audio/video/kép tartalmat küldeni? (mert pl videós/fotós a nálad lakó fiad, így raw-ban kell elküldenie a D300-ról a képeket a képszerk-nek)
* Pár képet/videót feltolni picasa-ra a gyerekről naponta? (nyilván 10 megapixelben, hogy a nagyszülők ne pixelhalmokat lássanak)
* Sszony neten megnézi, hogy kell pacalt csinálni? (paprika tv live)
* Gyerek közben Steam-en lerántja a HL2Ep2-t? (ez úgy 12G, oké, egyszeri)

Ez így egy napra kijön ~25G, de legyen a fele igaz, 17G. Ez egy hónapra 500G.
Durva, mi? És még a torrent meg a sima youtube, html forgalom nincs is benne.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Tévedtem, 350 GByte-os limit van, és csak a letöltésre vonatkozik:
"A Magyar Telekom Nyrt. fenntartja a jogot, hogy a havi 350 GB letöltött adatforgalmat elérő Kábelnet szolgáltatásra előfizetők internet-hozzáférésének sávszélességét az adott hónap fennmaradó részére 128 kbit/s-ra korlátozza."
(http://www.hungariantelekom.hu/lakossagi/internet/dijcsomagok/alap/kabe…)

-----
Több szem, több csipa.

( MGy v | 2010. 03. 02., k – 13:36 )

Szerintem a munkák 90%-ára és a szórakozás 80%-ára elegendő az 1Mbps. Én még emlékszem arra, hogy milyen volt 9600 bit/s-on BBS-t használni. Ha jól emlékszem Magyarország teljes sávszélessége 64 kbit/s volt amikor először csatlakozott az Internetre - igaz, hogy akkor csak e-mail volt és az sem lehetett túl nagy, de azért sikerült életben maradnunk.

+1
OFF:
Végre egy rádióamatőr is van a csapatban!
Nekem immár 22 éves álmom a vizsga, de egyszer összehozom.
Írtam egy cikket is a RT februári számában:
http://www.radiotechnika.hu/images/87old10.pdf
ON
Bocs az OFF-ért, de a rádióamatőrök tarsolyában sok olyan módszer van, amivel az adott sávban elérhető kicsi, de használható adatátviteli sebességgel lehet kommunikálni.
Vészhelyzetben, az összeomlott infrastruktúra helyett jól jön (pl. Echolink).

---
Mézi 4Ever!

Na igen. Meg arra is emlékszünk, amikor ideért az ISDN, a maga 64K-jával (1B), és az maga volt a csoda! 1 mp alatt konnektált, stabil volt, és gyors :)
Azon toltuk a Serious Sam-et haverokkal. Amikor 2 player-nél több volt, már szépen beszaggatott a cucc, mert nem bírta.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

( uid_16313 | 2010. 03. 02., k – 13:40 )

Nekem ~2 Mbites kapcsolatom van, és azt kell mondjam, hogy maximálisan meg vagyok vele elégedve. Nekem elég arra, amire használom.

Közelmúltban volt alkalmam letesztelni egy 30/20 Mbites kapcsolatot.
Konklúzióm az lett, hogy az esetek többségében ágyúval verébre. A szerverelérések korlátozzák a sebességet. A 30 Mbit-nél már nagyon látszik, hogy nem ez a szűk keresztmetszet a kapcsolat sebességét tekintve, hanem maga a "net". Hiába a nagy sávszélesség egy-egy szakaszon, ha a többi szakasz sávszélessége korlátozott.

--
robyboy

Szerintem a Windows nem felhasználóbarát.
Ha az lenne, nem utálnám.

( Jester_Racer | 2010. 03. 02., k – 14:07 )

Nem mondanám hogy nevetséges, otthoni használatra akár elég is tud lenni(felhasználástól függ).
Szerintem ami inkább nevetséges az az "internet lefedettség" Magyarországon:
Bp. 13. kerületben lakom, ~2 év alatt 2-szer duplázta a sebességet a szolgáltató, most ott tartunk, hogy ismét dupláznak és csütörtökön kötik be a 60/6 -os netet, és még olcsóbb is lesz mint eddig volt!
Bp. 19. kerület-ben lakik egyik haverom, ők örülnek ha 1 Mb/s-el tudnak lefele tölteni, picivel kevesebb pénzért mint amit mi fizetünk a 60/6 -ért... (hozzáteszem, más szolgáltató)
És akkor a vidéket meg se említem.

Kérdem én minek kell a 60/6?? Miért nem költik inkább a pénzt terjeszkedésre, hogy mondjuk mindenhol legyen 5 Mb/s garantált letöltés? Van ennek valami akadálya?

Akkor lenne értelme, ha nem csomagokra kellene előfizetni, hanem csak a ténylegesen nézett műsor, illetve csatorna alapján kellene fizetni. Lenne egy minimális alapdíj, és ha nem néztem az adott hónapban semmit, akkor csak az alapdíjat fizetném. Ennek a módszernek egy mellékhatása is lenne. Nagyon pontosan lehetne mérni az egyes csatornák, illetve az egyes műsorok nézettségét.

-----
Több szem, több csipa.

Ebben egyet nem értek: ha szolgáltatni gyakorlatilag ingyen lehet, akkor miért lesz ez fizetős? Ha parabolaantennát használ, akkor se fizet a műsorért - így gondolom, kábeltévénél a kábelhálózat fenntartásáért kell fizetni. Persze az IPTV szerver sincs ingyen (bár P2P megoldásokkal gyakorlatilag igen), de sokkal olcsóbb, mint egy műhold.

A műholdnál olcsóbb, de egy kábeltv fejállomás jóval több mint 1--2 szerver. A szabadon fogható (kódolatlan) csatornák száma igaz hogy elég nagy, de ha csak a magyar nyelvűeket nézed, akkor már sokkal rosszabb a helyzet. Plusz vannak olyan csatornák is, amelyek műholdal ingyen vehetőek, de ha a kábelszolgáltató fel akarja venni a kínálatába, akkor fizetnie kell a csatorna sugárzásáért.
P2P alapon szolgáltatást üzemeltetni elég nagy rizikó lenne.

-----
Több szem, több csipa.

"ha szolgáltatni gyakorlatilag ingyen lehet,": ezt a hülyeséget honnan veszed?
a p2p megoldással meg az a baj, hogy a visszirányt üti agyon, amiből kevés van.
teljesen felesleges kitolni egy műsort az előfizetőhöz, hogy utána ő visszatolja a központba majd megint kitolják egy másik előfizetőhöz.
ennél nagyobb marhaságot keveset hallottam.

Azt nem tudom, hogy neked fizetned kell-e érte, de hogy a kábeltv-s szolgáltatók fizetnek érte, az biztos.
Szerintem sok műsort nem tudsz fogni úgy parabolával, hogy közvetlenül a műsorgyártótól vedd az adást, csak úgy, hogy valamelyik szolgáltatótól veszel előfizetést, amiből a szolgáltatód fizet a műsorgyártónak.
Kivéve tv2, rtlklub, dunatv. nagyjából ennyi.

Ha te fizeted ki egy nagyobb ipvtv szolgáltatóig a sávszélességet, az drágább, mintha felnézel az égre és látod a holdat. De az iptv-ben nem csak ez drága, hanem a sok körítés, ami kell hozzá, a jogosultságkezelő cuccoktól kezdve a az mpeg stream kezelő cuccokig.

( ppenta | 2010. 03. 02., k – 18:03 )

Szerintem NEVETSÉGES! De nem az nevetséges aki használja, hanem azok a cégek akik aranyárban adják, még a 1-2megás neteket is. Tőlünk nyugatabbra, és szerintem keletebbre is azt kérdeznék, ha meglátnák min netezünk, hogy "és ezek mit esznek"?

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2010. 03. 02., k – 18:32 )

Itthon másfél megás van, tökéletesen elvagyok vele. Arra, hogy leveleket olvasok, HUP-ozok, iwiw-ezek, stb., bőven elég.

Szerk.: cégnél 8 megás van, s mikor nem ftp-n rántom le a külső műsorgyártók anyagait, hanem csak webezek, fórumozok, stb., megmondom őszintén, nem érzem a kettő közti különbséget.

( Zoltan1992 | 2010. 03. 02., k – 18:32 )

"szerintem manapság már nevetséges az 1mbit, meg alatta, ennek ellenére ez a (magyar) valóság..."

Ez így van. Meg az ADSL technológia is az.. Ami még nevetséges az az internet lefedettség, és az ADSL netcsomagok ára, és a netszolgáltatás minősége. Természetesen ezt csak az ADSL internetre értendő.

Nekem ADSL van (~2Mbit le, 192Kbit fel), régebben ~8Mbit le, 512Kbit fel volt. Azért lett most 2Mbit mert nem bírta a vonal a sebességet, és visszamentünk pár csomagban a szolgáltatónál. Egyébként ők ajánlották, mondván hogy nem tudják biztosítani a szerződésben leírtakat.. Most hadd ne mondjam melyik szolgáltató mert nem szeretnék reklámozni, de úgyis biztos sokan tudják. Egyébként, igen, nevetséges netsebesség.. Én is ezt mondom. 2010-ben szerintem elvárható lenne egy normális kábelnet, vagy akármi. Szerintem manapság 5-6Mbit elvárható lenne.

"A megszállott torrenteseknek tudom, hogy kell a sávszélesség, de szerintem ez egy nagyon kis százaléka a felhasználóknak."

Nem csak nekik. Kell a nagy sávszél az online tv-hez, online hd videónézéshez, online hd tv-hez, meg nagyméretű fájlok letöltésére. Például frász tudok kapni amikor letöltök valamit, (például 2-300MB-os programok, játékok, vegyük például az openarena-t)és 20-30kB/s-el "csordogál".. Vagy amikor megszakad a net szinte percenként. Szóval tényleg no comment az egészre és egyet értek azokkal akik szerint sebességnövelés helyett inkább a lefedettséget kéne növelni.

( Dr_Mac | 2010. 03. 02., k – 22:24 )

Nálam itthon 4M/192k ADSL van és maximálisan elegendő. Mondjuk a fel irány lehetne egy kicsit izmosabb, mert egy-egy méretesebb doksi elküldése próbára teszi a türelmemet. Torrent lejön amikor akar, hogy ma, vagy holnap, nem érdekel.
A melóhelyemen tuti 100M/30M kapcsolat van, csak ott meg le van tiltva minden fájlcserélő/videó megosztó/ismertebb letöltő oldal :(

--------------------------------------------------------------
"Tegnap reggel addig röhögtünk a főnök viccén, míg ki nem derült, hogy az a napi feladat."

( T_chris | 2010. 03. 03., sze – 05:28 )

Én szeretnék egy ilyen "nevetséges sebességű" netet otthonra. De sajnos nem lehet... Se kábel, se telefonvonal, se semmi se nem van a környéken. Most hallottam nemrég vezeték nélküli fibernet lehetőségről, de amit már tudok az az hogy egyedi elbírálás alapján kötnek. Nekik nemrég küldtem mailt...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

Nincs. Ismétlem nincs vezetékes telefon. Régebben volt talán '98-ig valami ősöreg analóg rendszer, ami tudomásom szerint jó ideig postán keresztül kezelő által kapcsolta a számokat. Ezt leirtották, jöttek helyette a gsm alapú dobozos matáv telefonok, majd ezek a pár év működés után, a következő hűségnyilatkozat végén nem lettek meghosszabbítva, hanem visszavette a szolgáltató. Azóta már a főút melletti telefonoszlopok sincsenek meg.... :D
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

Azzal nincs baj. Állítok nekik egy nyolcméteres villanyfát, betongyámmal ha a ház alacsony/rossz helyen van nekik. Inkább hogy mennyire telített a rendszer. Lehet simán szerződést kötni velük, vagy kihalásos alapon lehet csak bekerülni... :D
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

Én is mikrohullámon kapom a netet. (3Megabit) (Microsystem-Kecskemét)
Náluk úgy megy a bekötés, hogy megrendelés után kimennek a helyszínre, bemérik van e térerő. Ha igen, bekötik.
Ha nincs, tesznek egy javaslatot az általad is említett árbóc építésre, -föltéve ha azon keresztül lenne majd rálátás- utána ha megcsináltad már bekötik.
Ha elmegy addig 5GHz-en akkor azzal, ha nem megy el addig, akkor 2.4GHz-en, de fele sávszélességgel. Vannak pl. olyan tanyasi ügyfeleik akiknék 20m-es árbócok vannak az erdő közepén ;)
Itt épp nálam szerelik:
http://kepfeltoltes.hu/view/100304/p8170110_www.kepfeltoltes.hu_.png

bodaszöllő egy érdekes sztori. Az annó bestsave néven működő hálozatot vette át a fibernet, a bestsave debrecenben a központ körül, böszörményben és környékén, hortobágyon és tégláson szolgáltatott.
Bodaszöllőn is volt tervezve internet, de sehogy sem volt megfelelő rálátás sehonnan (böszörmény felöl a nagy áram tápvezetékek miatt, debrecen felől pedig hatalmas erdősor ami megakadályozta). 20 méteres darus kocsival mentünk ki, emlékszem ahogy a kolega egyik kezében laptop, másik kezében egy 24-es GRID volt és azzal forgolódott hátha van valami.
Nem tudom hogy azóta fejlesztettek-e valamit a hálózaton (ráfért), a központban 100 megás bejövő, gigabites hálókártyák és switchek voltak, majd onnan ment az osztás, böszörményben a toronyban már nagyobb volt a káosz;)

Volt valami fejlesztés, mert már két vezeték nélküli szolgáltatóról tudok. A másik a Tisser. Ami drága, de legalább nem jó. :D
Történet folytatása: a fibernet eddig nem válaszolt az öt napja küldött mailra. Holnap küldök mégegyet. Bár egy ismerős azóta jelezte hogy ott a mail nem számít emberi hírközlési formának de én azért küldök mégegyet mielőtt a postafaxra költök 800 forintot.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

Természetesen megint nem jött válasz. Legalább egy kabbe, vagy valamit visszaírhattak volna...
Akkor ma kérelem megírása, holnap elmegyünk nyomtatni, Fibernet ügyfélszolgálatból kihúzzuk, hogy hová kell küldeni, meló után netcafé és faxolás.
Hihetetlen, hogy egy ekkora cégnek nincs megyeszékhelyen ügyfélszolgálata...
Meg az is, ahogy a szolgáltatásrendelés, meg a kapcsolatfelvétel megy... Gyakorlatilag én azért költsek faxra pénzt, mert telefonon/mailban/honlapon/ügyfélszolgálaton nem lehet bejelenteni az igényemet a szolgáltatásra.

Nem tudom már azt sem hogy akarok-e egyáltalán tőlük netet...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

( magyarver | 2010. 03. 03., sze – 12:07 )

Ilyen sávszélességgel lehetetlen dolgozni. A honlapok sem erre a sávszélességre vannak már állítva, ajaxos rektek, nagy mérető flash reklámok zabálják el nagyon hamar a sávszélt akkor is ha maga a honlap tartalma nem sok ... szerintem aki pl egy ügyintéző aki irodából hirdetéseket ad fel meg ilyesmi az 5 perc múlva sírvafakad. expressz.hu-n egy db hirdetést nem tud feladni majd .. pl.. (mer egy retek oldal, de attól még ott is hirdetni "kell") nekem is problémás pedig nekem 20 megás netem van.
Nyilván mi informatikusok tudunk egykét trükköt hogy puritánabb környezetbe is tudjuk dolgozni, de attól még 1 mega az hihetetlen nevetséges majdnem olyan mintha nem is lenne kapcsolatod..

Tegnap tesztelgettem egy n810-en a netet, töltöttem rá 1-2 programot. Hááááttt, nem szakította le a fejemet, pedig wlan-on volt megosztva rá ugyanaz a net ami rendes desktop gépemé is. Itt minden oldal jön szépen, ott meg már sirva kerestem meg hogy a gyávaszkriptet, popupot, falsh és egyéb médiatartalmakat hogy tiltsam. Ha jóltudom 400MHz-ez ARMle, 128MB RAM van benne.
Régen 233-as gépen és 486-oson kezdtem megismerni az internetet, igaz akkor nem volt falsh, csak animált gif és nem volt chat.hu csak mIRC.
Sok oldal feleslegesen nagy sávsélességigénnyel van megszerkesztve. Webszolgáltatónál dolgoztam egy kicsit, a főnök azt mondta hogy jól nézzen ki a weblap őt az érdekli. Az hogy mennyi idő alatt jön le az 1M-s nettel az már nem. Megjegyzem akkoriban olyan volt az 1M-s net, mint most az ADSL 8+, vagy a dili 100M-s netje.

( pepo v | 2010. 03. 04., cs – 08:55 )

Nyílván azért vagy elégedett a neted sebességével, mert blokkolod az index reklámokat. Ez meg workaround.

( salaud v | 2010. 03. 04., cs – 09:21 )

Apám internet kapcsolata 1,5/512-es, kábelnet, Budapesttől ~30 kilométerre. Skype-ra épp elég, ha video is megy, már néha kicsit késik a hang. Ha itthon is ekkora lenne, nem tudom, hogyan menne a skype használatával a beszélgetés külföldre... Tudom-tudom, miért vagyok akkora luxusparaszt, hogy a 21. században videotelefonálni akarok... 30/3-as upc-s kábelnetem van, a 30/3 valós is, de CSAK országon belül. A külföldi sávszél európába jó esetben a fele, más kontinensre pedig töredéke.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Úgy látom, neked a betű nem elég érthető:

Kb. ezekben a városokban élő ismerősökkel-rokonokkal szoktam skype használatával beszélni. Ha tudok. Ha épp elég hozzá egy 30/3-as net.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

A sávszélesség amit a szolgáltató neked biztosít, a szolgáltató és a te géped közötti kapcsolatra vonatkozik. A fenti tesztekből a ping értéke a lényeges, ez pedig függ a hálózat (Internet) topológiájától. Alsó (elméleti) korlátja a fizikai távolságból és a jel terjedési sebességétől függ. Hiába lenne 100/100 Mb/s-os kapcsolatod a szolgáltatod felé, akkor is problémád lehetne a skype-al (és minden realtime átvitellel).

-----
Több szem, több csipa.

Tapasztalatból. Anyám először valami legkisebb upc díjcsomagot választott, amit meg kellett emeltessen, mert az amerikában élő gyerekkori barátnőjével nem tudott skype-on, csak a hang részét használva kommunikálni.
Ezenkívül volt nekem is kisebb díjcsomagom, kevés volt. Mindazonáltal téma részemről off. Viszont magam részéről elégedett lennék egy kisebb letöltési sebességgel, de nagyobb feltöltési sebességgel rendelkező csomaggal is. Pl 10/5. De mert ilyen nincs, és mivel már csak olyan 80 nap van hátra a hűségidőből, valószínű egy nagyobb díjcsomagra fogok előfizetni, amikor lejár.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( nhw | 2010. 03. 04., cs – 14:47 )

Nekem max 3,06 MBitem van mert messze vagyok az ADSL központtól, nekem ez nevetséges, de sajnos nincs alternatívám.

( Dwokfur v | 2010. 03. 05., p – 00:24 )

Munka közben 200Mb-os anyagokat töltök lefelé. A munka eredménye 5-15Mb, amit aztán feltöltök. Előző héten szembesültem vele, hogy az 1Mb-es kapcsolat kevés erre. 30-60 perc volt egy anyag letöltése. Ha hétvégén végezni akartam volna 8 adaggal, akkor a nap nagy része elment volna a letöltéssel. Most már 25Mbit-en töltök. Egy cuccos néhány perc alatt itt van.
Szóval az 1Mbit nem túl extrém igények esetén is lehet kevés.
Egyébként meg tudom becsülni a sebességet. Már akkor is neteztem, amikor a Matáv-nál éjszakai kedvezmény volt. Egy Linux kernel orákig töltődött le. Néha megszakadt. A szoba szőnyegpadlóján aludtam. Egy idő után külön körzetszámot kaptak a modemes internet szolgáltatók. Előtte (non-official) backup dialin servert installáltam egy egyetemi mellékre, amin egy 14400 baud-os modem (Courier) végezte a szolgáltatást. Volt, hogy használtuk, amikor nem ment a szolgáltató. Még remote X app is elfutott rajta, de nagyon lassan. Terminál elérésre elviselhető volt. Emlékeztek még arra a szóra, hogy: "baud"? :)
Na elég a nosztalgiából...

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Legközelebb magam mellé ültetlek. :)

Viccen kívül: koncentrációt igénylő tevékenységről van szó, miközben nem jó, ha azzal terelem el a figyelmem, hogy azt kell nézegetnem, hogy átjött-e már a következő adag.

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( blalo | 2010. 03. 09., k – 10:04 )

Nem a maximális 1M a nevetséges. Nézd meg az ehhez (vagy akár a többihez) tartozó garantált sávszélességet. Az valóban nevetséges.

Nekem otthon ez van:

A nagyszerű fosvitel szolgáltatónál, a 0.52Mb/s feltöltési sebesség egyszerűen szánalmas, kaptam egy jól fizető melót, 10 vhs kazetta 20 évvel ezelőtti szalag avatók, diákbálak vannak rajtuk, a meló lényege hogy digitalizálom őket és a kész anyagot feltöltöm az adott tárhelyre. 1 vhs kazetta= 1 Dvd, menüvel, válaszható jelenetekkel, a végén "stáblistával" hogy kinek a rendezvénye és kik a szereplők.
Namost úgy emlékeztem hogy 8/2-es netem van, hát nem, 45000 forintot bukok, ugyanis az elkészült 47GB anyagot, ezzel a szánalmas nettel, kb 23 hét alatt tudnám feltölteni, bent a cégnél a 16Mb/s letöltési sebességű nethez 0.78Mb/s feltöltés jár, a szegedi havernál a 50/10Mb/s tvnetwork-ös nettel a valós 1.1Mb-t volt.
Na ez a vérlázító.

Egyeztess a megrendelővel, hogy 10 darab DVD-t kap. Azt a 23 hetet azért számold át picit...
47GB, azaz kb. 48000MB, azaz 385000Mbit. Egy s alatt 0,52Mbit csorog át, azaz kb. 770000s, ami nagyjából 214 óra, ai kevesebb, mint kilenc nap. Ha az uplinked fixen 2Mbit/s lenne, akkor is kéne két nap öt óra hozzá.

A megadott értékek maximumok, a garantáltat fizet6ed ki, a többi bónusz, ezt kéne megtanulni,nem reklámidiótaként a maximumértékeket hajtogatni.

Lehet, hogy csak én vagyok jó helyen, de eddig az ADSL-szolgáltatók a maximum sebességet folyamatosan képesek voltak nyújtani. Nem vettem észre, hogy kevesebb lett volna bármikor is a sebesség.
Külföldre előfordult, főleg egzotikus helyeken lévő szerverek esetén, de akkor is a "maximum sebesség" 70%-a felett volt. A kábelszolgáltatónknál viszont úgy volt, ahogy mondod, elméletileg lehetséges volt a csomag nevében lévő sebességet elérni, de tényleg csak elméletileg.

--
Kum G.
Linux pólót a PingvinBoltból

Lehet, hogy igazad van, nem ott mértem, mert alapvetően engem nem érdekel, hogy mit tudnak saját hálózaton belül.
Meg szoktam mérni pár általam gyakran használt ország irányába, és így már elég rosszul teljesít.
Speedtest.net-en mért sebességek jelenleg:
fel (Mb/s)/le (Mb/s)/ping (ms)
Budapest 8,66/4,86/59
Stockholm 4,19/2,16/144
Moszkva 5,55/2,02/187
Nürnberg 7,8/2,45/86
Szentpétervár 2,57/0,92/139
San Francisco 3,34/0,81/238

Siralmas. Ehhez képest az otthoni 5 megás (maximum 5 Mbit) Invitel ADSL-em szinte minden fenti város tekintetében (azonos teszten) hozza a néveleges értéket, esetleg alatta van 10-20%-kal (Moszkva esetében -30%)
Az elméletileg 20 Mbit-es DIGI Szentpétervár felé 2,5Mbit-et hoz letöltéskor.

Mérhetek a szolgáltató hálózatán belül, de az én esetemben annak nincs gyakorlati haszna.

--
Kum G.
Linux pólót a PingvinBoltból

No, akkor alapok. A megadott gar/max a szolgáltató eszközéig értendő (lásd a szerződés vonatkozó részét). Belföldre vastag drót, külföld felé jóval vékonyabb. Nagyjából ezek az alapok - azt gondoltam, hogy itt azért olyanok vannak, akik nem azt hiszik, hogy a 20/10-es net az a világ túlsó csücskéig annyi - úgy tűnik, tévedtem...

Természetes, hogy a szolgáltató a hálózatából kilépve már nem garantál semmit, elvégre az nem az ő hatásköre. Ellenben a fenti, általam írt példa is azt mutatja, hogy mekkora bullshit ez az egész 20/50/9000 megabites számozás. Én inkább mérek egyet, és az alapján döntöm el, hogy milyen a leányzó fekvése.
És igen is, ha ekkora számokat írnak oda, akkor legyen ezzel arányos a sebességük legalább hazai irányba!

Szerk: ennyi erővel én akkor a szomszédnak gigabites internetet adok.

--
Kum G.
Linux pólót a PingvinBoltból

-1

másik hsz-re: én meg azt tartom sajnálatosnak, hogy a garantált sávszélesség fogalom bevezetésre került és létezik az internet szolgáltatás területén. Ez egy jelentéstartalom nélküli szám, amely nem sokat mond, két okból:
- szintetikus teszt, az user nem a teszt szerverig akar internetezni
- a valós internet élményt viszont olyan körülmények határozzák meg, amire nincs a szolgáltatónak ráhatása, de az ügyfelet más nem érdekli. Jóskapistabt kukutyinfalván nem garantálhatja, hogy az előfizetője akár a hup.hu-t, a blog.hu-t vagy a magyarorszag.hu-t számára megfelelő sebességgel el tudja érni, mert jóskapistabt kukutyinfalváról nem fog újabb szervereket beállítani a kívánt webszolgáltatás alá. Az ügyfelet meg semmi más nem érdekli, csak az, hogy fel tudta-e tölteni az adóbevallását vagy sem.

így simán előfordulhat, hogy jogilag minden szabályos, csak az ügyfél elégedetlen. ez így semmit nem ér.

Valami megoldási javaslatod van a problémára? Tisztázzuk a feladatot: Bármelyik interneten lévő szerverről az adott sebességgel tudjak letölteni, függetlenül a szerver fizikai helyétől, a szerverben lévő hardware elemek teljesítményétől, és szervehez éppen kapcsolódó konkurrens felhasználók számától.

-----
Több szem, több csipa.

A maximális sebesség folyamatos fentartásához szükséges feltételek megfogalmazása után kapjuk a megoldhatatlan feladatot.
A gyakorlatban, amikor felmerül a probléma, hogy a le- vagy feltöltési sebesség az igért maximum alatt van, legtöbbször nem tudjuk (, mi előfizetők) megmondani, hogy a "hibát" mi okozza. Az általam felsoroltak bármelyike lehet a sebesség csökkenésének oka. Ez még a tesztprogramokra is igaz. Ha egyszerre sokan használják, akkor az is kisebb sebességet fog mérni.
Ha a szerver és az én gépem között van egy olyan szakasz, ami csak 10 Mb/s-ra képes, akkor hiába van 20--30 Mb/s-os előfizetésem. Vagy az adott szakasz 100 Mb/s-os, de egyszerre 20 akarunk letölteni, akkor még rosszab a helyzet. Vagy a szerver 1 Gb/s-os csatlakozással rendelkezik, de a vas nem bírja egyszerre kiszolgálni a sok letöltőt.
Esetleg a szolgáltató 100 000 előfizetője közül 10 000 próbál meg egyszerre böngészni, letölteni, zenét hallgatni, úgy hogy az elérendő szerverek a szolgáltató hálózatán kívül esnek. Hiába van ilyenkor a szolgáltatónak 10 Gb/s-os kapcsolata, valószínűleg az előfizetők többsége meg sem fogja közelíteni az igért maximális sebességet.

-----
Több szem, több csipa.

egy kicsit elbeszélünk egymás mellett.
te korrekten leírtad azt, hogy milyen gondja lehet az előfizetőnek a szolgáltatás igénybevételével.
én meg azt forszírozom, hogy a garantált sebesség nevű mérőszám nem orvosolja az előfizetői problémákat.
ergo arra a feladatra, amire szánták, alkalmatlan.

Invitel 10/10 - optika (le/fel/ping)
Budapest 5,5/34,53/13
Stockholm 2,66/10,22/50
Moszkva 1,7/5,02/132
Nürnberg 3,78/9,01/33
Szentpétervár 0,9/1,18/70
San Francisco 0,53/4,24/191
Letöltés elég gáz, feltöltés elég jó... Olyan lehet, hogy "fordítva" kötötték be a netet? :D

T-Home 8/1 - KábelTV (le/fel/ping)
Budapest 7,18/0,96/15
Stockholm 7,2/0,96/55
Moszkva 5,55/0,85/189
Nürnberg 5,16/0,94/35
Szentpétervár 7,6/0,96/68
San Francisco 0,94/0,87/201
Aki szidja a T-t, az szerintem nem a világ végén lakik és örök életében normális szolgáltatói voltak...

Ja és a két internet havi díja közt >10x a különbség...

Nem akarom a Digit védeni, de az OK, hogy 20/10... És azon gondolkodtál már, hogy 5 egyidejű ilyen kapcsolattal gyakorlatilag telített egy 100mbites vonal? Figyeld meg a számlálót a speedtest.net -en, simán elékpzelhető, hogy amiatt "lassú" egy teszt, mert a teszt-szerver van túlterhelve!

Szubjektív vagyok, nem tetszik. Ha mond a szolgáltató egy sebességet, akkor azt illik megközelíteni. Az, hogy töredéke jön ennek csak össze, az nekem nem szokott tetszeni. Valószínű, hogy ha azt írta volna a csomagra, hogy 8/4, akkor is megvettem volna. De nem ezt tette.

Speedtest.net-et félretéve: Eddig egyik Debian tükörről sem tudtam a mértnél sokkal jobb sebességet elérni.

--
Kum G.
Linux pólót a PingvinBoltból

+1... Meg -1!
Van, amiben igazat adok neked, de aki kicsit is konyít a dolgokhoz, annak egyértelmű szerintem a parasztvakítás, és szerződéskötéskor a garantált sávszélességet ugyanúgy megnézi, mint a maximálisat. Ha a sebességed nem éri el a minimálisan garantált sebességet, akkor nyugodtan verheted az asztalt (figyelembe véve azt is, hogy általában ezt a szolgáltatók a saját hálózatukra értelmezik).

Ugyanakkor ha megnézed fentebb az általam beküldött sebesség teszteket, na az vérlázító... Mert elvileg 10/10 garantált... Elvileg...

"Ennyi erővel senki nem szólhat egy szót sem, ha én 1000 Mbit-es internetet kezdek el árulni 1 Mbit garantált sebességgel?" ezért nem. A második mondathoz tartozó bizonyítékot nem sikerült megtalálnom...
Azt árulsz, amit akarsz, csak tisztességes legyen a tájékoztatás.

Csak óvatosan, mert sokba fog kerülni!
"A fogyasztókat megtévesztő tájékoztatást adott egyes internetes szolgáltatásairól a Magyar Telekom Nyrt. – állapította meg a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). A jogsértés miatt a távközlési szolgáltatónak 75 millió forint bírságot kell fizetnie."
(http://www.jogiforum.hu/hirek/17219)

-----
Innen most töltsünk tiszta vizet a nyílt kártyákba: ...

Nem voltál még jó szolgáltatónál. :)
Rossz tapasztalatod valószínüleg azért nincs, mert ahol több szolgáltató van ott verseny is van. Tehát nem ott muszáj annyit adnia a pénzért amiért még nem mégy át a másihoz. Ha kevés a szolgáltató, akkor már kezd rosszabb lenni a helyzet. Ha pedig csak 1 szolgáltató van (pesten tudok ilyet, nagy út mellett), akkor ne is számíts arra hogy a 8megás adsl-ed 8 megás lesz. Majd jönnek azzal hogy szar a kábel, távol vagy, stb...