H.264 szabadalom

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

A YouTube meg a Vimeo is át akar állni H.264 kódolt videókra. A Mozilla, az Opera, de még a Chrome is ellenzi a dolgot.

Az jutott eszembe, hogy a Google megvette az On2 Technologies-t, akinek van egy olyanjuk, hogy "On August 13, 2007, On2 announced the addition of H.264 support to its On2 Flix product line.".

Ez most jelent valami lényegeset? Csak egy implementációját vették meg a kodeknek? Netán valamilyen jogosultság is jár ezzel? A Google rendelkezésre bocsáthatja ezt a böngészőknek?

  • 1082 megtekintés

( bounty v | 2010. 01. 30., szo – 15:55 )

Az némiképp érdekes, ha tényleg úgy van, hogy a youtube akarja, a chrome meg ellenzi.

szerintem valami olyan manager találta ki az egészet akinek a scorecardja pirosban volt.
Jé trillió %os chrome letöltés növekedés lesz belőle...stb
úgyhogy annyit jelent ez az egész, hogy itt az ideje egy open szabványnak a szutyok fizetős helyett. Lehet én állok hozzá furcsán,de szerintem ilyen alapon pénzt kérni olyan mintha levédetné valaki a levegővétel egyik módját..és mindenki a világon aki azonos módon vesz levegőt fizessen..

( XMI | 2010. 01. 31., v – 12:50 )

Mégegyszer: a YouTube és a Vimeo nem akar ÁTÁLLNI H.264-re, mert már évek óta eleve azt használják. Az összes videójuk ebben a formátumban van tárolva, ebben töltöd le most is és ezt nézed meg a Flash alapú playerrel.
---
Internet Memetikai Tanszék

Látszik, hogy sokat tudsz erről. A youtube és a Vimeo csak a mobil platformok (értsd: iPhone) támogatásához használ h264 codecet az encodolásban.
Egyébként avi konténeres flv-vel nyomulnak (hiába az Adobe keze messzire ér). Az On2 tényleg remek flv codec, de rengeteg igen boszantó hibája van.
A Google vélhetően azért vásárolta fel a youtube-ot és az On2 -t mert valamilyen videó platformon dolgozik. A h264 lényegesen jobb képminőséget és/vagy kissebb sávszélességet, ezzel együtt jobb terjeszthetőséget biztosíthatna ehhez, azonban az USA-ban szabadalmi bejegyzés van rá. Ez persze roppant kellemetlen olyan cégekre nézve akik a convertereiket az USA-ban üzemeltetik. Természetes tehát, hogy az USA-ban fejlesztett böngészők - és az ezen dolgozó szakemberek - ellenzik ezt az átállást.
Ha azon komplexitásában vizsgáljuk a kérdést, hogy a Chrome és a Mozilla Foundiation komoly lépéseket tett, tesz az utóbbi időkben a HTML5 mielőbbi elfogadtatásának érdekében - ami natívan, lejátszóalkalmazás (flash, java, silverlight, stb) nélkül tenné lehetővé, várhatóan a h264 kódolt .mp4 videó megjelenítést - érthető, hogy nem szeretnék, ha az erőfeszítéseik hiábavalóvá válnának és még ez előtt - előttük - jönne ki valaki egy ilyen típusú megoldással, a meglévő technológiát felhasználva.

----
概略情報

latszik, hogy sokat tudsz errol...

YouTube originally offered videos at only one quality level, but now has a range of quality levels as well as a format for viewing on mobile phones. The original format displayed videos at a resolution of 320x240 pixels using the H.263 Sorenson Spark codec, with mono MP3 audio.[64]

Since March 2008, YouTube videos have been available in a range of quality levels, with the higher quality levels offering improved picture definition.[65] In November 2008 720p HD support was added.[66] At the same time, the YouTube player was changed from a 4:3 aspect ratio to a widescreen 16:9. In November 2009, 1080p HD support was added. YouTube videos currently use the H.264/MPEG-4 AVC codec, with stereo AAC audio. [Wikipedia]

talan nezz utana, mielott oltogatsz masokat ;)

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability