Eladó a BME

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Kilóra. A Microsoft "csak termet bérel" egy konferenciára a BME-től - de láthatólag kapott rektort is meg dékánt is a helyiséghez. -- ezzel a bevezetővel (ill. a fenti címmel) olvasható egy beküldött hír az Indymedián a csütörtöki szoftverszabadalmakkal foglalkozó konferencia kapcsán.

A szerző szerint "ezen szakmai konferenciáról meglepő módon nem esett szó annak az Európai Koordinációs Tárcaközi Bizottság szakértői alcsoportjának a fórumán, mely pont a számítógépen megvalósított találmányok szabadalmazásáról szóló Európai Uniós direktívával kapcsolatos kérdést hivatott kezelni."További érdekes gondolatok a cikkből:

"A konferencia által felvetett problémakör nagyon is komoly, és a története több évre nyúlik vissza. Jelen levelemben meg sem próbálom a több éves folyamat összefoglalását: csupán egy-két, általam kiragadott részletet szeretnék ismertetni Önnel, megkísérelvén ellensúlyozni az előadók többségének meglehetős egyoldalúságát (a Microsoft, EICTA, MAFE, SBG&K, Nokia, MSzH stb. akik támogatják a jelenlegi direktívát, szemben a listán szereplő egyetlen LIPSZ-el amely ellenzi – az LME viselkedése nem egyértelmű)."

"Az uniós törvényhozási folyamat sajátosságából adódóan a Tanács és a Bizottság a nagyvállalatoknak kedvező álláspontot képvisel, míg az Európai Parlament a kis- és középvállalkozások érdekeit képviseli. Abban mindkét fél nyilvánosan egyetért, hogy szükség van egy egyértelmű irányelvre, és hogy ennek az irányelvnek egyértelműen ki kell zárnia a szoftverek szabadalmazhatóságának lehetőségét. Minden bizonnyal ezt McGann Úr is hangsúlyozni fogja, ám érdemes megjegyezni, hogy Nagy Britanniában több bejegyzett szoftverszabadalom is létezik. A kitétel, hogy az irányelvnek egyértelműen ki kell zárnia a szoftverek szabadalmazhatóságának lehetőségét sajnos tényszerűen és kimutathatóan nem teljesül a jelenlegi direktívában, mely számos kiskaput tartalmaz a deklarált cél kijátszására."

"Piia-Noora Kauppi 2005 február 2-án a JURI ülésén felhívta arra a figyelmet, hogy a kérdés nem egyszerűen a számítógépen megvalósított találmányok szabadalmazásáról szól. A JURI-ben Michel Rocard továbbá szóvá tette, hogy miként befolyásolhatja a törvényhozási folyamatot, ha a törvénytervezetet benyújtó soros elnökséget a Microsoft immáron szemérmetlenül támogatja. A JURI 19:2 arányban felkérte a Bizottságot, hogy dolgozza át az irányelvtervezetet. Ez a felkérés azonban nem kötelező érvényű, és a Bizottság és a Tanács feltett szándéka, hogy vita nélküli, ún. A napirendi pontként elfogadtassa a törvénytervezetet. Elsődleges céljuk tehát támogatókat szerezni.

Az eljövendő szakmai konferenciáról szóló, szabadon letölthető (ám Microsoft Word dokumentum formátumban, mely ipari titok tárgyát képezi) meghívó fejléce két logót tartalmaz: a BME hivatalos logóját, illetve a Microsoftét – alapot nyújtván arra, hogy esetleg kétely támadjon az olvasóban a BME pártatlanságát illetően. Miként prof. dr Edsger W. Dijkstra tolmácsolja, ezen apró részlet könnyen túlmutathat az Egyetem és az Ipar egészséges kapcsolatán.

Mark MacGann Úr várhatóan az EICTA egységességét fogja kiemelni, ám fontos megjegyezni, hogy ez nem teljesen így van. 2004. tavaszán a SUN elhatárolta magát az EICTA szabadalmi álláspontjától – keserűen tapasztalta meg, hogy a Kodak a Sun JAVA szabadalomsértése miatt pert nyert ellene, és közel egymilliárd dollár kárpótlás megfizetésére kötelezte az amerikai bíróság. A retorika ellenére több, mint harmincezer szoftverszabadalmat jegyzett be az Európai Szabadalmi Hivatal, melynek 2003 januárja óta az MSzH is tagja. Nem véletlen tehát, hogy az EICTA magyar tagszervezete, az IVSZ nem ért egyet a jelenlegi megszövegezéssel."

"A fentiekből kitűnik: a tét és az amerikai hatalmas cégek érdekeltsége óriási (a Siemens keresztlicenc-megállapodást kötött a Microsoft-tal, a Nokia kb. 60%-ban amerikai befektetők tulajdona). Az ún. portfolió-effektus miatt pedig gyakorlatilag ellehetetlenülnek a kis- és középvállalkozások, az egyénekről nem is beszélve. A direktíva további gazdasági hatásai pedig felmérhetetlenek: a tőzsdék szabadalmi perek elé néznek."

A teljes cikk itt olvasható.

( whitehawk v | 2005. 03. 01., k – 18:21 )

Az érdekes, hogy Kürti Sándor aki ugye a Kürt Rt egyik alapítója, az év üzletembere, és szabadalom ellenes nem lett meghívva. Pedig szerintem a magyar informatikai piac egyik meghatározó szereplője a KürtRt, és az ő érdekeik mérvadóbbak kellenének, hogy legyenek mint mondjuk az MSé. Persze mindannyian tudjuk, h ez az egész csak propaganda esemény. Egyébként sokan mások is mondják, hogy a BME kilóra meg lett véve.

dr. Vedresről annyit hogy van 23 érvénytelen szabadalma, és amúgy kémikus, szóval hogy az informatikához ért az kétséges.

Az LME nem támogatja a szoftverszabadalmakat. (amennyire én tudom)

( dreamer | 2005. 03. 02., sze – 01:05 )

Hi!

Na, azért egy kicsit megvédem a BME-t elvégre oda járok, (mondjuk már nem soká..).

Szó szó azért szervezkedik az ms szépen ott is, de a tananyag, az nem ms párti, illetve nem vettem észre, hogy az lett volna...

A hallgatok jo reszenek a mentalitasa meg olyan, hogy szivesebben huz a szabad szoftverek fele... ezt tapasztalatbol mondom.. ugyhogy tomhetik barmivel a fejuket... en is elment egy ms eloadasra, hogy megnezzem milyen... es megtudtam, hogy mekkora jo, hogy az ms fagy mas fel oranket, (persze a vmware miatt :-)) ), mert igy lehetett mindig szunetet tartani... ;-)

Az Active Durectoryrol beszelt a ficko vegig, de maig nem tudom, hogy mi az :-)

Amugy meg Egmont, és Pozsy is a BME-re jar, es megsem fertozodtek meg...

A szerverek peldaul kivetel nelkul apache-ok...

Persze az, hogy most egyenlötlen felallast teremtenek egy konferencian az hat.... igen....

De legalabb a doksikat sokan RTF, vagy PDF-ben kerik, en nem ismerek mas sulit, de szerintem meg a BME-n tamogatjak legjobban a Linuxot... Ha korbenezunk a haza intezmenyek kozott.. bar nincs tapasztalatom, csak arra tudok tamaszkodni, amit masok mondanak, amit ugye nem tudok leellenorizni sem..

Na, mind1, nem akarok flamet... :-)

Üdv.

Csak annyit, hogy egy barátom itt tanít és a "benti gépén" XP van, s tudván, hogy vagy 7-8 éve Linuxozik megkérdeztem miért. A válasz: a hallgatók .doc-ban adják be az anyagot és sok esetben leginkább csak az Office-szal lehet jól megnyitni azokat...

Merthogy egyenletek, képletek is vannak bennük jócskán.

Hello!

En is oda jartam, most oktatgatok neha egy picit. Nalam nem kotelezo a word doc, sot kifejezetten eldozendo :)

Akik hozzam jarnak hallgatok, mindig javaslom nekik, hogy a diplomaterv megirasara LaTeX-et hasznaljanak, mert azzal a masik szovegszerkesztovel csak bajuk lesz. Es tenyleg... A word sajnos nehany tiz oldal felett nem birja a gyurodest egy egyszeru ebmer keze alatt. Persze ha ismered a lelket, es vigyazol ra, akkor osszehozhatsz benne par szaz oldalt is nagyobb baj nelkul.

Sokan sirnak, hogy nem ismerik a LaTeX-et, de ekkor meg bebizonyitom nekik, hogy a wordot se tudjak rendesen kezelni, es ronda a doksi, amit letrehoznak. Ehez eleg egy-ket ora, es vegul LaTeX-ben irnak mindent ;}

Sokkal nagyobb problemanak erzem, hogy egyaltalan nincsenek tisztaban tipografiai alapfogalmakkal. De ez nem ide tartozik...

Kubi

[OFF]

"en nem ismerek mas sulit, de szerintem meg a BME-n tamogatjak legjobban a Linuxot... Ha korbenezunk a haza intezmenyek kozott.. bar nincs tapasztalatom, csak arra tudok tamaszkodni, amit masok mondanak"

Nem bantasbol irom, de tenyleg nincs tapasztalatod es ugy tunik, hogy a hireket se koveted. Richard Stallman tavaly a Szegedi Tudomanyegyetemen tartott eloadast es nem mashol. Vajon miert? Persze nem azt mondom, hogy az SZTE Linux parti, ok csak szimplan nyitottak minden megoldasra.

[/OFF]