Fellebbez a Psystar az Apple perben

Apple

Úgy tűnik, hogy a Psystar annak ellenére nem adja fel a küzdelmet az Apple-lel szemben, hogy William Alsup bíró decemberi permanent injunction ítélete sokak szerint az utolsó szög volt a koporsójában. A The Mac Observer egy, a birtokába jutott bírósági iratra hivatkozva arról ír, hogy a Psystar hivatalosan benyújtotta a "Notice of Appeal" dokumentumot az Apple perben. Ez csak formaság a hivatalos folyamatban, de amíg ez nem történt meg, addig nem volt biztos, hogy a floridai klóngyártó valóban fog fellebbezni.

( emberk | 2010. 01. 17., v – 21:21 )

Tömik ezek még egy darabig a jogászok, üyvédek, és egyéb aktatologatók zsebét.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

( Cobalt | 2010. 01. 17., v – 22:37 )

Hajra, remelem 1 szer vegul csak sikerul.

( lgb | 2010. 01. 18., h – 10:34 )

Hmm, ez az egesz vita bennem olyan kettos erzest kelt. Mert egyreszt logikus lehet az Apple lepese is: ha o arra hozott letre egy termeket, hogy XYZ vason menjen, akkor miert kene mason is futtatni, ha o olyan EULA-val adja, amivel? Ilyen elven akkor be kell perelni az MS-t, hogy a Windows 7 nem megy mondjuk ARM architekturan. Jo, persze tudom, erre jon az, hogy ez nem ugyanaz: mivel az Apple gepek vegulis PC-k ugyanugy. Viszont az apple arra hozta letre, amit o gyart, ez volt a kifejlesztesenek a celja is, akkor miert kene mason is futtatni? Es ha meg lehetne is, azt siman mondhatna, hogy MacOS X licencet csak o adhat el, es mas nem (vagy az, akinek o engedi). Stb, stb. Masresztol viszont azt is meg tudom erteni, ami pont ennek az ellenkezoje :) Hogy kisse termekkapcsolas szagu a dolog, rakenyszeritik az embert, hogy vegyen hw-t is, amikor pl mar nekem is van, es nem akarok plusz X szaz/ezer dollart adni azert, hogy mas OS-t hasznaljak, stb.

( gabor v | 2010. 01. 18., h – 11:11 )

Én azért szurkolok a Psystar-nak, mert kicsit elegem van belőle, hogy bármilyen rendszert futtathatok virtuális gépen, kivéve az OSX-et. Kell egy külön gép, hogy a fejlesztést ott tesztelje az ember..... ráadásul már van ugye több verzió is, most akkor vegyek külön gépeket az összes nagymacskának? Kicsit hülyén néz ki, hogy OSX teszteléshez kell három gép, minden máshoz meg elég egy.

Btw. nem tudja valaki, OSX-en lehet és szabad OSX-et virtualizálni?

Linux alatt is tamogatja a VMware a OS X-et - nem hivatalosan. Erdemes korbe google-zni (vagy bingezni) a temat. Nekem mar volt sikeres OS X telepitesem VMware alatt.

Mas kerdes a VirtualBox/QEmu/KVM/Xen es mas hasonlo vackok ugye... nos ezek szerintem nem alkalmasak ra, bar sok szopassal lehet h meg lehet csinalni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Mas kerdes, hogy ki akar venni csak ezert az egy targetert egy komplett gepet, mikor van neki egy jol felepitett virtualis kornyezete? Persze, ertem en, tartsuk be a szabalyokat, meg tomjuk az Apple zsebet, csak... na jo, nem finomkodok: elmehet az Apple a jo busba.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( agolon | 2010. 01. 19., k – 11:10 )

Az érdekelne, hogy miből van még erre pénzük.
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2