Avatar letudva

Hogy jó legyen barátosné év végéje, elvittem 3D mozit nézni. Ugyan nem iMax volt, de már látom, hogy a következő kasszasikert ott kell néznünk, csak legyen összehasonlítási alapja. Mindenesetre ő is jól szórakozott, meg én is. Bár szerintem, mindketten más ok miatt.
Én jól elvoltam a technikai bakik, logikátlanságok, és klisék számolgatásával.
Értem én, hogy Cameron egy jó rendező, meg 10 évet dolgozott a filmen, de könyörgöm, ez idő alatt elmehetett volna egy helikopteres alakulathoz, beszélgethetett volna pár biológussal, utána pár fizikussal és asztrofizikussal és akkor a film talán ehető lett volna.
Így egy katyvasz, aminél fogták az Alien, a Terminátor egyes darabjait, adtak hozzá egy kis Pocahontast és Farkasokkal táncolót, tettek bele egy kis Tarzant, hozzákevertek egy kis fonnyasztott Apokalipszis most-ot és hadd szóljon.
További gond, hogy ezeket a részeket úgy csapták össze, hogy az egész totál kiszámíthatóan megy az előre lezsírozott happy-endig. Vannak a jók, vannak a rosszak, vannak töltelék szereplők, és vannak a politikai korrektség miatt beletett szereplők. Ennyi.
Ami valamelyest megmenti a filmet, azok a szereplők, legalábbis a humánok. Sigourney Weaver jól hoz a egyfajta "tudós John Mclanet". És a többiek is hozzák az elvárhatót. Viszont érezhető, hogy csak játszák ami a forgatókönyvben van.

Maga a látványvilág szép, pár pillanatig érdekes, de nem tud újat hozni. 3D-ben idegesítő, hogy más a kamera mélységélessége, mint az emberi szemé. És a technológia hatása továbbra is olyan, mint egy kihajtogatós képeslapé. Pilótaként, meg nem tud meghatni ha ötvenedszer néz le magasból a kamera, vagy épp zuhan pár ezer métert.

Mindenesetre várom a folytatást. Lehetne mondjuk Avatar2-Ökoszisztéma az orbitális bombázás ellen..

( zolee1988 v | 2009. 12. 30., sze – 12:00 )

mi tegnap este néztük meg, sima 3D-ben, nem volt nagy élmény. mikor megtámadta az nagy piros repülő izé, és a csaj mesélte a srácnak, hogy az ükükapja vagy kije megülte és imádta mindenki, tudtam, hogy a srác is rá fog ülni... kiszámítható történetvezetés, semmi, ami magával ragadja a nézőt.
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

köszönöm, de ugye nem ez volt a kérdés :D

persze néztem a imaxbudapest.hu/gyik de ott azon a rizsán kívül hogy náluk extra fehér a vászon nem lettem okosabb és még nem ültem egyetlen 3d moziban sem, de azt ne mondja senki hogy van olyan színesszemüveges is mert nem hiszem el:)

( sj | 2009. 12. 30., sze – 12:20 )

Én jól elvoltam a technikai bakik, logikátlanságok, és klisék számolgatásával.

Ezert megerte elmenni :-)) LOL. Egy kedvenc kollegam kedvenc mondasa jutott eszembe....

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

( kikke | 2009. 12. 30., sze – 12:33 )

Elmehetett volna, konzultálhatott volna... De ő is olyan mint sokan mások, akiknek hihetetlen önbizalmuk van minden témával kapcsolatban. Karma.

( evone | 2009. 12. 30., sze – 12:45 )

na mindjart jonnek a hozzaszolasok: biztos azert nem tetszett annyira nagyon mert nem imaxben nezted, tudhatnad hogy ez a film csak ott jo! es kulonbenis mit kepzelsz te?! a legtobben siman hatradolnek, eszik a popcornt es beleelik magukat a filmbe es egy jot szorakoznak, hogy gondolod te ezekutan hogy LOGIKATLANSAGOKAT VÉLSZ FELFEDEZNI!?!? hihetetlen!

( LGee | 2009. 12. 30., sze – 12:51 )

Nagyjabol tokeletesen egyetertek, ami azert is orvendetes, mert par napja neztem meg en is, csak nem volt kedvem irni rola. Tulajdonkeppen az volt a legjobb az egeszben, hogy szerencsere nem mentem el moziba, csak otthon neztuk meg - biztosan csalodottan jottem volna ki a terembol.

Ha mar igy felraztal a tetlensegbol, csak hozzateszek valamennyit a temahoz ;-)

Nekem helyenkent ugy tunt, hogy a targyak/emberek aranya neha valtozik, tehat pl a kidolt fa nincs aranyban az alloval, illetve pl a helikopterek vs 'madarak' jelenetnel a madarak mintha sokkal nagyobbak lennenek, mint korabban. Amikor meglattam a 'szarkofagbol' kimaszo Sig Weavert, majdnem felrohogtem.

Az egesz kellokeppen zavaros volt a nem elegge pszichedelikus, inkabb disneyesen butuska-meseszeru okoszferaval es az eroltetetten GI Joe-szeru, 'Nam feelinget sugarzo katonai bevetessel meg a halhatatlan karakterekkel (repulogepbol kiesik a lepegeto etc). Azt sem ertettem, mi tartja vissza oket (sky people) attol, hogy egyszeruen elvegyek azt, ami kell nekik. Szerintem (a film alkotoi) meglehetosen amator modon allnak a misztikus dolgokhoz, a lathatoan 'nagy otletnek' szant fogasok (kulonbozo elolenyekkel puszta idegvegzodeseken keresztuli 'integracio' stb) nem sok eredetiseget tartalmaztak. Az meg hogy nez ki, hogy az alieneknel az erotika ugyanugy mukodik, mint az embereknel, erre tenyleg nem tudtak volna valami kulonlegesebbet kitalalni? A vegen a lany hogyan jott ra, hogy Jake emberi testben letezik, es neki az oxigenmaszkkal kell megmentenie?

Na, ennyi is eleg, a film megtekintese utan tobb ezer leutesnyi hasonlo gondolatot tudtam volna leirni ;-)

En szivesen befogadok barmilyen *eredeti* alkotast, de ez a film nem az.

repulogepbol kiesik a lepegeto

Ezen nekem is megakadt a szemem, de a bolygón elvileg sokkal kisebb a gravitáció, mint itt a földön, ergó gondolom nem olyan sebességgel csopódott a földbe, ahogy a földön tette volna. Mondjuk ki tudja milyen egy "lépegető" lengéscsillapítója, itt nem lépegetnek vele az ablak alatt, szóval nem tudom megnézni. :)

Az meg hogy nez ki, hogy az alieneknel az erotika ugyanugy mukodik, mint az embereknel, erre tenyleg nem tudtak volna valami kulonlegesebbet kitalalni?

En nem mernek megesküdni rá, hogy volt ott szex, szerintem csak összebújtak.

A vegen a lany hogyan jott ra, hogy Jake emberi testben letezik, es neki az oxigenmaszkkal kell megmentenie?

Pontosan tudták, hogy ők kevertek, és hogy igazándiból emberek. Egyfelöl onnan, mert korábban a bázis melletti iskolát látogatták. Ezt onnan lehet kikövetkeztetni, hogy az elején utalást tesz a főmufti az iskolára, miszerint, hogy adtak az őslakosoknak iskolát, de aztán nem kellett nekik, majd később, amikor felmennek a lebegő sziklákra, hogy utána majd már onnan csatlakozzanak az Avatarokhoz, akkor a fényképeken ott vannak az őslakók annál az épített háznál Sig Weaver avatarjával. Ha még tovább kelenne okokat keresnem, akkor azt is említhetném, hogy megnyalta a főnöknő a főszereplő vérét, valamint már ott is mondták, hogy próbálták már tanítani az embereket, de nem jutottak velük semmire. Na mindegy, sok a szöveg, ez szerintem nem volt különleges.

Amit viszont én nem értettem (ha már kötekedni akarunk :) ), hogy mi értelme van annak, hogy bizonyos élőlényeknek 6 lába van (fekete párduc, ló stb). Fizikailag semmi komoly előnyt nem jelent, míg enni többet kell miatta.

Na ja, de a lónak (és a párducnak is) a mellső lába van duplázva, szóval az nem sokat segít a hátrarúgdosásban. :) Viszont a film elején, amikor a párduc majdnem leesik a srác után, akkor a legelső 2 lába kilóg a vízesés felé, és a maradék 4 lábával marad a talajon. De azért ez mégsem lehet egy evolúciós cél. :D

"A vegen a lany hogyan jott ra, hogy Jake emberi testben letezik, es neki az oxigenmaszkkal kell megmentenie?"
Na ez roppant egyszeru. Ha emlexel, a tudosnot is probaltak megmenteni, es azon is oxigenmaszk volt, gondolom elozoleg meg elmondhatta a nojenek, hogy az emberi test nem kepes elviselni a bolygojuk levegojet. Egyebkent is csomo katonat lathattak a megszallas kezdete ota maszkban, nem hinnem, hogy total idiotak lennenek, es ne jonnenek ra, hogy a bolygo levegoje nem tesz jot a megszalloknak.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( blueghost | 2009. 12. 30., sze – 13:16 )

Ezen a filmen nem agyalni kell, meg logikát keresni benne, csak szimplán nézni, szórakozni és kész. :-)

Hmm... en nagy hirtelen a Csillagok Haborujabol se tudnek idezni. A "Luke, en vagyok az apad" sem igazan az az emlekezetes resz, ha nem mostanaba lattam volna megint, nem tudnam, melyik reszbol meg honnet van az idezet. A tobbibe meg aztan plane nincs tul sok idezheto.

Btw, miert olyan nehez elfogadni embereknek, hogy mindenkinek mas az izlese? Ha nekem tetszik egy film, akkor egeszsegemre, ha neked meg nem tetszik, senki nem kotelez arra, hogy megegyszer megnezd. Ennyi.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Hát szerintem nem. Én komolyan gondolom sci-fi-ből a science-t. (Az Avatar egyébként pont nem sci-fi, ahogy a Star Wars sem...)
Azt szeretem, ha a történet a jelenelegi ismereteink/világképünk/stb. határainak feszegetéséről szól, és mint ilyen, szükségképpen nem (nagyon) megy szembe a logikával és a jelenlegi ismereteinkkel ("akár-meg-is-történhetne-érzés").
Az Avatarban a sci-fi jellegű vonás csak díszlet, kb. annyira jentős, mint a pornófilmben a nagymonológ. Ami a nagyobbik gond, hogy kidolgozva is csak kb. olyan szinten van.

szerinted. pontosabban van egy fogalom ami szerinted annyira fontos hogy kell egy rövid név, mégpedig a sci-fi

sokak szerint, nagyközönség, aki veszi a mozijegyet és kategóriát kell írni, annak a scifi ekvivalens a "jövőben játszódik" kategóriával, ez van, a nagytömeg már stipistoppolta ezt a stringet :)

(persze lehet ezen kicsit finomítani de nem biztos hogy érdemes:) )

Nem erről van szó, hanem arról, hogy mennyire igénytelen az Avatar.

2 éve például a Stardust-ról úgy jöttem ki, hogy bármikor újra megnézném (s meg is tettem). Az Avatar-ból csak a 3d-s élmény maradt meg úgy ahogy, mert az sem volt tökéletes (fárasztó, korlátoz a szemüveg, "szaggatást" éreztem egyes helyeken).

( ricsipontaz | 2009. 12. 30., sze – 15:12 )

Én nem értek itt sok mindenkit. Én sem voltam oda az Avatarért, moziba sem mentem el. Megnéztem itthon, egyszer nézhető volt, tetszett. Ebben az évben több száz ezerszer rosszabb filmet láttam. Miért pont ennél kell kiakadni? :)

--------------------
http://ricsipontaz.hogyan.org --- http://fullcircle.hu

( sj | 2009. 12. 30., sze – 15:13 )

Szoval megsem birom megallni, hogy a sok kotozkodonek be ne dobjam a fentebb meg szemermesen elhallgatott mondast: 'Minek a parasztnak csoki?'....

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

Szerintem egy látványra építő hatásvadász film esetén, ami ráadásul kiszámítható, olcsó klisékből építkező "történettel" rendelkezik, talán pont nem kéne parasztozni, ha valaki az ilyesmit kritizálja. Hadd ne mondjam, hogy ki(k) a jellemző célközönség ugyanis (vö.: VPS), khm...

Én inkább csak annyit tennék hozzá, hogy "panem et circenses", mert így "parasztok" emlegetése nélkül is el tudom mondani, amit akarok :)

Nem kell tulreagalni a dolgot. Az emlitett par szavas mondas a maga nyers mondjan annyit jelent, hogy nem mindenki erett az Avatar-ra, nem valo mindenkinek. Aki csak a bug-okra utazik, az 'ooo/well/er/...'-zeseket szamolja, az onmagat fosztja meg az elmenytol.

Tudod, ahogy egy okos ember megmondta mar regen, hogy a (lelekben) szegenyeke a mennyek orszaga. (Ami a gyengebbek kedveert nem azonos a hulyek/VPS/whatever halmazaval...)

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

( uid_4263 v | 2009. 12. 30., sze – 15:16 )

Hümm, nekem tetszett, nem a kritizálással töltöttem el a mozit hanem az élmény befogadásával.

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

( kaktusztea | 2009. 12. 31., cs – 10:03 )

Én nagyon vártam, nem néztem meg semmilyen trailert, kritikát, stb.
Vártam egy mesét, ami elrepít a távoli világba és tartalmas története van.
A látvány lenyűgözött, a világ hihetetlenül kidolgozott, a történet pedig... ööö egy nulla.

Mikor kijöttem még a látvány/világ hatása alatt voltam, de kb fél óra múlva rájöttem, hogy egy hatalmas sablon a film. És nekem ez nem elég. Pedig imádom a jó meséket.
Valaki felhozta a Stardust-ot pozitív példának. Maximálisan egyetértek, az egy jó film, pedig szintén mese. Másik nagy ellenpélda a közelmúltból: Up! (Fel!) Szuper jó film mondanivalóval, tartalommal.

Az Avatarnak nulla mondanivalója volt, pedig egy gyereknél is számít ez, még ha nem is fogalmazódik meg így benne. Most tanulják az erkölcs és a viselkedési minták jó részét.
Az egyetlen pozitív példa a vadászat tanulása volt.

Pedig esküszöm próbáltam "hátradőlni és befogadni az élményt", de a vizuális ingeren kívül nem volt mit.