2005. január 8-i HVG, 69. o. cikk

On 2005-01-09, Tóth Attila <wsx97@vodafone.hu> wrote:

> - miert kell egy miniszter(ek)nek - fuggetlenul a politikai
> elkotelezettsegetol - "csontig nyalni" evek ota, egy monopolista cegnek
> (pl. CAMPUS, s "utolag "bejott" tarsai)?

Azert ami Campust illeti, annyira nem trivi az ugy...

Ld. korabbi hozzaszolasomat ez ugyben: http://portal.fsn.hu/modules.php?name=News&file=article&sidr14#29859

Tóth Attila írta:
>
> [...] Ha ugyanis mindenki ugyanazt veszi, akkor könnyebb az együttműködés a
> munkatársakkal, üzletfelekkel, barátokkal (például adatállományok cseréje,
> levelezés).[...]
>

Ez marhaság. Ha mindenki ugyanazt veszi, akkor egy jöttment makróvírus
vagy féreg hatására egyszerre térdel le az egész világ. Az igaz, hogy
egy heterogén rendszert fenntartani költségesebb, de jobban ellen is áll
a támadásoknak.

Analógiaként említhetnénk a biodiverzitás fogalmát, pl. ha azonos
génállományú (klónozott) növényeket termesztenek vagy állatokat
tenyésztenek, akkor a minőség kiszámítható konstans lesz, viszont egy
járvány kipusztítja az egész állományt.

A problémamentes adatcserére pedig a nyílt szabványok jelentik a
megoldást, amelyeket mindenki úgy implementál, ahogy akar - ha a
szabványnak megfelel.

Tudom, nem ide kellene írnom ezeket. :-)

A fent nevezett ujsagba lehet olvasio velemenyeket kuldeni. Legalabb is lehet ilyeneket olvasni benne (3. oldal?). Ertelmesen megfogalmazott ellenvelemenyt talan le is kozolnek.

Az ilyen "reklámszagú" irományokra felesleges reagálni.

Szerintetek mit kapna egy GROKLAW-tol egy ilyen cikk? Csak azert emlitem, mert kokemeny tenyekkel erdemes cafolni egy ilyen cikket. Esetleg egy kivonatot lehet kuldeni a zsenialis megallapitasokrol oda is :D Tobb szem tobbet lat...

Idezet

"Ki az B. Gates?"

Egyes nem megerositett privat forrasokra hivatkozva az USA legjobban fizetett CIA ugynoke lehet...

Megkérdezném a szerzőt: miért nem menti mindenki munkáit a Word-ből html formátumba? Ugyanis tudja kezelni. Hát azért nem, mert ha többet ír az ember, mint egy "A" betű, és nem word formátumba akarja menteni, akkor kiír egy hibaüzenetet - melynek fejlécében az is benne lehetne, hogy "FUD" - mely arról tájékoztat, hogy mindenféle feature-től elesel, ha most nem Word formátumban mented az "A" betűdet.

Az egyik Helloween doksiban benne is volt a fő stratégiai recept:

1. végy egy szabványt

2. változtasd meg

3. tukmáld a vásárlóidra

4. nyírd ki a többit

(5. hová lett a szabvány?)

Undorító. Mocskos. Hányinger.

Megkérdezném a szerzőt azzal a fejtegetéssel kapcsolatban, hogy miért lenne olcsóbb a monopól termék, ha drágábban lehet hozzájutni, mint a többi alternatívához? Vagy azokat nem fejlesztik (mert hogy a szerző szerint az a drága)?

Szerintem rosszul tördelték az újságot és ez a reklám hasábon kellett volna legyen.

Üdv,

Dw.

Véleményem szerint elég egyszerű a képlet:

Az egyetemek költségvetésének jelentős hányadát a különböző monopóliumoktól "adományként" kapott eszközök és anyagi javak (pénz) teszik ki. Az USÁ-ban ez még sokkal inkább így van mint nálunk.

Ebben az esetben nem meglepő, ha az egyetemen dolgozó kutatók, oktatók, vezetők a monopólium szája íze szerinti anyagokat publikálnak, nyilatkoznak és "képzik" diákjaikat.

Mihályi Péter személyében üdvözölhetjük a legújabb falu bolondját! :))))))

Amúgy meg mazsolázzatok, "érdekes" a fickó:

http://www.google.com/search?q=%22mih%C3%A1lyi+p%C3%A9ter%22&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:hu-HU:official

Hoppá, bocs a hosszú linkért. :)

közgazdász minek ugat bele olyanba amihez nem ert

btw. mihez ertenek a kozgazdaszok? :)

Szerintem -- jollehet szamitogep-hasznalati szokasaim es hatterem
kovetkezteben valoban elfog valamelyes bicska-nyitogato feeling --
ez egy erdekes, provokativ cikk, a maga keretein belul konzisztens (noha
a valo vilag tenyievel nem feltetlen)(*majdnem*), es nem csak egy "reklam".

Az egyetlen allitas ami nekem igazan nem tetszik (ami altalanossagban budos,
nem csak a szoftver/MS kontextusban):

"""
[Monopolhelyzetben] A fogyasztók olcsóbban és nagyobb tömegben juthatnak az
adott termékhez, mintha azt kett\u0151, három vagy 33 cég gyártaná.
"""

Miert lenne igy? Ha monopolhelyzet van, akkor aztan total elrugaszkodhat az
ar az eloallitasi koltsegektol, annyit ker a cuccert a monopolium amit nem
szegyell.

A fo baj ezzel az iromannyal is az, ami csomo szoftverrel kapcsolatos egyeb
megszolalassal is (pl. a szabadalmak kapcsan), hogy nem veszi figyelembe,
hogy a szoftver okonomiai szempontbol kivetelt kepez. Noha ennek egyik
okat megjegyzi:

"""
a szoftverek piacán [...] a költségek oroszlánrésze a fejlesztéskor
keletkezik, ezért a már kész termék eladásának felfuttatása szinte semmilyen
többletköltséggel nem jár
"""

De tenyleg van tobb tenyezo, amit a "kulsos" emberek egyszeruen nem
erzekelnek, es erre hasznos lenne ravilagitani. Pl. hogy a szoftver nem csak
egy termek ami van, statikusan, hanem akkor jo, ha fenntarthato,
transzparens, jol definialt tiszta interfeszen kapcsolodik az egyeb
dolgokhoz, stb. Ez olyan ami "end user"/fogyasztoi szempontbol nem tunik fel
(pedig nekik is akkor jo, hosszutavon). Na meg amugy a karosan sok
ujra-implementacio epp a zart model kovetkezmenye... ha irsz egy tomorito
programot win-ra, bele kell izzadnod az osszes bevett formatum tamogatasat,
kulonben a user inkabb a masikat veszi, ami "tobbet tud"... a "do one thing
well" elv totalis antitezise. Na jo ez most egy kicsit off gondolat volt,
mert a cikk a monopoliumot targyalja, nem a zart forrast.

Egyes dolgokban igaza van a szerzonek. Pl. az valos felhasznaloi igeny, hogy
legyen az alap installban medialejatszo, browser. Kicsit ketes ertekunek
latom az effele verdikteket, h. ki kell szedni. Ha valamely allam kiszedeti
ezeket a Windowsbol, az direkt allami intervencio (nem csak affele "keretek
kozott tartas"), es az mar akkor a politologiahoz-filozofiahoz tartozik,
hogy mennyire szabadjon intervenialni az allamnak. (Mas kerdes, hogy az
MS-nek koztudottan voltak olyan huzasai, hogy ala kellett irni a
disztributornak, hogy nem rak fel Netscape-t a gepre. Ez mar tulmutat azon,
hogy a multimedia/www szoftver "comes bundled".)

Tenyleg nem artana egy jol osszeszedett, frappans, laikus szamara is vilagos
valaszt elkuldeni a HVG-nek. Szerintem lekozlik az effele leveleket, ha nem
anyazosak. (Meg kene csinalni kalakaban, es az nagyon cool alairas lenne a
level aljan, hogy a "Hungarian Unix Portal olvasoi" ;) .

Ha nem lennének közgazdászok, még mindig kecskéért vennéd a hardvert btw.

ahahahaha

persze a kozgazdaszok talaltak fel a penz alapu kereskedelmet, igen bravo.

kar hogy alig 100eves tudomany penz alapu kereskedelem meg 1000eve van legalabb.

nem keverendo a kozgazdasz a kereskedovel ifju padavan.

az volt a leglolosabb amikor nehany eve talan mar 10eve is van az egyik kozgazdasz azert kapott nobelt mert bevezette a differencial szamitast a kozgadasagtanba.

telleg a draga jo cikkironak meg kivanom hogy windows fusson a lelegeztetogepen :)

pusztan kedvessegbol

A szerzö osszekeveri a monopolhelyzetet a tömegességgel.

Ez egy közgaszdasz egyetemi tanártol (ha valoban az) nem szep dolog.

A tömegtermelés hatekonysagi elonye gyakran, de nem szuksegszeruen, eredmenyez monopolhelyzetet a tobbi kisvolumenu termelo kiszorulasaval. A monopol helyzet pedig lehetoseget ad a visszaelesre (bar ez sem szuksegszeru csak gyakran megtortenik).

Valoban vannak elonyei annak, ha mindenki ugyanazt a szoftvert hasznalja. De ebbol meg nem kovetkezik az, hogy ennek a szoftvernek egy tulajdonos kezeben kell lennie, aki ezzel tetszoleges (vissza is) elhet. En nagyon jol eltudnam kepzelni, hogy mindenki egy OOo-val dolgozzon.

Ami a fenti gyanumat (hogy az illeto tavol all a kozgazdasagtol) ihlette, hogy a hozzaszolas masodik reszeben olyan peldat emlit, ami ugy ahogy van baromsag. Hogy a monopolium hasznos is lehet, mert tudniilik a bevasarlokozpontok monopol helyzete a fogyasztok szamara elonyos. Ennek a peldanak a lenyege pont a monopol helyzet hianya lenne. Hiszen a plazaban az arak azert alacsonyak, mert a bevasarlo kozpontok

1.egymassal gyilkos piaci versenyben allnak

2.a nagy volumenu arusitas-rendeles miatt kepesek a termeloi arakat is lenyomni.

Aki kozgaszdasz es nem veszi eszre a versenyhelyzetet a fenti peldaban, arra mit mondjak ?

en egy bekes 5. eves kozgaz hallgato vagyok rendszergazdakent, szoval sejtheted, hogy nem fogom isteniteni a kozgazdasagtant. azert csak egy gyors megjegyzes.

tudnal nekem referenciakent beszurni ide egy linket, amikor nem fikaztal, hanem tenylegesen segitettel valakinek? kicsit unalmas mar, hogy a te hoborgesedtol hangos minden topic. tudom, hogy vannak szanalmasan lamer emberek, de meg kellene tanulnod elmenni mellettuk, ahelyett, hogy irtassz mindenkit.

jo lenne hogyha nem azt nezned hogy ki irta a hozzaszolast, hanem hogy mi van benne.

ugyanis a fenti "kecskeert hardvert csak azert mert nincs kozgazdasagtan" beiras tenyleg latvanyosan nagy f@$#sag.

es drastik teljesen korrektul cafolta meg.

egyvalamiben igazad van... nem jol jott ki, hogy ide irtam, de a velemenyem fenntartom.

Nana, azért hátrébb az agarakkal.

A beszólás csak annyira volt túlzó, mint a drastiké. Na jó a smiley lemaradt mellőle. A flame-et én itt lezárnám, de úgyis tudom, hogy ezután a "nem tudod megcáfolni, csak azért akarod befejezni" című nóta következik. Egyébként a cikk szerintem is hülyeség, és én kérek elnézést. De azért nem kéne általánosítani. Azt azért érdemes tudni, hogy a HVG a cikkekre érkezett levelek közül néhányat az első oldalain közöl, úgyhogy ha összeszedjük gondolatainkat akár itt a HUPWiki-ben a témáról akkor beküldhetnénk.

Sztem küldjünk egy "Drastik + Thuglife best of" levelet a HVG-nek :)

aszem azt nem tennek ki az ablakba ;)

Erdemes elolvasni az eletrajzat. [www.argon.hu]

Lol! Folleg a "Számítógépes ismeret" resz:)

Azért nem hülye a csóka... Tényleg kár, hogy nem szakterületén belül maradt...

Azért az nem biztos, hogy nem hülye. Hidd el, osztogatnak olyan papírokat hülyéknek is (tapasztalatból mondom)!

Ez lol:

"levelezési rendszerek magas fokú ismerete."

Ezt valaki kérem fejtse ki nekem! Postfix-et telepít/tart karban/stb. ? Vagy ismeri az outlokot? :) Jaj neeeee! Talán hallott már a pop3 -ról?

Ez az ember maga egy lol. Próbál olyanoknak okoskodni, akik az info tudásuk 99 százalékát a HVG ide vonatkozó cikkeiből tanulták.

Utoljára az borított ki ennyire (szó szerint!!!), amikor a párom (történész) tanárának cikkeit olvastam a számítógép kártékony hatásairól... Szerinte emberek tucatjai úgy hallnak meg, hogy csak lefordulnak a monitor elöl, mert annyira függők, hogy nem esznek, és éhen halnak...

és Ő is egy doktor...

Szerintem dobjuk össze a cikket jól, aztán jelentessük meg. Az előbb megkérdeztem tőlük, hogy lehetséges e reagálni erre a cikkre, kíváncsi vagyok, hogy mit reagálnak :)

Mulder

http://www.ananova.com/business/story/sm_711827.html?menu

mikó vót egy monopóliom óccsó?

eh.

Elolvastam a cikket, és üvölt belőle a butaság. Ezt én sem hagyhatom szó nélkül.

Még közgazdaságilag is ellentmond saját magának és a világnak.

Mihályi nem is tud, vagy nem akar tudni a szabad szoftverekről, a cikkében meg sem említi. Amit nem lehet költséggel és profittal mérni, az nála nem is létezik.

Úr Isten! Ilyen érvelést a monopóliumok mellett, ha nem olvasom, el se hiszem.

Ehhez most nem fűznék többet hozzá (írtatok már okosakat), ellenben szólnék a szerzőről. Gyanús volt a neve, rákerestem a gugliban és bebizonyosodott a sejtésem.

Mihályi Péter doktor egy szélsőságesen liberális okostojás (szabad piac mindenekfelett, minél kevesebb szabályozással, majd szabályozza önmagát), akit persze jól eltart az általa képviselt réteg. (osztályharc elmélet :)

Nem jegyeztem volna meg az arcát [econ.core.hu] és a nevét [www.argon.hu], ha a tévében nem arrogáns és bunkó lekezelő stílusban osztotta volna az észt a kórházak, a Tankönyvkiadó és minden állami tulajdon szükséges és miharabbi privatizálásáról. (az amúgy is mindig felkészületlen és tudatlan Friderikusz meg jól benyalt a havernak, s persze szépen elfelejtette megemlíteni, hogy amúgy az SZDSZ nevű párt szakértője...)

Érdekes kontraszt a két állásfoglalás között: állami monopólium rossz, magántulajdonú piaci monopólium jó a fogyasztónak. (kb.: "két láb rossz, négy láb jó")

Ettől az embertől mást nem várhatunk, s komolytalannak ugyan nem nevezném a megnyilvánulását, de ezt a cikket betudom a publikálási kényszernek, ami Szilveszter éjfél óta bökte az oldalát.

Ha az FSF, HUP, UHU [uhulinux.hu]sok válaszolnának, azt támogatnám, igaz nem sok értelmét látom. Egyrészt nem lenne nagy visszhangja, másrészt előfordult már, hogy a HVG nem hozta le a neki nem tetsző véleményt, választ az újságban.

béke:

A

És ez az ember tanít, és cikket ír! Ez a baj, nem az, hogy hülyeséget ír.

ez igy ebben a formaban mar teljesen korrekt szterintem. koszonom a kiigazitast.

meg mielott valaki felreerti, nem ismerem drastikot :)

Hozzaszolasodbol is latszik, hogy mennyire otthon vagy a mai magyar felsooktatas kerdeseben. Az, hogy egyetlen ember velemenyebol tudsz altalanositani, kulon dicseretet erdemel. Roviden: LOL.

Szerencse hogy a szomszed csavarjat es a kolcsonadott csavaranyat ugyanaz a monopolista tarsasag gyartja, hanem nem lehetne egyiket a masikra csavarni. Hm, vagy nem is ugyanaz a gyarto?

Ha esetleg valaki (újra) elolvasná a cikket, vagy elküldené másoknak, akkor itt van a link a nyomtatható változatra (ez ugyanis olvasható regisztráció nélkül :))


http://hvg.hu/print/200501HVGFriss154.aspx [hvg.hu]

Politikai hatalom -> USA

Gazdasagi hatalom -> USA

Katonai hatalom -> USA

Energia hatalom -> USA

Informatikai hatalom -> meg nem az USA-e, de ha az illetekesek bekotott szemmel jarnak tovabbra is, akkor az is azove lesz.

Antony Freeman wrote:
> Informatikai hatalom -> meg nem az USA-e, de ha az illetekesek bekotott
> szemmel jarnak tovabbra is, akkor az is azove lesz.
Mi az az informatikai hatalom? A világ számítógépeinek 9x%-án amerikai
szoftver fut. Az Internet szintén kilencven-valahány százalékban
amerikai szoftverre épül (nem mondok nevet, gondolom kitalálod).

Az, hogy mindezek alá a vasat Kínában gyártják, meg nem igen számít.

errol beszelek. aki 5evesen ennyi esszel rendelkezik hogy kecske meg HW az mar a diplomazas soran se fog okosabb lenni.

node sebaj most veszunk fel epp egy kozgazdasz lanyt titkarnonek :) arra vegulis jo...

:)))))))))

jo!

Én azért defaultból elhiszem általában a doktoroknak, hogy nem hülyék abban, amiből doktoráltak. Mint ahogy az is biztos, hogy egy pár dologban én nyomom le tudásilag, és elképzelhető, hogy most e két terület metszetére tévedt.

Node igazából az jutott eszembe, hogy ez még mindig jobb, mint ha a Dessewffy Tibor írt volna :)

Latom az oneletrajzaban, hogy VE-n oktat, raadasul tanszekvezeto.

En kerek elnezest az o helyeben, mivel en is VE-s vagyok (halisten no kozgaz, muinfo)

Nagyon örültem annak, hogy a rossz szóhasználat ellenére egy ilyen cikk megjelent végre, már ideje volt tiszta vizet önteni a pohárba. A hírbeküldő és az előző hozzászólók megnyilvánulása nagyon jellemzőnek tűnik az open source közösségre, ez az egyik legnagyobb hibája, a nemrég megjelent Stallman interjúban is hasonlók faszságokról beszélt a guru.

Nana, ne keverjuk a szamtech-et es a biologiat! A ketto ket teljesen kulonbozo tudomany, Mendel munkaja ota tudjuk: nincs ket genetikailag teljesen egyforma eloleny a vilagon. Ergo: a klonozas sem eredmenyez _teljesen_ egyezo organumokat.

Amugy azt a "szemet genmodositott" kukoricat mar evek, ha nem evtizedek ota eszik az emberek, meg itt nalunk is, csak nem tudnak rola... mint a szojarol sem.

En izig-verig opensource-nak vallom magamat es lekoteleznel, ha nem altalanositanal, valamint ha szeretnel nalunk ¨kulonb¨ lenni akkor konkreten megjelolned, hogy pontosan mi az amit cafolni kivansz, majd tenyekkel indokolnad reszleteibe kifejtve. Koszonom.

Én nem akarok általánosítani, egyszerűen csak amint látom, nagyon sokan azt a véleményt osztják, ami a hozzászólásoknál is dominált. Különb sem vagyok (hajjaj..), de attól még rengeteg baromságot írtak ide. Ja, és amúgy a copyrightot én ellenzem.

Még csak most olvastam a cikket, hát kár volt...
Ez a fickó se nem közgazdász, se nem infós, sőt még a joghoz sincs lövése
sem, egyszerű munkásőr, erőlteti az ideológiát amiért a pénzt kapja.


----OFFTOPIC------
A HVG-t azóta nem tudom komolyan venni, mióta vmelyik zsebkönyvben
1900akármennyire tették Magyarország megalakulását. Érdekességképpen
ugyanebben a kiadványban Ausztria 1100 nemtommenyiben alakult meg...
De a legdurvább az volt, hogy szóvá tettem és meg is magyarázták, kerestek
hozzá vmi okos történészt. (Szekfű Gyula)
----OFFTOPIC---------

Szal bármekkora hülyeséghez találhatsz "szakembert" ha van elég pénzed.
Ennyi a tanulság sztem.
Jegyezzük meg az illető nevét, aztán kerüljük el messzire....












Tóth Attila wrote:

>
> mely az interneten is olvasható: [0]
>
> A fenti újság - papíralapú kiadás - 69. oldalán található írás 2.
> bekezdésében foglaltak - enyhén szólva is - megkérdőjelezhetőek. Már ami
> az objektivitást illeti.
>
> A szerző közgazdász, egyetemi tanár, de talán vehetné a fáradtságot, hogy
> tájékozódik a monopóliumok általános témáján túlmutató M$-féle akciókról,
> s egyéb "finom" húzásaikról.
>
> Bennem felmerült a lehetősége - természetesen tiszteletben tartva a szerző
> véleményét -, hogy ez egy "szponzorált" cikk, amolyan szerecsenmosdatás...
>
> Mindenki azt gondol, amit akar, elvégre a HVG idézett cikke is a VÉLEMÉNY
> rovatban jelent meg. Lásd még: sajtószabadság. Tehát nem vádról van szó!
>
> Konkrétan a bekezdés vége felé, idézem:
>
> [...] Ha ugyanis mindenki ugyanazt veszi, akkor könnyebb az együttműködés
> [a
> munkatársakkal, üzletfelekkel, barátokkal (például adatállományok cseréje,
> levelezés).[...]
>
> Ez nagy általánosságban igaz. Sőt, alapvetően. Ellenben erről csak annyit,
> hogy általában, s szinte mindig a M$ rúgta fel a szabványokat, illetve
> próbálkozott kitartóan a saját maga által kreált, de trehány, rossz,
> "semmiresejó", "szabványnak hívott" dolgait ráerőltetni a számítógépek
> világára, ergo: a vásárlókra! Holott nem egyszer kiderült, hogy van
> azoknál jobb is, pontosan azért, hogy megteremtse magának a piacot
> (monopóliumot), s ezt követően kaszáljon! Ha tud.
>
> Itt az aktuális példa: a jövőben kereskedelmi forgalmazásra kerülő, új DVD
> szabványokban (Blue-Ray, HD DVD) "nyakig" benne van a M$, s szerintem már
> a markát tartja, hogy mikor jönnek a tartalomból eredő jogdíjak stb.
>
> Többek között néhány ország - szerencsére - ezt is felismerte, s tesz is
> ellene aktívan, pl. szabad szoftverekkel.
>
> Véleményem szerint nem kell minden Amerikából jövő "szemetet"
> automatikusan átvenni, illeszteni, ráengedni Európára (lásd még:
> genetikailag módosított kukorica esete az EU-val), hanem, igenis
> kritikusan kell szemlélni ezeket a törekvéseket.
>
> Ha és amennyiben nincs piac, nincs verseny, csak MONOPÓLIUM, akkor szépen
> lassan eljutunk a George Orwell által megálmodott/megírt "1984" világába,
> vagy esetleg az A. Huxley által írt "Szép új világ"-ba. Természetesen
> amerikai vezetéssel az élen. :-)
>
> Tóth Attila
>
> (a szerző - eredeti végzettségét tekintve - érettségizett szakmunkás,
> jelenleg help-desk munkakörben tevékenykedik)
>
>
>
> [0] http://hvg.hu/hvgfriss/2005.01/200501HVGFriss154.aspx

--
--
Csuhai Imre
csuhi@mailbox.hu
http://csuhi.uw.hu

Én is vélemezni szoktam egy doktori címet szerzett emberről, hogy ért a szakmájához, de ez nem jelenti azt, hogy mindent elhiszek neki, amit mond. Különösen így van ez azokban az esetekben, ha a téma politikai/ideológiai dimenziókkal is rendelkezik, illetve ha az illető nyilvánvaló ökörségeket beszél. Jelen esetben mind a két dolog fennáll.

A tudományos fokozatokhoz nem jár tévedhetetlenség, erre a vitatott cikk szerzője egy nagyon jó példa.

Egyébként, ha már a neve szóba került, Dessewfy Tibor a Nemzeti Hírközlési és Informatikai Tanács tagja.

Jó, lehet hogy egy kicsit erősen fogalmaztam, bocs. Én a részetekről tapasztalható erős piacellenességre gondoltam elsősorban (ezért mit kapok...). Nagyon sokan az open source közösségben a rossz oldalról támadják a Microsoftot, pl. az EU ügyben úgy megvádolták, hogy nem is csinált semmit. Persze én sem nagyon szeretem, ha rajtam múlna, lehet nem is létezne (lásd előző válasz), de nagyon sok vád alaptalan, sok mindenről nem is ők tehetnek igazán (a lá politics).

> Latom az oneletrajzaban, hogy VE-n oktat, raadasul tanszekvezeto.

>

> En kerek elnezest az o helyeben, mivel en is VE-s vagyok (halisten no

> kozgaz, muinfo)

Csatlakozok az elottem szolohoz. Megkernek mindenkit, hogy a mi

szeretett Veszpremunket ne egy ilyen "kozgazdasz" alapjan itelje meg :-)

Az EU ugyben nagyon is fontos volt ez a lepes.

Valo igaz, hogy semmi KOZVETLEN elony nem kovetkezik belole. Aki viszont tud a sorok kozt olvasni, az rajon arra, hogy az EU szandeka az, hogy az egyre gyorsabban egyedi szabvanyok fele sieto Microsoft ele akadalyokat tegyen, mely lelassitja es egyuttmukodesre kenyszeriti. Ez valoban nem sok, de a semminel sokkal tobb es precedens jellegu. Ha eredmenyeket tud felmutatni Europa, akkor az USA-ban is komoly valtozasok kovetkezhetnek be. Ideje mar, hogy ez a vallalat megtapasztalja, hogy vannak hatarok es nem lehet mindent elerni minden aron. Leckenek biztos, hogy jo. Ha valoban meg kell osztania ezeket az informaciokat az csak a hasznunkra vallhat.

A torvenyhozas elott is mar kezd vilagossa valni, hogy az IT vilaga egyedi szabvanyokra fragmentalodik es ez azoknak kedvez akik lepeselonybe vannak. Eleg csak belegondolni abba, hogy mekkora akadalyt okoz a kulonbozo mediaformatumok kezelese. Ha ezt tovabb engedik az hosszutavon komoly gazdasagi problemakat okozhat.

Eleg ha belegondolsz abba, hogy az IE-t mint bongeszot mennyi API-val lattak el. Nem veletlen az sem, hogy ezen keresztul tortenik a Windows frissitese sem: igy az explorert mint bongeszot bebetonozza IT-be. Ha ez igy van akkor elkezdenek szaporodni azok az oldalak amelyek erre tamaszkodnak. Explorer pedig monoplatformos rendszer, windows fuggo. Az API-ja is windows fuggo. Vagyis WINDOWS KELL HOZZA. Miert nem mindegy ez nekik? Mert a teljes termekskalajuk erre az OS-re epul.

A nemreg elindult szolgaltatasa az MS-nek pont a beagyazott MediaPlayer-t celozza meg. Ha ertekesitenie kell MP nelkuli OS-t ez alaposan lelassithatja, hogy a mediapiacon is megvesse a labat!

Csak egy kérdésem lenne: hogy jössz te, az EU vagy bárki ahhoz, hogy megmondja a Microsoftnak, hogy milyen programot csináljon??? Nehogy má ti írjátok elő, hogy hány és milyen (*****) szabványokra fragmentálódik az IT világa!!

En sehogy sem jovok hozza, mert nem hasznalom a termekeit es NEM AZ EN PENZEMET fizetgetik jobbra ballra perekre.

Tajekozodj ezugybe itt:

http://jogiforum.hu/kereso/?s=0&q=Microsoft&h=h1&x=0&y=0

Ha vegig lapozod akkor rajosz, hogy ennek a vallalatnak kilometer hosszu lajstroma van a perekbol, amik a monopol helyzetebol valo visszelesei miatt keletkeztek.

A kedves vasarlonak AKI A PENZET ADJA a perekhez, annak pedig joga van felszolalni, kulonosen, ha a masik oldalrol a BSA sajtolja ki belole a par szazezer forintjat amit a Microsoft majd kib@sz az ablakon a felelotlen piaci viselkedese miatt. Add ossze hany user penze lehet ez???

A tavanyi evben egy jopar dollar milliardnyi osszeget kulonitettek el a koltsegvetesukbol, a perek lezarasara. Felhivnam a figyelmedet arra a perre amit Kaliforniaval szemben veszitett el a tul magas arai miatt, majd kesobb jelentos osszegeket volt koteles visszafizetni a vasarloinak. Hogy kerhetett erte tobb penzt mint az [eloallitas + realis haszon]?? Hat ugy, hogy nem volt konkurenciaja akinel olcsobb kelljen, hogy legyen. Vagyis annyit ker erte amennyit akar.

Felrugjak a meglevo szabvanyokat, sajat szabvanyokkal dolgoznak ki, nem azert mert az jobb, hanem azert mert akkor arra hivatkozhatnak, hogy maga a szabvany az o termekuk es ezt nem kotelesek megosztani senkivel.

Az EU milyen alapon irja elo????

A kozlekedesi felugyelet milyen alapon irja elo, hogy csak azon autogyartok termekei lephenek az utakra, melyek termekeibe van biztonsagi ov? Ugy hogy jogi szervezet es az o felelossege is ha valaki(k) azert hal(nak) meg az utakon mert a gyarto nem szerelt bele biztonsagi ovet.

Mi koze az EU-nak az uzleti versenyhez?????

Ugyanaz mint a futball bironak a meccshez. Az o felelossege, hogy ne legyen bunda.

Ha vallalkozasok mennek tonkre, vagy jelentos piaci hatranyba kerulnek emiatt europaban az az EU felelossege. Ha egy vallalat inkorrekt piaci magatartasaval rombolja a belso egyensulyt - ami az IT-ben tan soha nem volt, de meg nem remenytelen - akkor az EU-nak nem joga, hanem KOTELESSEGE felepni, vedelmezni az adofizetoit.

Jo lenne, ha mar vegre felebrednetek es nem csak a mosolygo vallalatvezetok jutnanak az eszetekbe amikor elhangzik az, hogy Microsoft, hanem a takargatni-valojuk is ami a szeles mosoly mogott van.