ubuntu.hu

Nagyon vicces, de IE8 alatt (Windows 7 alatt szerintem a legkényelmesebb) az ubuntu.hu fejléce szét van csúszva. Compatibility módban jó. A jobbklikk properties azt mondja, hogy png, tehát feltételezem a transparent png-kkel van neki még mindíg baja. Na nem baj, túl fogom élni. Mindenesetre vicces.

Ja, a szorszot még nem néztem, de majd átvizsgálom, lehet gyávaszkripttel van IE6ra foltozva.

van egy-két buktatő ebben, mert egyáltalán hogy lehet valamit forgalomba hozni, ami nem szabványos? elég nagy vállalatnak kell hozzá lenni? vagy valami más feltétele van?. minek a szabvány ha nem tartják be?

próbálna meg nem szabványos konnektorokat forgalomba hozni valaki. vagy nem szabványos tv-t. vagy nem szabványos mitt'omen mit:) úgy rúgnák ...

az M$ szakemberek is ott ülnek a szabványügyi bizottságokban, ahogy azt nemrég láttuk, tud mozgósítani elég sok marionettbábút, akkor legalább próbálja meg az általa is elfogadott szabványokat betartani.

de az is igaz, hogy ha már egyszer úgy áll a dolog, ahogy áll, akkor alkalmazkodni kell a körülményekhez, és úgy kell pl. oldalakat fabrikálni, hogy az a legtöbb böngészőn menjen.

szerintem:)

Bár már rég néztem, de úgy rémlik, mintha a témában lenne egy pár soros kód, ami áthackeli az oldalt, hogy IE alatt jól nézzen ki. Úgy tűnik, hogy arra IE 8 alatt már nincs szükség. De majd meg kell nézni, hogy pontosan mi miatt van. A téma egyébként nem saját, ezt alakítottuk át egy kicsit, az igényeinknek megfelelően.

( tomsolo | 2009. 10. 20., k – 08:26 )

inkább IE8 legyen minden winmókus gépén mint ie7-6-tal menjen a bohóckodás.
No rainbow, no sugar

( dikki | 2009. 10. 20., k – 08:32 )

>> (Windows 7 alatt szerintem a legkényelmesebb)
kezdődik ugyanaz, mint 2k/xp alatt az ie6-tal. kell az a ballot screen nagyon.

Ha a Firefox tudna integralodni a rendszerbe (proxybeallitasok, Windows 7 Deskbar feature-ok, pl. tab tamogatas, stb.), akkor lehetne azt mondani, hogy kenyelmes. De igy csak szimplman egy jo bongeszo, de nem passzol az operacios rendszerhez. Szerencse, hogy a Thinkpadekhez adott Access Connection szoftver a Firefoxban is atallitja a proxyt, ha akarod, de masok esetleg szivnak vele.

lehet, de ettől függetlenül internetfelhasználás szempontjából nem feltétlenül a nagyvállalatok játsszák a leglényegesebb szerepet (nem statisztikám van erről, hanem sandagyanúm :)) – ebből a szempontból pedig érdektelen, hogy most szegény nagyvállalati rendszergazda hiába látja-e a ballot screent, ha nem feltétlenül ő böngészőhasználata határozza meg, hogy melyik böngészőt hányan használják.

Ilyen szempontból amennyiben a ballot screen versenyszabályozási szempontból működőképes koncepció is, mindenféleképpen vajmi kevés köze van ahhoz, hogy nagyvállalati környezetben mit is használnak – és viszont. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Pont a verseny miatt ertelmetlen a ballot screen. A bongeszok piacan es az informatikaban a gazdasagilag fontos szereplok nem a maganemberek, hanem a vallalkozasok, sokkal tobbet fektetnek szoftverberuhazasokra, mint az emberek. Igy pont a szoftverpiac lenyeges szereploi szamara (vasarlo oldalon) ertelmetlen a ballot screen, es ha tisztan elmeleti oldalrol nezzuk, torzitja is emiatt a piacot, igy viszont mar a piaci versenynek nincs ertelme. Pont az ellen hatnak, amit segiteni szerettek volna.

Megmondom, mi lesz az eredménye: Van választóképernyő, az arány mégsem fog relevánsan változni tőle, ergo a Microsoft-nak lesz igaza, hogy ettől még nem fogják sokkal többen választani az alternatív böngészőket. Mondom, a Firefox-nak k...ára rá kellene feküdnie arra, hogy Windows-os környezetben group policy-ből matathatóak legyenek a beállításai, mert enélkül a home és kkv szektoron kívül nem fog labdázni.

a böngészők által megjelenített tartalom piacán viszont már a magánemberek is legalább annyira lényegesek: hasonlítsad össze az interneten fellelhető b2c és b2b információ mennyiségét: szerintem legalább fele-fele, de elnézve az olyan oldalakat, mint pl. Amazon, Ebay, talán mégis inkább a b2c tartalom felé hajlik az arány. Nyilván van b2b jellegű kereskedelem is, ám az – minthogy a b2b termékek túlnyomórészt egyediek – sokszor e-mail útján zajlik.

A hazai internethasználat a Webaudit szerint a munkaidő lejárta után éri el a csúcsát, ezért nem tudok azzal egyetérteni, hogy a vállalatok lennének a gazdaságilag fontos szereplők, és ilyen szempontból egyáltalán nem triviális a ballot screen (vagy hasonló célú megoldás) értelmetlensége.

Mivel pedig a Mozilla eleve az otthoni felhasználót célozza meg (máskülönben lenne ugyebár Group Policy…), és ebből kifolyólag azon a piacon versenyez, a nagyvállalati példa eleve sántít, az alapján következtetést levonni hiba. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

A tartalom prezentációjának módját viszont igen.
Azt, hogy hogy prezentáljuk, valami böngészőnek csúfolt prezentációs réteg végzi. :)

Van egy weboldalam, nem B2B piacot célzok meg vele. Ha az EUnak (vagy nem neki) köszönhetően a home userek megnyerésére folytatott "böngészőháborúban" (hej, de retrózunk...) a böngészők nyernek, akkor számíthatok rá, hogy az oldal készítése során felhasználhatok pl. canvast, svg-t, html5 elemeket (esetemben böngészőként definiáltam azokat a programokat, amelyek ezt tudják.)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( sh4d0w808 | 2009. 10. 20., k – 09:35 )

Mi az igazán jó indoka annak, hogy IE-vel is menjen egy linuxos oldal...?!

-------------------------
Trust is a weakness...

van-van, csak negatív:)
Képzeld el, ha valahonnan téged tiltanának ki Firefoxszal... Nem tudom, te mit tennél, de én nem rohannék másik böngészővel kipróbálni az oldalt, nem a terméket meg talán eszembe se jutna kipróbálni.

Az ubuntu a közösségről is szól. Nem Angry Land. :) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

...akkor a tartalék Windows alól kér segítséget...
...win alatt sem IE-t használtam, kismillió egyéb böngésző elérhető rá.

Azzal nem értek egyet, ha különösképpen tiltanak egy böngészőt (ld. Opera alatt működő, de "okos" oldalak).
Ha az oldal funkcionálisan működik akár IE alól, különösképpen nem is érdekel, hogy hibás... legfeljebb módosítani kell, hogy ott is jó legyen.

Az explicite tiltás több, mint visszatetsző. Az, hogy nem optimalizálunk rá, hanem inkább a rendes böngészőkre, más kérdés – értem ez alatt, hogy pl. nem beúszási effektet rakunk az oldalra, viszont némi text-shadow elkél.

Aki egy böngészőnek teljesen ellehetetleníti egy weboldal megtekintését, nagy hibát és felelőtlenséget követ el. Mintha legalábbis nem az lenne a weboldalak célja, hogy információt közöljenek.
Ebbe belefér mondjuk a szelíd figyelmeztetés, hogy a Felhasználói Élmény™ fokozása érdekében váltson a delikvens…

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( toros | 2009. 10. 20., k – 10:53 )

Tudsz róla küldeni egy bugreportot? Lehetőleg képernyőképpel, hogy lássuk, mi pontosan a baj...

Köszönöm!

( uid_16040 | 2009. 10. 20., k – 12:12 )

Ez inkább sitebuild hiba ;) tessék megpróbálni margin-nal pozicionálni azt az absolutos képet (egyáltalán miért az??!) top, right, left, bottom IE alatt úgy működik, ahogy ő akar!

// jaxx

( evone | 2009. 10. 20., k – 13:03 )

Nalam ugyanugy mukodik az osszes bongeszo 7 alatt mint XP meg Vista alatt. Nem ertem hogyan lehetne kenyelmesebb. :)

Nekem a Taskbar fícsörök hiányoznak, ha rámutatok az Explorerre a Taskbaron, akkor megmutatja a tabjaimat. Illetva az, hogy átlátszó a felső sorom.

Az Operát nagyon szerettem, de pont ez miatt nem használom. Régen fanatikus Opera hívő voltam, de most már inkább azt használom ami leginkább kézreesik.