Elmélkedek, hogy lecserélem a mobilnetemet. Ahol az albérlet van, ott leginkább az UPC jöhet szóba (Bp., első kerület).
Az UPC-ről hallottam elég rosszat, de van náluk hűség nélküli net, ez tetszik. A másik, hogy akinek esetleg van UPC-s netje (kábel, nem tudom van-e nekik más), az tudna-e mondani egy átlagosnak mondható pinget, .hu-n belül. Esetleg ha nagyon kéznél van, akkor eu-ra és usára is, de az gondolom ezer dologtól függ, hogy épp milyen.
- 3667 megtekintés
Hozzászólások
Én egy .hu-s pinget ismerek, az a Moszkva téren van, átlagosnál jobb, és kínai étterem :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Helló! Szintén UPC, szintén I. ker. Nekem igazából nincs bajom velük, és általában hozzák az ígért max sávszélesség 90%-át, bár nekem 15/2M-es van (nem vagyok milliomos, cég fizeti, chello silver). És igen, csak kábelen szolgáltatnak, de azt bekötik, és adnak modemet is.
Külön móka volt, mire felfogták, hogy tv-t nem kérek, végül beszereltek egy kis szűrőt, hogy nehogy tévézhessek (mondtam nekik, hogy felesleges, mert nincs is tv-m, és ha fizetnének érte se nézném), más gondom nem volt velük.
Pingeket küldök, ha haza értem melóból. Mikre lennél kíváncsi? Dobj egy listát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Huba, ez a 15/2 tényleg drága... 20/10-et kapok havi 2500Ft-ért...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és melyik bolygóra kell ahhoz költöznöm?
ti sírtok...!?
ott ahol én lakom, a piros vonal túloldalán (értsd: budapest határától 1 km-re kívül) ott egy 4/1 mbps net listaáron 9375 csokitallér plusz 1353 csokitallér "hálózatfenntartási" díj...
ugyanez, ugyanennél a cégnél a vonal belső oldalán 4700 cst.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem sírok, sőt, örömködök vala neki -- Egyébként a Digi LAN-os elérését használom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te fizetsz a netért? Szánalom, én gigabitet kapok és fizetnek is érte... ha bent vagyok a munkahelyemen :D
Értem én, hogy digi, de semmit se érek vele, ha épp ott nem szolgáltatnak ahol nekem kéne. Ezért meg nem fogok költözni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, hogy azzal, hogy másütt van Digi-s net, azzal te semmire sem mész, minden esetre az UPC a Digi-hez képest khm. rettentően drága. Nekem is lehetett volna kafeteriában kérni a netet, de inkább másra költöm azt a keretet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így féligazság. Ugyan nem néztem át az összes szolgáltatót, de szerintem a piaci árak nagyjából egyformák, ugyanannyiért adják a netet, csak másképp csomagolják.
A Digi viszont kiugróan olcsó a többihez képest. És cserébe elég kevés helyen van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont gyorsabban ássák a kábeleket mint a fúrópajzs a négyes metrót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:-))) Anno ahol korábban laktam,ott pont az UPC jött másodiknak, és nekik ásták fel, majd burkolták újra teljes szélességben az egyébként eléggé romos állapotú járdákat -- azóta is emlegetem, hogy ott a rendbe rakott járdákat az upc-nek köszönhetjük -- ügyfelük valami érthetetlen okból :) nem lett túl sok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont rosszfelé... ehe
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem, ha szűrőként azt a fémszínű, 5-10 centis bumszlira gondolunk, azt nem azért rakták be hogy ne tudj tv-zni, hanem pont azért hogy tudj netezni. Nálam van tv és net is, a tv-hez menő kábelen nincs bumszli, a kábelmodemhez menő kábelen van. Zajszűrő vagy micsoda, nem értek hozzá csak rákérdeztem én is hogy mi az és vmi ilyesmit mondtak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A TV-s ágban kell lennie egy szűrőnek, ami az alsó, úgynevezett visszirányú frekit nem engedi a tv-k fele, illetve a tvk-től jövö "zajt" sem engedi be a hálózatba.
Ezt van amikor egy sima osztóba vagy leágazóba tekert hpf /high pass filter/ sz-el oldják meg, vagy van gyárilag is ilyen multimédiás osztó.
Addig amig nem kéred a netet ez a kis 2-3 centis bizgentyű a csillagpontban van, vagy az oszlopon.
Ha egy területet visszírányúsítanak, akkor ezen kis vackok beépítésével kezdenek.
zitbug
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Upsz, tényleg, a tv-s ágon van. Bocs, hülyeséget írtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondoltam;-))
egy párat már csináltam;-)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mentségemre szóljon h munkahelyről írtam ahol nincs upc. Itthon szétnézve a kábeldzsumbujban már egyértelművé vált, hogy a bumszlitól a kábel a tv-tuner kártyába megy, a modembe pedig a bumszli nélküli.
Kösz a kiigazítást!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a bumszli meg lehet, hogy egy isolator /galvanikus leválasztó/. A tv tunerek szeretik;-)))
A hpf sz.-ek nem túl nagyok, olyan 3-4 centisek.
De a lényeg, hogy müködik a tv és net is, a megoldás meg nem lényeges.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a 9. kerületben van UPC 30 nevű netem, ami 32/3.15-öt hoz a 30/3-helyett. Meg vagyok vele elégedve. :)
salaud@XXX:~$ ping www.index.hu
PING www.index.hu (217.20.130.97) 56(84) bytes of data.
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=1 ttl=59 time=9.08 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=2 ttl=59 time=11.9 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=3 ttl=59 time=12.4 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=4 ttl=59 time=27.7 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=5 ttl=59 time=11.9 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=6 ttl=59 time=45.9 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=7 ttl=59 time=21.3 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=8 ttl=59 time=11.4 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=9 ttl=59 time=15.3 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=10 ttl=59 time=15.5 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=11 ttl=59 time=12.7 ms
^C
--- www.index.hu ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 10015ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.083/17.779/45.946/10.242 ms
salaud@Cern:~$ ping www.google.com
PING www.l.google.com (209.85.129.147) 56(84) bytes of data.
64 bytes from fk-in-f147.google.com (209.85.129.147): icmp_seq=1 ttl=245 time=28.3 ms
64 bytes from fk-in-f147.google.com (209.85.129.147): icmp_seq=2 ttl=245 time=30.9 ms
64 bytes from fk-in-f147.google.com (209.85.129.147): icmp_seq=3 ttl=245 time=30.8 ms
64 bytes from fk-in-f147.google.com (209.85.129.147): icmp_seq=4 ttl=245 time=27.2 ms
64 bytes from fk-in-f147.google.com (209.85.129.147): icmp_seq=5 ttl=245 time=27.0 ms
64 bytes from fk-in-f147.google.com (209.85.129.147): icmp_seq=6 ttl=245 time=27.9 ms
64 bytes from fk-in-f147.google.com (209.85.129.147): icmp_seq=7 ttl=245 time=26.5 ms
64 bytes from fk-in-f147.google.com (209.85.129.147): icmp_seq=8 ttl=245 time=30.3 ms
64 bytes from fk-in-f147.google.com (209.85.129.147): icmp_seq=9 ttl=245 time=30.5 ms
^C
--- www.l.google.com ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8012ms
rtt min/avg/max/mdev = 26.599/28.882/30.965/1.697 ms
---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Parancsolj, itt tekintheted meg a pingelést.
Itt Kiskanizsán egyébként 2 hónapja volt olyan, hogy minden nap este 5-6 órákra elment a net, kb. mindig ugyanabban az időpontban és ez ment 3-4 héten keresztül. UPC ügyfélszolgálata azt mondta erre, hogy mások is panaszkodtak ilyenről, de nem az ő rendszerükben van a hiba. Pedig a modem logját és kapcsolódási próbálkozásait nézve már-már olyan érzésem volt, mintha direkt csinálják az egészet.
Aztán pár hét nyugalom volt, most a héten viszont megint szokott olyan lenni, hogy esténként elmegy a net, de 5perc múlva vissza is szokott jönni (igaz az elmúlt 2 napon most szerencsére nem volt ilyen).
Nekem az jutott eszembe, hogy a modemjük esténként szándékosan megszakítja a kapcsolatot és utána nem mindig tud kapcsolatot létesíteni a UPC szervereivel, aztán ilyenkor jön ez a van net --> volt net --> lesz net dolog. De ez csak az én elképzelésem a modem LEDjei és admin felülete alapján.
A sebességgel nagyon meg vagyok elégedve, mindig a maximumot hozza ki magából. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez pedig Tbanyan:
zitbug@transylvania:~$ ping index.hu
PING index.hu (217.20.130.97) 56(84) bytes of data.
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=1 ttl=59 time=13.9 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=2 ttl=59 time=14.3 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=3 ttl=59 time=14.9 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=4 ttl=59 time=13.9 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=5 ttl=59 time=13.9 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=6 ttl=59 time=13.7 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=7 ttl=59 time=14.6 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=8 ttl=59 time=13.4 ms
^C
--- index.hu ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 7010ms
rtt min/avg/max/mdev = 13.492/14.136/14.983/0.468 ms
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És itt van az I. kerből is:
$ ping index.hu
PING index.hu (217.20.130.97): 56 data bytes
64 bytes from 217.20.130.97: icmp_seq=0 ttl=59 time=12.973 ms
64 bytes from 217.20.130.97: icmp_seq=1 ttl=59 time=15.520 ms
64 bytes from 217.20.130.97: icmp_seq=2 ttl=59 time=12.627 ms
64 bytes from 217.20.130.97: icmp_seq=3 ttl=59 time=15.407 ms
64 bytes from 217.20.130.97: icmp_seq=4 ttl=59 time=12.641 ms
^C
--- index.hu ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 12.627/13.834/15.520/1.337 ms
$ ping google.com
PING google.com (74.125.45.100): 56 data bytes
64 bytes from 74.125.45.100: icmp_seq=0 ttl=49 time=134.142 ms
64 bytes from 74.125.45.100: icmp_seq=1 ttl=49 time=149.565 ms
64 bytes from 74.125.45.100: icmp_seq=2 ttl=49 time=131.855 ms
64 bytes from 74.125.45.100: icmp_seq=3 ttl=49 time=133.271 ms
64 bytes from 74.125.45.100: icmp_seq=4 ttl=49 time=135.908 ms
^C
--- google.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 131.855/136.948/149.565/6.444 ms
$ ping debian.ens-cachan.fr
PING webb.ens-cachan.fr (138.231.176.11): 56 data bytes
64 bytes from 138.231.176.11: icmp_seq=0 ttl=50 time=39.144 ms
64 bytes from 138.231.176.11: icmp_seq=1 ttl=50 time=40.124 ms
64 bytes from 138.231.176.11: icmp_seq=2 ttl=50 time=38.406 ms
64 bytes from 138.231.176.11: icmp_seq=3 ttl=50 time=42.302 ms
64 bytes from 138.231.176.11: icmp_seq=4 ttl=50 time=38.532 ms
^C
--- webb.ens-cachan.fr ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 38.406/39.702/42.302/1.435 ms
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bp 7. ker:
PING index.hu (217.20.130.97) 56(84) bytes of data.
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=1 ttl=59 time=10.1 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=2 ttl=59 time=11.5 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=3 ttl=59 time=9.67 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=4 ttl=59 time=10.0 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=5 ttl=59 time=11.0 ms
^C
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm az adatokat, ez így nekem nagyon is jó lesz :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meg sem szólalok... (1/2/3/2...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=6 ttl=63 time=0.408 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=7 ttl=63 time=0.292 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=8 ttl=63 time=0.407 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=9 ttl=63 time=0.302 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=10 ttl=63 time=0.433 ms
64 bytes from sportgeza.hu (217.20.130.97): icmp_seq=11 ttl=63 time=0.314 ms
És még fizetnek is érte...
De nekem otthonra kell, ugye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te nyertél, én csak 0,8ms körülieket tudok arrafelé...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
PING bix.hu (193.239.149.1): 56 data bytes
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=0 ttl=60 time=1140.4 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=1 ttl=60 time=988.5 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=2 ttl=60 time=1622.8 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=3 ttl=60 time=1529.0 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=4 ttl=60 time=1371.2 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=5 ttl=60 time=1235.0 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=6 ttl=60 time=1109.0 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=7 ttl=60 time=919.0 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=8 ttl=60 time=1680.2 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=9 ttl=60 time=1621.8 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=10 ttl=60 time=1496.8 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=16 ttl=60 time=1026.5 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=17 ttl=60 time=836.6 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=18 ttl=60 time=510.7 ms
64 bytes from 193.239.149.1: icmp_seq=19 ttl=60 time=1079.5 ms
Budapest XI. kerulet, delutan ota kb. hasznalhatatlanul lassu, 1,5-10kb/sec-es letoltesi sebesseg kozott ingadozik, a weblapokat is percekig tolti.
Ha holnapig nem javul meg, kenytelen leszek telefonalni, bar asszem pont 15.-en jar le a husegem, a hazba meg nemreg huztak be a digit, ugyhogy...
Tyrael
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez inkabb korlatozasnak tunik, nem hibanak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amig fizetem erte a havi 7k-t, addig nekem ez hibanak minosul.
Tyrael
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en azert rakerdeznek naluk, hatha mast latnak a "rendszerben"...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
UPC-nél? Ne viccelj, egy rakat szerencsétlen ül ott. Esélytelen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nalam VIII. ker Klinikak megallotol nem messze. UPC eleg sokszor hasznalhatatlan napi tobb szakadassal. Olyankor tv sincs szomszedoknal sem ergo modemhibat kizarnam vagy az egesz hazban rosszak a modemek. Amikor megy akkor jo.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
playchess.com-ra (a progival) 0,02-0,05 között
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valaki UPC-s és borzasztóan ráér, akkor tolhatna egy belföldi pinget. Tegnap éjfélkor elnyekkent a netem, most meg azt látom, hogy:
319 packets transmitted, 319 received, 0% packet loss, time 319253ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.422/40.887/410.333/37.559 ms
A 37-es átlag, emlékeim szerint inkább 20 körül volt korábban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nalam jo(~14ms bix.hu-ra), bar fel egykor nekem is megallt a net.
Tyrael
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok, köszi.
Update: valami tuti van, mert reszeltem a modemet, és bő 8 perc alatt talált önmagára. Azóta mintha a ping is jobb lenne (bár ezt egyszer már próbáltam, és akkor nem segített).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni