A második (pozitív) pofáraesés az volt, amikor a CoD 4 normál beállításokkal röccenésmentesen elfutott a gépemen. A vicc: integrált grafikusom van :)
A végére a konfig: Chieftec 350W táp, Gigabyte MA78GM-S2H lap (Radeon 3200 integrálva), AMD Phenom X4 9650, 2x1GB Kingston HyperX 1066@800 (a szinkron miatt). A winchester a régi egyelőre, majd lesz Caviar Green 1TB 32MB gyorsítótárral. Teljesen meg vagyok vele elégedve, legközelebb mégis Intel procim lesz. Most is csak azért lett AMD mert a C2D áráért négymagost vettem, és elvakultan hiszek benne, hogy 2009 a multithreading éve lesz :D
- rex blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 899 megtekintés
Hozzászólások
"Caviar Green 1TB 32MB gyorsítótárral."
Ha a gépbe lesz akkor inkább Caviar Black-et ajánlok, a Green nagyon lassú (5400 RPM*), belső/külső adattárolónak érdemes használni. Esetleg a Caviar Blue, ha fel akarsz áldozni némi teljesítményt a kisebb zaj és hőmérséklet érdekében, de a Black még ezzel együtt is megbízhatóbb (csak kell neki hűtés, az akusztikai szint meg állítható), meg 5 év garanciát adnak mellé.
A 32Mb cache semmit sem számít, de azokban a modellekben eggyel kevesebb lemeztányér van, remélhetőleg ettől megbízhatóbb lett, mint a korábbiak (egy Caviar Green nálam fél év alatt ment tönkre nem rendszeres használat mellett).
* Tudom, hogy minden hazai forgalmazó 7200 RPM-et ír, a gyártó meg sejtelmesen IntelliPowert, de ettől még 5400 RPM-es és érezhetően visszafogja a gép, az alkalmazások sebességét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A feketékkel az a bajom, hogy 5 év garanciát fizetsz, 5 év múlva meg talán már 10 TB-s SSD-k lesznek...
http://techreport.com/articles.x/15769/10 itt nincs akkora különbség közöttük. Alternatíva még a Hitachi Deskstar is.
Kössz, hogy szóltál, alapból 7200asnak gondoltam...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Maxtor 1TB -os winyok teren milyen a kinalat? Foleg tapasztalatok erdekelnenek...
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak olyat, amire 5 ev gar van, az sem baj, ha raid edition. Azok eddig jok, nalam bevaltak.
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jók az AMD integrált cuccai, s már az előző generációban is volt DVI.
Én most nézegetem az Intel-t, s csak azért, mert a Sonic Tower-t nem akarom kidobni (ez még az első változat - 939-el és 775-el kompatibilis).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt van DVI+HDMI :)
Igaz, szimultán nincs, csak az egyik mehet, de fizikailag 2 dugó van.
Meg az tetszett nagyon a lapban, hogy egy rakás dugó van rajta. FireWire, eSATA, USB, digitális audió, minden :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
WD Caviar Green -nel kapcsolatban:
Itthoni home-serveremben 9 darab 1 terás lemez van:
3 db HITACHI HUA7210SASUN1.0T0 (Hitachi Ultrastar server vinyó)
5 db ST31000333AS (Seagate Barracuda 7200.11)
1 db WDC WD10EADS-00L5B1 (ez az említett WD Caviar Green)
Hőmérsékletek:
root@datamaster:~# hddtemp /dev/sd[a-z]
/dev/sda: MAXTOR 6L040J2: 55°C
/dev/sdb: HITACHI HUA7210SASUN1.0T0 08G1E6SD F ?: 51°C
/dev/sdc: ST31000333AS: 46°C
/dev/sdd: ST31000333AS: 47°C
/dev/sde: HITACHI HUA7210SASUN1.0T0 08G1W5V9 F ?: 52°C
/dev/sdf: ST31000333AS: 47°C
/dev/sdg: ST31000333AS: 48°C
/dev/sdh: ST31000333AS: 48°C
/dev/sdi: WDC WD10EADS-00L5B1: 45°C
/dev/sdj: HITACHI HUA7210SASUN1.0T0 47G5N7BT F ?: 52°C
Mint látható, a WD vinyó messze a leghűvösebb!
Sebességek (találomr egy-egy vinyó a különböző típusokból):
root@datamaster:~# dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=100M count=10
10+0 records in
10+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 14.5992 s, 71.8 MB/s
root@datamaster:~# dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=100M count=10
10+0 records in
10+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 13.4061 s, 78.2 MB/s
root@datamaster:~# dd if=/dev/sdi of=/dev/null bs=100M count=10
10+0 records in
10+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 14.6229 s, 71.7 MB/s
Mint látható, sebességben egy Hitachi Ultrastar-ral van partiban. (A 3 db Hitachi egyébként 69.8-72.1 MB/s között szór, a Seagate -k pedig 73-78 MB/s között).
(Hitachi Ultrastar-ból eredetileg 4 db volt, de az egyik megdöglött (és még egy döglődik, sajnos...), az helyett lett a WD.)
Ezek alapján én azt mondom, hogy a WD Caviar Green 1TB egyáltalán nem rossz vinyó, sőt, pláne, hogy nem is drága.
Valóban alapjáraton 5400rpm-en pörög, de ha érkezik egy kis kérés, felkapcsol 7200rpm-re. Az IntelliSpeed elvileg ezt jelenti. Mindegy, sebességgel nincs vele gond, ugyhogy valószínűleg tényleg felkapcsol.
Szevsz nyugodtan megveheted.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Valóban alapjáraton 5400rpm-en pörög, de ha érkezik egy kis kérés, felkapcsol 7200rpm-re. Az IntelliSpeed elvileg ezt jelenti."
IntelliPower a neve és nem, a merevlemezek nem képesek menet közben szabályozni a lemezek forgási sebességét, ez egyáltalán nem lehetséges.
Ezzel szemben a WD nem árulja el a tényleges értéket, és modellenként változtatja azt, a 333Gb-os lemeztányérokat tartalmazó Caviar Green a mérések szerint 6300 RPM-el megy.
Azt sem mondtam, hogy sebességgel gond van vele, a többi környezetbarát, zajmentes merevlemezhez képest jó a teljesítménye, a Caviar Black-hez képest azonban érezhetően lassabb (ami mellesleg nem sokkal drágább, sokkal megbízhatóbb és 5 év garanciával érkezik).
A Caviar Green a WD szerint is adattárolásra lett kitalálva, valamint halkabb, hűvösebb, kisebb teljesítményű PC-k belső merevlemezének.
Az olvasási sebesség csak egy része a teljesítménynek, ez a mérés pedig a legkevésbé sem megbízható, nyilvánvalóan a fájlrendszer teljesítménye is közbejátszik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"IntelliPower a neve és nem, a merevlemezek nem képesek menet közben szabályozni a lemezek forgási sebességét, ez egyáltalán nem lehetséges.
"
Passz, igazából nem érdekel, milyen fordulaton megy, én úgy olvastam, hogy változtatja 5400rpm és 7200rpm között (ami amúgy miért is lehetetlenség???). De tényleg nem érdekel, a lényeg, hogy gyors.
"Az olvasási sebesség csak egy része a teljesítménynek, ez a mérés pedig a legkevésbé sem megbízható, nyilvánvalóan a fájlrendszer teljesítménye is közbejátszik."
Ha megnézed, a "mérésemben" a fájlrendszer nem játszik közre, hisz a merevlemezről olvastam közvetlenül.
Ezt csak tájékoztató jelleggel, összehason lításként postoltam be ide, hogy lássuk, azért nem olyan lassú az.
Nyílván ha valaki komolyabb kapacitású NAS-t akar építeni, aminek megfelelő a sebessége is, akkor majd eljátszik napokat a fájlrendszerekkel, azok beállításaival, RAID beállításokkal, stb., amig megtalálja a számára optimális konfigurációt.
Kérlek, azt viszont magyarázd meg, hogy a fent posztolt mérés miért nem mérvadó 3 merevlemez sebességének összehasonlítására. (minimális hibaszázalékkal pesrze, de arra azért ügyeltem, hogy lényegében semi más ne használja a RAID tömböt a 3 darab dd lefuttatása alatt.)
(Írási tesztet nyílván nem tudok egy-egy lemezre prezentálni, érthető okok miatt :), a teljes RAID tömbre, fájlrendszerbe írva meg nem mutatná a különbségeket a lemezek között.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni