Szoftverszabadalom: A Magyar Feltalálók Egyesülete ellenzi a tüntetést!

Letörném a kezüket.

Hat ez tenyleg szomoru...

Szerintem ez az ember nincs tisztaban azzal hogy mit mond.

Közismeret dolgokra sehol nem adnak szabadalmat, mert ami közismert az nem új.

Vagy nem ismeri a tenyeket...

Amire a hatóság egy államban szabadalmat ad, azt hasznosítani csak a szabadalmas engedélyével lehet. Használni, azomban bárki szabadon használhatja.

Akkor ezek szerint szabadon hasznalhatja mindenki a windowst... :)

Aki találmányára nem igényel szabadalmat, vagy azt nem tartja fent, annak a megoldása közkincs, azaz bárki által hasznosítható.

Egeszen addig mignem egyszer csak jon Bill Gate$,

szabadalmaztatja aztan vege a kozkincsnek...

Szerintem nem komplett az urge. :)

"Nem késlekedhetünk a szofvertalálmányok megengedésével, mert lemarad az öreg kontinens az üzleti versenyben! ... A hozzájárulásunk visszavonása történelmi bűn lenne, és erkölcsileg kárt okozna nekünk új tagoknak."

Nálunk fejlettebb nyugati kultúrákban miért gondolkoznak pont ellentétesen Vedres úrral?

"Nem 30 ezer, hanem több mint 30 millió szabadalmat kell átnézni egy fejlesztőnek döntése előtt. Ez a mai info-technikával jó esetben percek alatt megy."

Ez még viccnek is rossz volt...

"és jó keresőszók használata és egy csepp ész..."

Ja itt van a kutya elásva... Azok a hülye szoftverfejlesztők! Se jó keresőszavuk, se eszük...

Szerintem az úriembernek hiányoznak az alapvető ismeretei a témában, vagy lefizették, vagy elmebeli képességei korlátozottak. Sajnos egyik eset sem egyedi a közéletben ...

egyetértek. valójában szvsz csak jót akar, de nem látja, hogy ami szerinte jó, az az iparágnak katsztrofális...

Szerintem csak "képviseli" a "feltalálóit".

Végtére is nem vagyunk barbárok.

És szerintem nem is hülye, pontosan tudja mit beszél.

A "feltalálók"-nak nyílvánvalóan az az érdekük, hogy az "amerikai" módszer átmenjen, és

minden fityfaszt lehessen szabadalmaztatni. (~ és ezért pénzt kérni)

Nekünk meg az az érdekünk - mint felhasználóknak - hogy ez ne így legyen !

Az "amerikai" szabadalom innen nézve kb. olyannak tűnik, mintha azért is pénzt kérhetnének, hogy

elforgatom a lakás bejárati ajtajában a kulcsot. Hiába vettem meg a zárat, az ajtót, a kulcsot, fizessek minden alkalommal, mikor használnám. ;)

Nyílván aki a zár+bejárati ajtók készítőit (~feltalálók) képviseli, annak az az érdeke, hogy ezért a "triviális" tevékenyésgért is "külön díjat" számlázzon ki. ;)

Csak azért mert "képviseli" a "feltalálóit", még nem kell letörni a kezét.

Egyszerűen nekik a mostani helyzet nem felel meg, mert nem tudnak elég pénzt kaszálni vele.

Az, hogy ezután a törvény után a felhasználók megszívják a faszt, az őt nyílván rohadtul nem érdekli, ő nem foglalkozik a felhasználók "jövőbeni nyomorával".

lehetne kevesbe mocskosan? koszi.

"Az, hogy ezután a törvény után a felhasználók..."

Mondjatok mar legyszives egyetlen olyan esetet, amikor valaki szabadalomsertessel felhasznalot vadolt meg es nem ceget... Lehet, hogy egy Checkpoint ezekutan beszivathatja a Balabit-et, vagy forditva. Nade X Y maganszemelyt?

Szeintem is jot, akar, sot odaig is elmegyek hogy a szoftver szabadalom mint olyan igenis lehet hasznos, de jomagyar szokaskent ebben is atesnenk a lo masik felere. Meg kell talalni az arany kozep utat, ahol van kecske is meg kaposzta is.

nah, látjátok ez a szánalmas...hogy ha be is látjuk hogy rossz döntést hoztunk, de nem vonhatjuk vissza, mert az hozzájárulásunk visszavonása történelmi bűn lenne, és erkölcsileg kárt okozna nekünk új tagoknak

mi a jó máriának kell ennyire félnünk mindenkitől...eszem megáll. kit érdekel...tévedtünk, visszavontuk a döntést...különben is, az az analfabéta ember, aki megnyomta a szavazógombot, lövése sem volt a témáról, csak szavazott...persze hogy utána, miután megkérdeztek néhány hozzáértőt, visszavonják a döntést

felháborít ez az egész szabadalmi ügy...

meg a hapsi azt mondja, hogy nem lehet közismert dologot szabadalmaztatni...akkor az MS mi a rákot csinál...szabadalmaztatja a sudo-t a taskabar "hasonló programok csoportosítását"...ráadásul nem hogy közismert dolgok, de nem is az ő ötletei...

Csakhogy amennyiben ez a kedvezőtlen folyamat tartóssá válik, akkor

a cégek ezt a plusz szabadalomköltséget eleve beépítik a fogyasztói árba.

Tehát mindenképpen mi fizetünk.

Nem értem, hogy jön ez ide?

A magánszemélyek cégeknél dolgoznak, ahonnan a munkájukért kapják a fizetésüket. Ha a cég tönkremegy, a magánszemélynek nem lesz munkája és fizetése sem.

Nem értem hogy lehet ennyire egoista módon gondolkodni? Neked csak úgy adja valaki a pénzt, amiből otthon pötyörészel öncélúan?

http://swpat.ffii.org/patents/effects/rozmanith/index.en.html

Itt konkrétan egy magánszemélyre sújtott le a szabadalmi bunkósbot. Persze nem véletlenül került célkeresztbe, kritizálni merte a szabadalmi szabályozást. Bárki járhat így.

Összefoglalva, aki nem tud angolul, a fickót azért fogták perbe, mert website-jánál olyan technológiát használt, hogy tömörítve szolgálta ki a kéréseket, és erre is van szabadalom.

Szerencsésnek mondhatja magát, 3 év pereskedés után nyert.

Egyszerűen csak az említett 200 szabadalom birtokosának érdekeit védi, nem a felhasználókét, nem az ország lakosságáét, hanem annak a pár embernek az érdekeit.

Persze ez a többség számára irracionálisnak tűnik, de annak a pár embernek igenis ésszerű.

Akkor van gáz, ha egy törvény néhány ember érdekeit védi milliókkal szemben. Ez elnyomás. Ez ellen kell tüntetni!

Ez érdekes... Az inventor.hu -annak ellenére, hogy az Apache serveren fu, tehát ők is használnak szabad szoftvert- el akarja lehetetleníteni a szabad software-fejlesztést. Ez a vödrös -vagy hogy hívják ezt az akadékoskodó majmot- meg egyszerűen olyan hülye, vagy korrupt, mint a politikusaink. Nem hiszem, hogy bármely feltaláló azt akarná, hogy miután feltalált valamit, és az elterjedt, leszabadalmaztassa a M$, ezzel ellehetetlenítve a találmány bármilyen hasznosítását. A szoftverszabadalmakkal lehet, hogy még én is egyetértenék, ha:

• Ingyen lehetne bejegyezni szoftverszabadalmakat.
• Csak az szabadalmaztathatna találmányokat, aki be tudja bizonyítani, hogy ő találta fel a szabadalmaztatandó találmányt.
  
• A találmányok hasznosítóinak a közvetlen a találmány hasznosításából származó haszon egy bizonyos %-át kellene megtérítenie a feltaláló felé.==> Ingyenes software-ek fejlesztői ingyen hasznosíthatnák a találmányt.
  

Mi nem azt akarjuk elsősorban, hogy egyáltalán ne lehessen szoftvert szabadalmaztatni, bár nekem személy szerint ez is megfelelne. Mi azt mondjuk, hogy a jelenlegi tervezet nem megfelelő, mert nem értünk egyet azzal, hogy trivialitásokat lehessen szabadalmaztatni (lásd webshop, duplaklikk stb.)

Ha ezt a módosított javaslatot, amiről most szavazni kell, tovább módisítják, esetleg visszatérnek az eredeti, EU parlament által megszavazott javaslathoz, akkor az lényegében OK.

Vedres is arról beszél, hogy "számítógéppel alkalmazott találmányoknak, ami abszolut új, nem nyilvánvaló műszaki alkotás, olyan találmány, amelyre jellemző egy olyan számítógép-program, aminek szorosan vett műszaki alkalmazása van." Hát felőlem szabadalmaztassák az autóba épített tolatóradart vezérlő szoftvert, vagy ipari robotok vezérlőprogramjait, de ne mondja azt senki, hogy a "füles párbeszédpanel" meg a "duplaklikk" kielégíti a fenti definíciót. Ezt nem akarja Vedres megérteni, reméljük, az olvasók megértik.

na most ezt nem értem: FSF.hu Alapítvány, FSN.hu Alapítvány, Magyar BSD Egyesület, a szervezésben továbbá segített nekünk a Zöld Pók Alapítvány és a Linux-felhasználók Magyarországi Egyesülete tüntetést szervez a szoftverszabadalom ellen a Külügyminisztérium előtt.

MAFE ellenzi a demonstrálásnak ezt a formáját, és támogatja a szoftverszabadalom EU által történő bevezetését.

azt írja, segített nekünk a Zöld Pók Alapítvány...

meg mi a baja a demonstrálás formájával? mert ha úgy tüntetnénk, hogy élő csirkét áldozunk a parlamanet előtt, vagy kocsikat gyújtunk fel, akkor megértem hogy a demonstrálás formáját ellenzi

Ez eleg durva, tobb szempontbol is...

Ugyanmar, a cegek minden pluszkoltseget beepitenek a fogyasztoi arba. Es vegso soron mindent a food-chain legalljan allok fizetnek.

Koltoi kerdes: egy auto vajon mennyivel kerulne kevesebbe, ha az autogyartok nem fizetnenek egymasnak szabadalmi dijakat olyasmikert, mint ABS, meg a tobbi harombetus?

"nah, látjátok ez a szánalmas...hogy ha be is látjuk hogy rossz döntést hoztunk, de nem vonhatjuk vissza, mert az hozzájárulásunk visszavonása történelmi bűn lenne, és erkölcsileg kárt okozna nekünk új tagoknak"

meg különben is... ezért fizettek...

"akkor az MS mi a rákot csinál"

Kihasznalja a patent office ertetlenseget, amikor az keptelen kulonbseget tenni innovacio es trivialitasok kozott. Es nem csak az MS, az osszes multit felsorolhatod, senki sem kivetel...

"...sot odaig is elmegyek hogy a szoftver szabadalom mint olyan igenis lehet hasznos..."

igen! a szoftverszabadalom lehet jó is... nem véletlen, hogyha az eredeti szövegezés maradna akkor már elfogadható lenne...

másikű! nem kell nekünk mindenben az usát majmolni. nézzétek meg az ottani magán-betegbiztosítókat, magánkórházakat... ha nincs pénzed megdöglesz... és ezt akarják itthon is. szvsz nekem nincs rá szügségem!

Lehet hogy a M$-nál sem ismerik a megfelelő kereső szavakat és nincs ész...

Ez üzlet! Az USA szabadalmi hivatala pénzt kap a bejegyzések után, ha megtámadsz jogilag egy szabadalmaztatott trivialitást, azért is fizetni kell...

Így duplán folyik be pénz, míg korrekt hozzáállással egy vas se ütné a markukat. Erről szól a dolog.

" A szoftverszabadalomra egy közismert példa a dupla kattintás vagy az ajándék megrendelése interneten keresztül. Mindkét esetben egyszerű, bárki által könnyen kidolgozható és elérhető ötleteket szabadalmaztattak.

A példa igy csúsztatás, hamis. Közismeret dolgokra sehol nem adnak szabadalmat, mert ami közismert az nem új. Egyébként a "bárki által könnyen kidolgozhatóság" nem zárja ki a szabadalmi oltalmat. Az ötlet önmagában nem lehet tárgya semmilyen oltalomnak, még szerzői joginak sem. Az ötlet nem más, mint egy hirtelen támadt (meglepő) gondolat (l. értelmező szótár!)."

akkor az M$ hogyan szabadalmaztatta a duplakattot? Ez az ember tényleg n00b

> ha nincs pénzed megdöglesz...

Láttál már Vészhelyzetet? Hagytak bárkit is megdögleni? :-)

persze, hogy a feltalálókat akraja védeni, de ettől még lehetne tájékozottabb. fogalma sincs az egész témáról, olyan sületlenségeket jelent ki, hogy ez egyértelmű. arra emlékeztet mikor kovács kálmán a linuxszal kapcsolatban nyilatkozott.

nekünk a linuxvilághoz egyébként küldött egy hete egy ilyen tiltakozó levelet, az erre írt udvarias, enyhén oktató levelünkre nem válaszolt.

a jó szándék nem elég...

Amire a hatóság egy államban szabadalmat ad, azt hasznosítani csak a szabadalmas engedélyével lehet. Használni, azomban bárki szabadon használhatja.
A mondat sajnos értelmetlen, mert a használat is a hasznosítás kategóriájába esik a törvény szerint.

Egeszen addig mignem egyszer csak jon Bill Gate$,
szabadalmaztatja aztan vege a kozkincsnek...
Már nagyon sokszor elhangzott, hogy szabadalmaztatni csak olyat lehet ami új, tehát hiába jön bárki, ha egyszer valaki egy szabadalmat nem tartott fönn akkor az közkincs, mert nem új.
Ha valaki a duplakattintással akar előhozakodni annak szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy a szabadalmi leírásban a kéziszámítógépeken levő funkciógombokról van szó és nem az egérről.
Az egy másik jó kérdés, hogy a mobiltelefon tulajdonképpen kézi számítógép és ha SMS íráskor gyorsan megnyomsz kétszer egy számot, azaz duplán kattintasz az más betűt ér, mint egy szimpla. - Ezt az érvet GPL alatt felajánlom annak aki meg akarja semmisíteni a szabadalmat :-)
Szerintem nem komplett az urge.

Dehogynem, csak mások az érdekei. (A szabadalmi tötvényt is jobban ismeri mint az átlag HUP olvasó - tiszelet a kivételnek)

Az utcáramenetel nem tetszik neki, nem? Ők inkább tárgyalóasztal mellett gondolnák "megoldani" a dolgot, ahonnan az "emberek", nem hallhatják meg a "negatív hangokat", más szempontokat, megoldásokat, javaslatokat. :-)

Az MS nem szabadalmaztatta a dupla kattintást, aki ezt állítja nem olvasta az eredeti szabadalmi leírást.

Lásd egyik előző hozzászólásomat.

(Érdekes, de amikor előnézetet néztem még nem folyt össze, most igen - mindegy a lényegen nem változtat)

A gondot az okozza, hogy ezek az emberek a szoftverre ugy tekintenek mint egy Rubik kockara, aminek minden parametaret le lehet irni.

Balazs

Itt jegyezném meg, hogy a www.inventor.hu-ról van link egy tanulmányra a MSZH honlapján. Ez "A számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatósága" címmel jelent meg, benne néhány bejegyzett magyar szoftver-szabadalommal.

http://www.mszh.hu/kiadv/ipsz/200406/01-hamori.html

Érdemes egy pillantást vetni néhányukra, nekem különösen "tetszett" a 220825, 217157, és 221404 lajstromszámú szabadalom. Érdemes elgondolkozni azon, hogy ezek mennyiben jelentenek "közismert" dolgokat, illetve milyen szinten tekinthetőek műszaki jellegű találmányoknak.

Ezen példák után a tanulmány zárásaként valami ilyesmi áll: "Megállapíthatjuk tehát, hogy a Magyar Szabadalmi Hivatal eddig is engedélyezett szabadalmat számítógéppel megvalósított találmányokra. A hivatal joggyakorlata nincs ellentmondásban a direktíva ajánlásaival, így nem kell különösebb változásokra számítani a szabadalmak elbírálásának terén."

Talán a legszomorúbb az egészben a következő mondat: "Megalakult az Európai Koordinációs Tárcaközi Bizottság (EKTB), amelynek tagja dr. Ficsor Mihály az MSZH elnökhelyettese. Vezetésével szakértői alcsoport alakult, amelynek feladata a szellemi tulajdonnal kapcsolatos kérdésekben a hazai álláspont kialakításának segítése. E testület munkájában a MAFE részéről dr. Vedres András főtitkár vesz részt."

- Ingyen lehetne bejegyezni szoftverszabadalmakat.

Hajaj akkor nem néhány ezer lenne hanem néhány millió. Miért kapjon valaki egy értékes monopóliumot ingyen? Ráadásul az elbírálással a Szabadalmi Hivatalnak egy csomó munkája van (azt fizessék az adófizetők?).

- Csak az szabadalmaztathatna találmányokat, aki be tudja bizonyítani, hogy ő találta fel a szabadalmaztatandó találmányt.

Ez elég nehéz lenne. Hogyan lehet bizonyítani, hogy valami előtte nem volt? (valaminek a nemléte nem bizonyítható, csak a léte - tudom a matematika kivétel)

A jelenlegi szabályozásban a hivatalnak kell bizonyítania, hogy nem új vagy hogy kézenfekvő. (Ha a szabad szoftver közösség segítené az elbírálót abban, hogy a megadás előtt hozzájusson az újdonságrontó dokumentumhoz nem születnének ilyen megalapozatlan szabadalmak.)

-A találmányok hasznosítóinak a közvetlen a találmány hasznosításából származó haszon egy bizonyos %-át kellene megtérítenie a feltaláló felé.==> Ingyenes software-ek fejlesztői ingyen hasznosíthatnák a találmányt.

Jó ötlet, nekem is tetszene.

És te örülnél neki, ha mindenezen felül még a szabadalmi cirkusz is benne lenne az árakban ?

Már van ehhez hasonló "adónk", amit üres CD-k vásárlásakor fizetünk.

"(A szabadalmi tötvényt is jobban ismeri mint az átlag HUP olvasó - tiszelet a kivételnek)"

De a szabadalmi hivatalok törvénysértő gyakorlatát és az elrettentő amerikai példákat annál kevésbé. Vagy legalábbis úgy tesz mintha nem ismerné...

A http://www.inventor.hu/hirekhu/friss/friss.htm szerint:

"Érthetetlen, félreértéseken alapulhat és közérdek ellenes a felsorolt szoftveres társadalmi szervezetek tiltakozása a számítógép-találmányok szabadalmaztathatósága ellen. Ugyan is a tisztán csak egy számítógép működését irányító program változatlanul nem képezheti szabadalom tárgyát a direktíva szerint, az olyat az eddigiekhez hasonlóan szerzői jog védi majd a jövőben is. Tehát semmi károsodás nem éri majd a programozókat. Sőt, azok akik műszaki alkalmazással bíró szoftvereket alkotnak, műveik jogi védelme egy egységes (USA és az egész világ) iparjogvédelmi rendszer keretei között szilárdabb és biztosabb lesz mint jelenleg."

Most akkor hogy is van ez? Az eredeti verzio szerint volt igy ha jol emlekszem. Olvasta valaki a direktivakat?

Ha meg nem igy van, akkor meg kene kerni oket hogy helyesbitsenek.

OFF: Majd, ha az emberi gének is szabadalmaztathatóak leszenk (napirenden van ez is!), akkor már érdekesebb lesz ez a kérdés. Akkor majd fizethesz a puszta létezésed miatt is!

Hát igen elég durva dolog, hogy a szabadalmi hivatalnak SEMMIFÉLE pénzügyi és jogi FELELŐSSÉGE NINCS! Egy ilyen szervezetnek a puszta léte is ellenes a jogállam fogalmával.

A C vitamin hiányát a skorbut kezdeti tünetei bizonyitják.

Megmondom mi itt a fő probléma: az, hogy a tag egyszerűen egy dilettáns hülye!

NEM ÉRDEKE A MAGYAR FELTALÁLÓKNAK SEM AZ, HOGY A MULTINACIONÁLIS CÉGEK ILLEGÁLISAN BEJEGYZETT SZABADALMAI ÉRVÉNYESSÉ VÁLJANAK! (Ez lehetne jó transzparens is holnapra, lehet, hogy meg is csinálom...) Nem az a versenyhátrány amiről ő beszélt az "öreg kontinens" vs Amerika viszonylatában, hanem EZ, vagyis hogy a multik illegálisan előnyhöz jutnak a szabadalmak benyújtásában.

Láttál már reklámot a saját rossz tulajdonságaid reklámozni?

Nem, mert a színészeknek és a statisztáknak van betegbiztosításuk :D

TEHÁT:

1. Ezek szerint, ha jelenleg hazánkban érvényes az európai szabályozás (European Patent Convention of 1973. Article 52), akkor a szabadalmi hivatal a "néhány bejegyzett magyar szoftver-szabadalom"-mal törvényt sértett! Az illetékeseket bíróság elé kell állítani!!!!!!!

2. "hivatal joggyakorlata nincs ellentmondásban a direktíva ajánlásaival" De ellentmondásban van a JELENLEGI TÖRVÉNYEKKEL és most ez számít!

3. Hogy lehet indok az, hogy a jelenlegi - illegális - tevékenységhez kell hozzáigazítani a törvényeket?! Nem szégyellik magukat? Ezt inkább titkolniuk kellene, nem pedig érvként felhozni.

4. Gratulálok! A Európai Koordinációs Tárcaközi Bizottságban ezek szerint a törvényről az fog dönteni, aki végrehajtja! Ez olyan, mintha a rendőrség hozna egy olyan törvényt, hogy bárkit bármikor lelőhetnek! Vagy olyan, mintha Kulcsár Attila perében ő maga hozna ítéletet saját magáról. Nem lehet valami összeférhetetlenségi vagy elfogultsági indítványt benyujtani ezek ellen?

Sziasztok,

Ismerkedjunk kicsit a dolog hatterevel: http://www.inventor.hu/elnoks/vedres.htm

Mondom .htm, nem .html. View source, keszult instant PiciPuha EloLap felhasznalasaval. A lap aljan e-mail cim: genius@inventor.hu

Bar mindenki olyan e-mail cimet valaszt maganak, amilyet akar, azert az altalaban elmond valamit az illetorol.

The Official MBA Handbook on business cards: Avoid overly pretentious job titles such as "Lord of the Realm, Defender of the Faith, Emperor of India" or "Director of Corporate Planning."

Maganvelemeny, de nekem mar ez alapjan nem szimpatikus az illeto, mondhatni csak olyan szavakat hasznalnek, amiket ide nem illik beirni :), es nincs penzem pereskedni.

"... védelme egy egységes (USA és az egész világ) iparjogvédelmi rendszer keretei között szilárdabb és biztosabb lesz mint jelenleg."

Na végre kibújt a szög a zsákból! Ez az egész cirkusz az un. "Szabadkereskedelmi egyezmény" miatt kell. Az USA 2 dolgot erőszakol ezzel az egyezménnyel rá mindenkire, aki meg akarja kötni:

1. Korlátlan szoftver szabadalmaztathatóság, az USAban bejegyzett szabadalmak elismerésével

2. DMCA (gondolom mindenki tudja mit jelent ez a 4 betü)

Ausztráliára éppen most erőszakolják rá ezeket. Az EU ennek megpróbál ellenállni, de Mo. szokás szerint az USA trójai falova szerepet vette fel (mint ahogy már többször is, lásd Irak)

Az USA Magyarországot következetesen az EU-t belülről bomlasztó eszközként használja, és a kedves magyar pártok kivétel nélkül partnerek ebben.

A szabadalmi cirkusz benne van az arakban most is, nyugi:) Csak jelenleg egyedul az USA profital belole.

itt a link Slashdot [yro.slashdot.org]

Nagyon jó észrevétel :)

Ez a genius@inventor.hu cím azt hiszem tényleg sokat elárul a személyiségéből. Szerencsétlen ...

Hozzászólásomban csak azt vettem figyelembe, hogy mi lenne a szoftverfejlesztőknek jó. Itt az ötleteim hiányosságainak orvoslása:

Első két ötletem megvalósíthatatlanságának orvoslása:

• Azt a bizonyos %-ot a szabadalmi hivatal felé kelljen fizetni, melyből aztán a szabadalmi hivatal továbbad egy bizonyos %-ot a feltalálónak.==>A szabadalmi hivatal munkája kifizetődik.
• A bizonyítás nem lenne kötelező, de ha valaki be tudja bizonyítani, hogy NEM a szabadalmat benyújtó személy találta fel a szabadalmaztatandó találmányt, akkor a szabadalom azonnal érvényét veszítené.
  

Érdekes olvasmány volt a társaság honlapja nekem is.

A legjobban ez tetszett:

"PRO INVENTORE" díj 2002. kitüntetettje: Dr. Medgyessy Péter

Vajon miért pont 2002-ben jutott ezeknek a géniuszoknak az eszébe, hogy ki kellene tüntetni valamivel Medgyessyt? :-)))

> Láttál már reklámot a saját rossz tulajdonságaid reklámozni?

Az pl. megfelel "saját rossz tulajdonságaid reklámozásának", hogy az orvosok túl sokat ügyelnek, fáradtak, így előfordul, hogy tévednek...?

Hogy épp nincs olyan gyógyszer, amire szükség lenne?

Hogy nem tudnak felvenni beteget, mert tele van az az osztály, amelyiknek fel kéne venni, "nincs hely"?

Soroljam?

A .htm, és a FrontPage azt bizonyítja, hogy lamer, de az, hogy kis v-vel írja a nevét a title-ben, az azt jelenti, hogy a helyesírást sem ismeri. Az e-mail címét meg valószínűleg úgy találta ki, hogy ránézett az egerére. :-)

imho 7 szavas cikk még nem került ki a hup történetében az oldalra ;-)

pláne ha a hozzászólások/szavak arányt nézzük :D

Alakul a dolog. Sajnos a statisztikák szerint a szabadalmak 1-2%-a hasznosul, azaz hoz bármiféle bevételt, így hogy a hivatal munkája meg legyen fizetve nagyon nagy százalékot kellene fizetni. A másik probléma az, hogy könnyen lehetne DOS támadást intézni a hivatal ellen, mert benyújtanak egy csomó bejelentést a hivatal elvégzi a kutatást és végül elutasítja, vagy megadja, de a feltalálónak esze ágában sincs hasznosítani, hanem csak talonban tartja, hogyha valaki hasznosítani akarná attól pénzt szedjen. Így még több semmirevaló bejelentés születne, mint most, mert nem lenne visszatartó a költség.

Ez most is így van. Ha bármely szabadalomról bizonyítani tudod, hogy a bejelentéskor nem volt új azt a hivatal a bejelentési napra visszamenően (azaz mintha be sem jelentették volna) megsemmisíti. Más kérdés, hogy az illetéket és a perköltséget meg kell előlegezni. (Ha nyersz és megsemmisítik akkor a költség a vesztest azaz a szabadalmast terheli. Ha nem sikerül megsemmisíteni akkor van csak bukta, mert akkor az ő költségeit is neked kell fizetni.)
Ha egy kicsit belegondolunk ez igazságos is, hiszen ha valaki megalapozatlanul szerez monopóliumot az fizessen, vagy ha valaki megalapozott jogot támad alap nélkül az se járjon jól.
A magas illetékek (amik nem magasak, hiszen egy megsemmisítés illetéke 120 000 Ft ami egy szabadalom értékéhez képest semmi - a feltaláló a 12. évtől a fenntartásra évente többet fizet) visszatart a felelőtlenkedéstől (DOS támadás elleni védelem).

Én egy 3 (vagy 4) szavas cikknek tudnék nagyon örülni:

Magyar NEM a szoftverszabadalmakra.

Egyébként nem is titkolják, hogy ez az USA miatt kell. Az alábbi címen kvázi feketén-fehéren le van írva, hogy ez azért lesz jó nekünk, mert jobb ha mi fogadjuk el, mint ha ránkerőltetik... De igen tanulságos a következő idézet is:

"Azok a programok, amelyek a számítógépen belül „élnek”, továbbra is szerzői műnek tekintendők, azokat hordozóra írt jelek testesítik meg. A „klasszikus szoftveralkotóknak, forgalmazóknak tehát nincs mitől tartaniuk. A játékszabályok rájuk nézve semmit sem változnak. Aki pedig közkincseket kíván alkotni, hát tegye meg, a szabadalmaztatás, a szerzői jogdíj szedése nem kötelező!"

http://www.inventor.hu/hirekhu/friss/jogved.htm

Úgy gondolom ennek az idézetnek itt a helye, lehet, hogy hír formájában sem ártana kitenni:

(forrás: http://www.inventor.hu/hirekhu/friss/johttp://www.inventor.hu/hirekhu/friss/jogved.htmgved.htm [www.inventor.hu] A lapon nem találtam semmiféle jogi nyilatokzatot, ami tiltaná az idézet idemásolását)

"[...] A technika állásának velejárója, hogy a szabadalmazható találmányok köre folyton bővül. A bővítést a legnagyobb versenytárs, az USA diktálja. Amelyik ország ebben a tekintetben nem felel meg az amerikaiak elvárásának, arra nyomást gyakorolnak jogi rendszerének megváltoztatására. A legutóbbi években erre két példa is volt. Az Antall kormány idején az USA megfenyegetett bennünket, ha szabadalmi törvényünk záros határidőn belül nem teszi lehetővé a gyógyszerek védelmét, akkor elveszítjük a legnagyobb kereskedelmi kedvezményünket. A módosítást, amit már évek óta parciális érdekviszonyok túlzott érvényesítése miatt állandóan halogattunk, kapkodva, és hátrányos módon kellett megtennünk.

Az Orbán-kormány idején egy amerikai monopólium megfenyegetett minket azzal, ha nem töröljük el a szabadalmi törvényünkben a szolgálati viszonyban lévő feltalálók arányos díjazását, akkor nem fektet be hazánkba. Természetesen, hogy a törvényt módosítottuk, ma már nálunk is az amerikai rendszer van érvényben, a cég feltalálóinak nem köteles a közreműködésükkel arányos találmányi díjat fizetni. Ezt a rendszert a szerzői jogdíjaknál is alkalmazzák már.

A számítógép-programok szabadalmaztatásának elindítója is a technika. Sok találmány szerves részévé vált már a számítástechnika. Már egy évtizede, hogy az USA hatósága szabadalmakkal védi az olyan szoftvereket, amelyeknek szorosan vett műszaki alkalmazásuk van. Ilyeneknél az alkotás gondolati szubsztanciája pont úgy megfogható, mint bármilyen találmány esetén. Az USA hatalmas gazdasági előnyhöz jutott, hogy elsőként monopóliumot adott a számítógép-találmányokra. A hazai feltalálók, is időben felismerték a lehetőséget, többen számítógépes találmányokat alkotnak. Természetesen, hogy szabadalmi oltalmat akarnak alkotásaikra. A Magyar Szabadalmi Hivatal a szabadalmi törvény szellemétől vezetve bizony oltalmat adott már számos ilyen találmányra, bár a törvénymódosítás még várat magára.

Az USA feltalálók évente közel 200 ezer műszaki alkotást hoznak létre, azok egy része már az ?új műfaj? a szoftver-találmány keretén belüli. Nálunk évente jó ha 800 találmány születik. Nem kellene inkább inspirálni az alkotóinkat, hozzanak létre ?modern? találmányokat, mint demonstrációt szervezni a szoftverszabadalom ellen?

[...]"

És szerintük ez így van jól?!

A link helyesen: http://www.inventor.hu/hirekhu/friss/jogved.htm [www.inventor.hu]

Elnézést kérek!

Kosz a linket, bevágtam az idevonatkozó részt külön is, mert szerintem EZT MINDENKINEK EL KELL OLVASNIA.

Nem ártana, ha ennek lenne némi sajtóvisszhangja is...

Hmm. Egy regebbi hirnel pont ezt irtam en is. Tulajdonkeppen a szabadalmi hivatalokat kellene jol megfingatni (mar elnezest a kifejezesert), nem a szabadalmak bejegyzoit. Utobbiak ugyanis legalisan jarnak el. Az elozoek viszont kevesbe: mindegy mi, csak penzt kapjanak erte.

--

zeus

Igy az irasbol nagy okostojasnak tunik az arc...

Hat semmi szokatlan, vegulis nem lehet minden dokkmunkas okos es megnyero egyszerre. Ja vagy ez feltalalo lenne? Ezer bocsanat :)

Nyugi. 21 dolgot talalt fel a manus (ami az evi 800 talalmany szintjen ugye elegge meghatarozo tenyezo) kozottuk ilyet pl. mint a levegomotoros bicikli (lasd a honlapjan) IMHO ez nem egy nagy durranas, mivel ezzel sok ujat nem alkotott, mind a bicikli, mind a levegomotor ismert mar jo ideje .... ennyi erovel en is feltalalhatom a szamitogep vezerelte reluxat .... a ketfeju hoembert es meg sok minden mast ...

Mulder

Srácok, itt alapvetően nem is ezzel van a gond. Vedres úr stílusa, a honlapon kirakott titulusai és e-mail címe önmagát minősítik.

A probléma ott van, ahogyan ezt az interjút a Prím tálalta! Nem veszitek észre?

Ti. világosan látszik a cikk szövegéből, hogy Vedres Somogyi Péter válaszaira válaszolt, nem pedig a Prím föltett kérdéseire. Ez alapvető újságírói gerinctelenség, amivel az egyik felet hülyének és hazugnak állítja be. Esetleg "a példa igy csúsztatás, hamis" mondatért még talán egy személyiségi jogi pert (Hírnévrontás? Minek mondják ezt?) is a nyakába akaszthatna mindkettőnek, hiszen mindannyian jól tudjuk, hogy S.P. valós példát mondott, nem csúsztatott. De nem vagyok jogász, hogy ezt el tudjam dönteni.

Mészáros Péter főszerkesztő, Szabó Hédy felelős kiadó hogyan engedhetett ki ilyet a szerkesztőségből? Hol van itt a sajtó pártatlansága? Lassan az informatikai szaklapok (önmagukat szaklapnak mondó orgánumok) is fölveszik a politikai napi- és hetilapok stílusát?

De sebaj, ha megszavazzák, a Prím is szívni fog és Vedres úr is a honlapjával, mert akkor ugye a JPEG formátumot többet nem használhatják.

rotfl

Hehe, fellephetne a fokuszban, vagy masik nyomormusorban :)

"Aki a mentol es a pizza nyujtotta ihleto erobol feltalalja a mentolos pizzat"

Az elobbi URL-bol:

"(3) Ilyen eltérések mutatkozhatnak és fokozódhatnak, ha a tagországok új és különböző adminisztratív gyakorlatot alkalmaznak, vagy ha a jelenlegi törvénykezést a nemzeti jogszabályok különbözően értelmezik."

Ez nem jelenti azt, hogy mindenhol torvenybe kell iktatni, hanem azt, hogy mindenhol ugyanazt az elvet kell alkalmazni, ami lehet szerintem ennek a teljes elutasitasa is.

Igazabol csak egy nyugdijas vegyesz, had fenyezze magat. Egy ugyes ujsagiro akarmilyen mondanivalojahoz talal egy okostojas nyugdijast aki elmondja azt amit o hallani akar.

Raadasul tiszta politikai szervezet all az urgepasztor mogott, nevetseges. Legkozelebb Veg Bela nyugijas uttorovel keszitenek riportot a technikai fejlodes uj iranyvonalait illetoen.

Rágalmazás?

http://www.inventor.hu/index2_h.htm

1. nagyon becsokol :)

2. szerintem a feltalalsnak politika, part es stb. stb. fuggetlennek kellene lennie

Mulder

szerintem a feltalalsnak politika, part es stb. stb. fuggetlennek kellene lennie

Igen... de ez Magyarorszag.

A penz es a hatalom (erdekei) osszefonodnak a korrupt emberek altal.

http://index.hu/tech/jog/szosza0824/

"A cégek azonban valószín?leg nem számoltak azzal, hogy az ügyvédek hadán alapuló jól bevált üzleti modelljüket (perelés, kifosztás, kibelezés) jól ismerik a képvisel?k is, akik meg bizonyára féltik a kisebb helyi cégeket, saját szavazóikat. Pedig a Nokia, Philips, Siemens, Ericsson és Alcatel vállalatok még azt is az EU fejéhez vágták, hogy évente összesen tizenötmilliárd eurót dobhatnak ki az ablakon kutatásra és fejlesztésre, ha nem lesznek szabadalmak, azt azonban nem részletezték, hogy eddig vajon miképp tudtak életben maradni ezen a barbár vidéken szabadalmak nélkül."

IGEEEEEENN!!! Ez nagyon tetszik ...

Mulder

"Nyugi. 21 dolgot talalt fel a manus (ami az evi 800 talalmany szintjen ugye elegge meghatarozo tenyezo)"

Megnézve a találmányait, azok egyike sem önállóan az ő nevéhez fűződik. Átlagban kb. 8-10 társával együtt jegyzi őket.