Sziasztok!
Egy olyan kerdesem lenne, hogy szerintetek van olyan gyors egy eeepc (1000H pl, N270 atom procival), mint az en jelenlegi laptopom?
A laptopom parameterei:
hp nx9105
cpu: Athlon 3000+ (800/1600Mhz)
hdd: 160GB
mem: 1GB
wifi: broadcom (igy 1GB memnel nem lehet nagyobbat beletenni, mert fagy)
vid: nvidia geforce 420Go (nv17), de mindigis nv driverrel hasznaltam, mert a masik PITA feltenni uj kerneleknel. Suspend/resume sose mukodott (emiatt meg a wifi miatt)
Jelenleg a laptopot kulso monitor+bill+egerrel hasznalom.
Szoval szerintetek teljesitmenyben tudja az eeepc ugyanezt nyujtani? (kulso monitor felbontasa akarmilyen lehet, vagy csak ugyanakkora mint a belso monitor felbontasa?)
Udv,
Khiraly
- 2094 megtekintés
Hozzászólások
üdv!
vga csak intel 950es van eeekben max.. nemismerem azt az nv-t nemtudom mi a különbség, de intelnél bármi jobb sztem.
cpu: nemhinném, hogy az atom lenne olyan gyors mint a 3000+.. de lehet tévedek.. mondjuk pl atom már tud ht-t, 3000+ ha jóltom sima egymagos..
külső moni-bontása lehet más, (max amekkorát a vidkatyi bír) gáz is lenne ha nagy lcdmen csak 1024+600ban jelenítene meg.
mem: első dolgom volt venni plusz 1gbt így most a max méretnél tartok (2gb :_( )
vinyó: ssd-set (eee901 linux) vettem, nagyon kicsi (4+16gb) de teljesen halk, gyorsabb az elérése, (minden másban lassabb kicsit sajna) DE adott a lehetőség ha lejjebb mennek az árak, h rakhassak bele egy olyan ssdt ami már mindenben gyorsabb mint egy hdd, de azok még 100k huf körül vannak és max 32gbsek ha jól tudom.. megoldás: külső rack, wdpassport, író, mem-olvasó, stb...
sok sikert hozzá ha beruházol egybe, nekem bejött ;) (kiv. a rajta lévő gyári sándor-linux (xandros) jájj..)
-minden, aminek kezdete van, véget is ér-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem cpu-ban az eee gyengébb, úgy tudom az 1.6-os atom csak egy picit gyorsabb a 630mhz-es cerkánál a 701-ben. De azért fixme. Meg az atom a HT-vel együtt hozza ezt a sebességet, tehát egyszálas alkalmazásoknál szerintem az athlon gyorsabb.
Viszont az eee-n minden hardver megy rendesen linux alatt, nekem egy 701-em van 2gb ram-al, és hát a szívem csücske. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igazigaz, azt mondjuk ezesetben nem értem h cpuinfo miért dobja ki, h 1600mhz-es? (atom)
nálam is minden klaffol, (mondjuk compizra nem bírtam még rávenni slax alatt, ubunál megy.. :( ) bár update: wifikatyit is kicseréltem (ralinket atherosra) így már tényleg fain..
problem: hogy lehet, hogy usb-s vinyóról/ra gyorsabban másol x felületen mint textesen? számomra érthetetlen...
-minden, aminek kezdete van, véget is ér-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert 1,6Ghz-es.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Atom_microprocessors
Viszont az alacsony fogyasztás kedvéért beáldoztak pár tranzisztort, ezért nem sokkal gyorsabb mint a fele órajelen járó cerka.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
thx.. tehát csak marketing..
-minden, aminek kezdete van, véget is ér-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyira azért nem lehet rossz, az N270-esen tudtommal mennek a 720p-s H264 videók, a kétmagoson meg talán az 1080p is, persze ez utóbbi lehet, hogy már csak megfelelő videókártyával.
Akárhogy is az SSE2, SSE3, SSSE3 utasításkészletek miatt is sokkal jobban optimalizálható, mint egy korábbi generációs Celeron és gyorsabb is annál és van HT. Meg persze kevesebbet fogyaszt, meg van Speedstep.
Itt egy benchmark, ami szerint az N270-es egy 900Mhz-es Celeron-M-nél is lasabb. Ez persze csak SuperPI teszt HT nélkül, gyakorlatilag ennél jobb a teljesítménye használatban.
Ez érdekes: Athlon Vs. Atom: Duel Of The Energy Savers
A régi Athlon 64 processzorok minden tekintetben jobbak, mint az Atom-ok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor innentől már csak az a kérdés, hogy pontosan mire is akarod használni?
-minden, aminek kezdete van, véget is ér-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanarra mint a regit;) Csak ezt hurcolaszni is lehet ...
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ugyanarra mint a regit;) Csak ezt hurcolaszni is lehet ..."
Információtartalom = 0
A netbook nem igazán ideális játékra, CAD-re, 3D modellezésre és talán videó/audió szerkesztésre sem. Alapvetően netezésre, office-ra, programozásra és valamennyire "szórakozásra" (értsd. film/zene) használható.
Én emiatt tervezem egy ilyen kütyü beszerzését, bár programozni nem fogok vele. A többire szerintem elég a teljesítménye.
______________________
Karay, a disznó...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sorry, kicsit off: csak elvi kérdés (mert ugye nagyon nem lesz gyorsabb, tehát nem érné meg, de) ha kijön az n280as atom, ki tudnám cserélni? a foglalat egyezik, de a többi dolog még nem világos (faszültség, szorzók,...)
szorri megint az offért..
-minden, aminek kezdete van, véget is ér-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
izé.. akarommondani: fEszültség :D
-minden, aminek kezdete van, véget is ér-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Be van forrasztva, házilag nem hiszem hogy cserélhető.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én is kíváncsi lettem. Egy kis támpont mindjárt elolvasgatom az elejétől. Nekem van 1 eeepc 1000h - m. Eddig mindenre elég volt, amire szántam... /eeebuntu + xp/ Tény, kicsit melegszik, de hosszutávu bajnok a 6 cellás aksival és tudok rajta rendesen gépelni... Belefér a szütyőbe is gond nélkül. Értsd --> mindenféle szütyőbe :-)
http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997-11.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
így van, pluszpont azusznak a hozzáadott kis plüss-szütyőért :)
-minden, aminek kezdete van, véget is ér-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van itt elég eee pc-s, keress egy szimpatikus benchmark-ot, és futtasd le velük :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megmondom a frankót!
Kifejezetten lassúbb.
A6 1,6 -os atom a 3000+ -os cpu.-nak alatta marad (mivel a régi lapom (presario r3200) ilyen volt)
Az intel 945gm 128 MB vramot használ a 2GB rendszerből.
A régi gépemen: athlon 3000+ 1,6ghz, 512DDR ram, geforce440 go (32MB) kiválóan futott a neverwinter nights 1 800x600 -ban. (nem szaggatott)
Az eeepc 1000H-n majdne mjátszhatatlan. (le is töröltem)
Az eeeepc NEM alkalmas ilyen feladtokra. Jól hordozható, teljes értékű irodai gépként használható, minden mást felejts el rajta.
(tapasztalat)
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Neverwinter Nights 1"
Ne már, hogy nem megy a netbookon, pont most lőttem be egy Intel 855GM-el szerelt subnotebookon, valamivel több mint 1GB memória és 1.2Ghz-es Pentium-M társaságában, 800x600-ban teljesen játszható minimális grafikai beállítások mellett, ami persze meglepő, hiszen a játéknak 16Mb-os TNT2 videókártya kell a 64Mb-os Intel Extrem Graphics 2 teljesítménye pedig még az első generációs TNT videókártyákénál is alulmarad, de mégis megy, az Intel 945GM-nek sem kellene problémát jelentsen (csak ne Linux alatt futtasd, az Linux-os Intel driver fele annyira se jó, mint a Windows-os).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Winen próbáltam :)
Az atom proci a szűk keresztmetszet, nem a vidkari. :////
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nem várt augusztusig a vásárlással....
üdv: pomm
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni