Miert vegyek ATI videokartyat?

Mert windows alatt használva jelenleg jóval jobb az ár/érték aránya

A HD4830 !3D alkalmazásoknál tisztességesen visszavesz a fogyasztásból és a hőtermelésből, mindemellett a mai játékokat is simán viszi 1680x1050 felbontásig. Mellesleg olcsóbb 10K-val a 4850-nél. Most ez a legjobb ár/teljesítményű kártya a piacon.

Mert a régebbiek már mennek radeon driver-rel fullosan. Igaz olyanokat lehet hogy csak használtan tudsz venni. Az nvidia rohadjon meg ezért, hogy még erre sem képes.

Mert sokkal jobb, erősebb, többet tud? (hw, !driver)

+ énnemtom, de aki hardcore gémert ismerek (nem a csés pistike a drágábbik tesco géppel, hanem igazi, bazidrága fpskombájnnal ellátott Jó játékos), az az nvidiát a lakásába nem engedi be, nemhogy a gépébe is azt tegyen.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Mert kiadták több kártya hw dokumentációját, így a nyílt driverek javulása várható.

Bocs, de egy lémer kérdés:

Többen is írtátok, hogy a valamennyire publikusak a doksik, és van hozzá nyílt forrású driver.

Nekem Ati Mobility Radeon Xpress 200M RS482 videochip-em van.

Szeretném kipróbálni ezzel a nyílt forrás drivert.

Mit kell ehhez tenni? Honnan szerezzem be a drivert? Mostanáig csakis a firegl-lel használtam.

:wq

Anno vettem egy 9600XT-t, ár/teljesítmény arányban akkor bőven erős kártya volt. Persze XP-vel játszadoztam.

Régi gépemen FreeBSD-vel egyből ment radeon driverrel 1024x768-ban DRM-mel, csak a felbontást kellett neki beállítani. Persze fgrlx nem játszott, nincs BSD-re.

Linuxra alapvetően felment az fgrlx, csak nem a szétbarmolt kernellel (Slackware 12.0 vagy 11.1, már nem emlékszem). Más kérdés, hogy amelyik lappal próbáltam, az vmiert nem kompatibilis ezzel, bár asrock, szóval bármi előfordulhat ;) (2 külön lappal két külön 9600XT-t próbáltunk, ugyanaz.)

Most egy HD2600XT-m van, nem a legtápabb, de amire kell, arra nekem elég (trilinear szűrőveé, élsímítás nélkül, minden egyéb fulra HL2ep2 1920x1200-ban ment normálisan). Linux alatt nem próbáltam, talán 1-2x, mikor sysrescuecd-t futtattam, de akkor meg nem az volt az érdekes, hogy mit lehetett kihozni a kártyából.

Igazából én meg vagyok elégedve az ATI kártyákkal.

----------------
Lvl86 Troll

Megtanulod értékelni az Nvidia-t :-)

Nem várható egyébként, hogy hamarosan az AMD behozza a hátrányát a Linux-on is? Szóval hogy 1-2 éven belül egyszerűen normálisan fog menni mert esetleg jobban odafigyelnek a linuxos részlegükre?

Csak egy csendes kérdés, profi játékos mióta használ Linuxot? ...Akkor meg nem mindegy, mit tesz a gépébe?

Azért, mert van 2D-n is nagy LCD kijelzőn normális hardveres gyorsítás.
Ha meg játékra kell, akkor ne vegyél..., mert nagy eséllyel ezzel kell nyitnod:

aticonfig --pplib-cmd "set fanspeed 0 95"

Vagyis a kártyán 95%-os teljesítményű sebességre kell húznod a hűtőventilátort.

Ha nem akarsz játszani, az ATI kitűnő választás :D
Nekem egy Radeon HD2450-esem van, ami nagyon stabil volt, HD videózásra pl. jó volt. Azóta lecseréltem egy nvidia 8400GT-re, ami mindenben felülmúlja gyakorlatilag (hdmi kimenetet és az nvidia driverével "csomagolt" X- és egér kifagyásokat leszámítva).

Amikor kijott, a 48xx szeria elegge odaverte az NVidia felso kategorias kartyait, ha megnezed az akkori teszteket (foleg Crossfire, X2 konfigok). Azota persze lepett az NV is, lehet nala jobb kartyakat talalni, de csillagaszati arakon. Egy 4830-nak most rohejesen alacsony ara van es csak ugy szakitanak vele a jatekok.

Mas kerdes a linux driver.

En tegnap eltoltottem vele 2-3 orat eredmeny nelkul, most egy masik thread-en varok segitseget. :)
Ha sikerul beuzemelni, akkor fasza kartya lesz ez...

Hogy miert vegyél ATI videokartyat? Hát hogy ne legyen unalmas az életed :D