SAMBA hozzaferesi problema

Linux-haladó

Sziasztok!

A problema az hogy amikor megprobalok win xp geprol bejelentkezni a linuxos (debian etch) serverre, akkor a fokonyvtarig eljut de az almappakba már nem enged belépni.

Hibajelenseg:

auth/auth_util.c:create_builtin_administrators(785)
create_builtin_administrators: Failed to create Administrators

auth/auth_util.c:create_builtin_users(751)
create_builtin_users: Failed to create Users

Válaszokat előre is köszönöm.

  • 2384 megtekintés

( mr shadow v | 2009. 01. 27., k – 15:47 )

Nos, ha jól látom, ezeknek a hibaüziknek közük nincs a problémához.. mivel ezek a groupmapra vonatkoznak, az annyira meg nem lényeges egy sima használathoz, jogok rendben vannak?
Hányas loglevel van beállítva? javaslom a növelését, így kiderülne esetleg a probléma igazi oka..
_______________________________________________________________________________
[isti at varfok.vein.hu]

Nos a gond az hogy a megadott /~wshare alatt levo könyvtárakat nem érem el. Valószínű jogokkal van probléma. A useradd -g csoportnev -m felahsznalo paranccsal adtam a csoporthoz a felhasznalokat (mivel nincs ldap). A smbpasswd -a username vel meg felvettem a usereket a sambaba. A /~wshare konyvtar usere mondjuk ina a csoport ing. A csoportnevhez vettem fel a felhasznalokat, a fennt leírtak szerint. De nem tudom miért letrehoz egy ugyanolyan neveu csoportot is amilyen neven felveszem a usert. Amugy bekéri a kisablakot felhasznalo jelszóval amikor felcsatlakozom ra és az almappakat meg szeretnem nyitni.

Nem igazan értem hogy mit ronthatok el?!

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

( ozs v | 2009. 01. 27., k – 16:23 )

Egy smb.conf nagyot lendithetne a megoldas fele...

---
Egy jol feltett kerdes mar egy fel valasz... Link

Köszi, de már megoldottam. Nem raktam %infg% koze a valid user -t. De itt mivel csoportrol van szo kell. Viszont lenne még egy kérdésem. Linux alatt letrehoztam két csoportot, az egyik csoport hozzafer a konyvtaroakhoz, írási olvasási és törlési joggal, a másik csoport viszont csak olvasási joggal fog rendelkezni. Ezt hogy tudom linux alatt megoldani, hogy egy fokonyvtárhoz két fele csoport ferjen hozza? sambaban, beállítom a másik csoportot is ez nem probléma, és fel is veszem a csoportot a megfelelő jogokkal.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Azt hiszem ezt kicsit én másképpen gondoltam, vagy nem értem amit írtál. A helyzet az hoyg egy könyvtárra kéne két különböző csoportnak kulombozo hozzafereseket adni. Az egyik csoport (8 szemely) aki csoport szinten full joga van, másoknak nincs joguk, de lenne még egy csoport aki csak olvasási joggal rendelkezne. Ezt meg lehet e oldani? Vagy egyszerűen nem hozok másik csoportot létre, csak aki nem tagja a csoportnak annak csak olvasási jogot adok mint csoporton kívülinek.

___________________________________________________________________________________________________________________________-

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Még egy problemaba utkoztem, van egy 1 TBite os parcio meg vana rendszernek kétszer 10 GB as particioja a swapnek is illetve maganak a rendszernek. A problema lenyege az hogy nem a rendszerre kéne felmasolodjanak az adatok hanem a 1 TBit es particióra. De fstab -ba hiaba írom be nem jó, mivel a particiok egy raidben vannak és a raid tomb lett felsoztva 3 particióra c0d0p3 a nagyobb particio. az 1 vegu rendszere, ami most meg is telt, de nem tudom megodlani, hogy pl ez sambanal is mukodjon, egy automatikusan felmountolodjon és samban belul is azt a particiot érjem el. Van valkinek erre valami otlete?

__________________________________________________________________________________________________________________________________-

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Csillagom!

Egy kerdes: Most akkor most mi van most?!

Szerintem mi elvesztunk - es Te is - abban, hogy mit is szeretnel?

- Most akkor van egy 1 TB-os tombod, amin van 3 particio? 

# fdisk -l

- Van egy fstab-od, amiben nem tudod beallitani a mount point-okat? 

# cat /etc/fstab

- Volna egy Samba megosztasod, amiben nem tudod beallitani a path-t? 

# cat /etc/samba/smb.conf | grep -i path

Lehet, hogy hasznos lenne, ha az itt lathato linkre kattintanal > How To Ask Questions The Smart Way

Eloszor azt tisztazd legy szives, hogy mit szeretnel, mivel es hogyan? Korvonalazodjon Benned egy lehetseges megoldas, jard korbe, ragd meg, kopd ki, nezegesd, szagolgasd, majd merlegelj! Megeri-e ez a fajta veszodseg, vagy inkabb szolsz valakinek, akinek biztosan megy, s mikozben o megcsinalja, - s ha szepen megkered - el is magyarazza.

Szerk.: Ezek utan arra kovetkeztetesre jutottam, hogy ennek nem (biztos, hogy) a Linux-halado forumban volna a helye, de allom a megkovezest.

---
Egy jol feltett kerdes mar egy fel valasz... Link

Koszi... Már megoldottam. (a baj az volt hogy a rendszer particióra másolt)Elotte mukodott ahogy beállítottam ezert nem értettem miért nem mountolja fel, átírtam az fstab ot így már jo. Ez okozott nemi gubancot. A problemam inkabb az hogy parancsosrbol sem se fstab ba az smbfs nem mukodik, access deined ot ír ki, csak fura mert ez még csutortokon mukodott. 6589: session setup failed: ERRDOS - ERRnoaccess (Access denied) SBM connect failed. Dokumentáciokat már olvastam errol probaltam a szerint de az eredmeny ugyanaz volt. De mondom most felmountolja particot eza resze rendben van már. (a windowsos serveren lévo kozos mappat nem tudom felmountolni! Fordítva mukodik mar.)

________________________________________________________________________________________________________________________________

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

A http://google.co.hu - t koszi ismerem... Vegig is probaltam a forumokon irtakat de ezzel sem oldodott meg a problemam. Valoszinu ha megkerdezem akkor annak oka van mar. Ha mar sokat kinlodtam valamivel csak akkor folyamodom ahhoz hogy kerdezzek, nem viszem tulzasba ... De nyugodtan mond el a velemenyed, hisz eddig sem fogtad tulsagosan vissza magadat;)

Azert koszonom szepen a segitseget ...:)

________________________________________________________________________________________________________________________________

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Mivel eddig sem log-okat, sem conf-okat nem lattam/lattunk, ezert most vaktaban fogok lovoldozni. Ha jol ertem, akkor most egy windows-on megosztott mappat szeretnel linux-on felcsatolni.

Probald ki ezt: 

mount -t cifs -o user=administator,password=jelszo //192.168.1.10/share /mnt/mount_point/ -v

Mikozben a fenti utasitast futtatod, egy masik konsolon fusson mondjuk ez: 

tail -f /var/log/messages

A mount opciok boviteseben nagy segitsegedre lesz a 

man mount

parancs (users, ro, umask, uid, stb.).

U.i.: Nyilvan nem olvastad el, a linkelt oldalt, ami azt tartalmazza, hogy hogyan is tegyunk fel kerdeseket... Sertodes ne essen, de addig, amig Te sem tudod a kerdesedet pontosan megfogalmazni, addig ne vard el, hogy mi tokeletes megoldast/iranyt fogunk tudni mutatni.

---
Egy jol feltett kerdes mar egy fel valasz... Link

Szia!

Oké vettem az adast, sorry. Remelem ez segit majd ...:)Probaltam mar igy is ugy is, az eredmeny ugyanaz volt. (A smb.conf alapjan a fennt említett particiot mar indulaskor felcsatolja azzal nincs problema csak parancssorbol a wines servert nem erem el, de ez mar mukodott és egy ujrainditas utan ezt a jelenseget eszleltem.) A hibajelenseget mar a server reboot kozben kiirja, hogy SMB connection failed, valoszinu mar itt problemak vannak...

mmcntr:/mnt# mount -t cifs -o user=administrator,password=passwd //10.1.3.152/install$ /mnt/mmcntr/ -v
parsing options: rw,user=admistrator,password=passwd

mount.cifs kernel mount options unc=//10.1.3.152\install$,ip=10.1.3.152,ver=1,rw,user=hadm,password=passwd
mount error 13 = Permission denied
Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs)
mmcntr:/mnt#

Feb 4 11:19:58 mmcntr -- MARK --
Feb 4 11:39:59 mmcntr -- MARK --
Feb 4 11:59:59 mmcntr -- MARK --
Feb 4 12:19:59 mmcntr -- MARK --
Feb 4 12:39:59 mmcntr -- MARK --
Feb 4 12:59:59 mmcntr -- MARK --
Feb 4 13:19:59 mmcntr -- MARK --
Feb 4 13:40:00 mmcntr -- MARK --
Feb 4 14:00:00 mmcntr -- MARK --
Feb 4 14:16:52 mmcntr kernel: Status code returned 0xc000006d NT_STATUS_LOGON_FAILURE
Feb 4 14:17:20 mmcntr kernel: Status code returned 0xc000006d NT_STATUS_LOGON_FAILURE

__________________________________________________________________________________________________________________________

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Elso ranezesre:
[...]152/install$ /mnt [...]

En a '$' jelet nem raknam a vegere. Ez win-es kornyezetben az alapertelmezett megosztas (c$, d$, printer$, stb.)

Masodik ranezesre:
[...]rw,user=hadm,pass[...]

A user elter a parancssorban megadott opciotol (user=administrator).

Harmadik ranezesre:
[...]0xc000006d NT_STATUS_LOGON_FAILURE

A windows-os gep visszautasitja a belepest. (Helytelen felh.nev vagy jelszo, vagy rossz megosztasi nevre hivatkozas)

Annak a user-nek, akivel csatlakozni szeretnel van joga a megosztott konyvtarhoz? (Jobb eger > Megosztas es biztonsag...) Egyaltalan letezik a felhasznalo? (Sajatgep > Jobb eger > Kezeles > Helyi felha... > Felhasznalok)

---
Egy jol feltett kerdes mar egy fel valasz... Link

A helyzet az hogy ez az install konyvtar egy rejtett mappa, csak rendszergazdak lathatjak. De a hadm is egy rendszergazda de lehetne kuka is:);)P akinek van hozzaferese, mondom ez mukodott egy hettel ezelott meg ugyenzekkel az opciokkal. Jo a jelszot termeszetesen nem irtam ide le, csak kimásoltam hibauzit, (azert nem kell azt mindenkinek látnia mi a jelszavam és a rendszergazdai felhasznalom). Igen valoban visszautasitja a windowsos server valamiert, de nem ertem miert, amikor ez mondom mukodott ugyenezekkel az opciokkal. Nem veletlenul írtam moge $ a rejtett mappakat ezzel jelolik a windowsos servereknel, és csak rendszergazdai jelszoval lehet hozzaferni, de termeszetesen nekem az van... Van joga igen a konyvtarhoz is ...Igen létezik. De nem win xp gep hanem windowos serverrol van szo... Egyszoval Linuxos server alol szeretnem felmountolni a windowsos serveren levo rejett mappa tartalmat.

__________________________________________________________________________________________________________________________

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Rejtett megosztas igen, de nem valoszinu hogy megtalalja, ha nem ismeri hogy letezik ilyen mappa. Akkor rosszul fogalmaztam, de tisztaban vagyok azzal, hogy ez "csak" egy rejtett mappa ... Alapvetoen nem ertem, direkt belem akartok kotni?;) Vegulis aki keres az talal...;)

____________________________________________________________________________________________________________________________

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Nekem csupan hangnemmel volt problemam, de teny mindenki azt gondol amit szeretne, és mindenki leirhatja a velemenyet ... De igazan koszi, egy tapasztalattal gazdagabb lettem;)ozs valoban segiteni probal, es meg is koszontem neki ... De azert ha nem erted a viccet akkor sajnallak;) Teny vannak hianyossagaim, de ugyanugy masnak is nemcsak nekem ...

______________________________________________________________________________________________________________________________

Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

Koszi megprobalom. Es elnezest ha ugy tunt "fent hordom az orromat" - ezer bocs, nem allt szandekomban ... Koszi szepen ezzel sikerult:

mount //10.1.3.152/install$ /mnt/mmcntr/ -t cifs -o user=admin,domian=bar

Koszi hatha segít ez a link majd masnak is ...:)

___________________________________________________________________________________________________________________________
Az optimizmus nem azt jelenti, hogy valaki nem látja a problémákat, hanem hogy hisz abban, hogy mindig létezik egy megoldás.

( hossszu | 2009. 04. 12., v – 13:21 )

Hello Ozs!
Most, hogy megtalaltad ezt: How To Ask Questions The Smart Way
Igazan megkereshetned ezt is : How To Answer a Questions The Smart Way

Kedves Hossszu!

Most megleptel, hogy kb. 2 honap utan sikerult ezt a topic-ot elovenni, s flame-et kezdemenyezni. Ha az alabbiakra gondoltal, akkor belatom, egy-ket helyen valoban vitathato volt a hozzaszolasom; de ne tevesszuk szem elol, hogy megoldodott a problema, melynek folyamatat - nyilvanvaloan - teljes egeszeben nyomon kovetted.

[idezet]
How To Answer a Questions The Smart Way:
#1. Don’t answer questions to which you don’t know the answer
#2. Explain yourself
#3. Give as little assistance as necessary
#4. Show your workings
#5. Use humour judiciously
#6. If you can’t say something nice don’t say anything at all
#7. Avoid jargon, baffling acronyms and idiolects
#8. Never never never just respond with RTFM. Not ever.
#9. Meditate on eternity
#10. Keep your newbie mind
[/idezet]

---
Egy jol feltett kerdes mar egy fel valasz... Link