Régi noti mire használható? (PI MMX 133, 32MB)

Notebook, laptop, mobiltelefon ...

Sziasztok.

Rábukkantam hétvégén egy régi laptopunkra: HP Omnibook 2000CT. Leporoltam, bekapcsoltam, és elfilóztam hogy hasznát tudnám-e venni otthon. Ketyeg benne egy pentium 1 mmx 133MHz-en, 32 megás memória, 2GB vinyó, 12" kijelző. Van hozzá cserélhető floppy vagy minden második lemezt olvasó cdrom. Az akksi majdnem egy órát bír, de sokáig tölt. Elvileg type II pcmcia foglalat van rajta, most szerzek be egy ethernet kártyát.

Jelenleg Win98SE fut rajta, aránylag tisztességesen. Sajnos bootolni csak merevlemezről tud. Ha meglesz a hálókártya szerintem a kis erőforrásigényű K-Meleon böngészőt kipróbálom. Terminál szerver kliensnek is elmegy, vagy esetleg második képernyőként tudom használni Maxivista nevű progival. De igazából valami modernebb oprendszert szeretnék rávarázsolni, ehhez kérnék tanácsokat (és alternatív felhasználási javaslatokat).

Szerintetek melyik desktop os (grafikus felülettel) lenne a legszerencsésebb erre a régi vasra? Ugyanez szerver oprendszerre is érdekelne, ill. hogy milyen szolgáltatásokat bírna el, ti mit futtatnátok rajta? Vagy cipeljem vissza a padlásra? :)

  • 3375 megtekintés

( wladek1 | 2008. 11. 26., sze – 10:03 )

én egy törött kijelzős Dell CP-X m -et használok router + tűzfal + homokozó + fileszerver (sshfs, usb külső hdd) + squid3 proxy + Wireless AP + Postfix kombóval a vodás netem megosztására.
Maximálisan megfelel a célnak.
Ha FDD-ről bootol, akkor gyakorlatilag bármit lehet rárakni...
Mondjuk én 128 mega rammal és 750 es CPU-val hajtom a cuccot...

kötöjelkötöjel
Pedig ez nem az!

( sherpa v | 2008. 11. 26., sze – 10:08 )

Szép napot!

Anno koliban, volt egy időszak amikor a laptopom szervízbe volt vagy 3 hónapig... akkor egy P 166-ost használtam 32MB RAM-mal
Debian Sarge volt rajta + icewm.
Simán jó volt!

( n0gabor | 2008. 11. 26., sze – 10:18 )

Harernak PII-es laptopjara probaltunk rakni kulonbozo linux disztrokat. Eselytelen, nem is erdemes probalkozni, annyira lassu egy ilyen gepen az X, GTK, Qt.
Hagyd rajta a Windowst (havernal is visszakerult)

( strogg v | 2008. 11. 26., sze – 10:19 )

Én beos-al próbálkoznék először.
Asszem annak a minimum hw igénye pont ennyi. Hozzáteszem, hogy a beos az gyetlen Os aminek a minimum hw igény megjelölées azt is jelenti, hogy kvázi mp3-at is tudsz rajta hallgatni :))))

De igazság szerint hagyható rajta a w98 is. alap dolgokra kiváló. Onnan tudom, hogy nekem is van hasonló gépem (beos driver nincsen hozzá, így se hang, se semmi), és w98-al elketyeg szépen, de pl egy abiword már eléggé gyéren fut. (majdnem egy perc mire betölt). Szóval egyszerű linux+icewm, vagy w98.
A vector linux 3.x szvsz jó lesz neked, (pont erre van) és emberi sebességgel futtattam egy p75/16MB ram gépen is grafikus felülettel.
De ha nagyon jó sebességgel akarsz Os-t futtatni rajta, akkor szóba jöhet még a freedos seal2 desktop-al. Ha "nagggyongeek" gépet akarsz, akkor alternatíva lehet még a qnx 6.x, vagy a plan9 4.x

De lehet még játszani más OS-el is. Syllable, vagy visopsys. (azt mindenkinek javallom felrakni amolyan vész rendszernek. cc: 10-15MB az egész, és full grafikus)

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

Beos-t mindenképp kipróbálom. :)

Én is úgy érzem, hogy ilyen hardveren az öreg ócska w98 használhatóság, driver ellátottság, sebesség terén nyerő tud lenni. Damn small linuxot akarom még tesztelni, de azzal kb. ugyanott vagyok.
Vector linuxot ismertem régebben, csak egyre nőtt az erőforrás igénye. Most nézem, hogy az utolsó lite változata se futna el ezen.

A qnx az tényleg vagány lenne, élesben még nem használtam, utánaolvasok.
A seal2-ről nem is hallotam, de igazából dos nem érdekel. (volt 386-os laptopom, majd ha az előkerül).

Majdnem leestem a székről amikor megláttam, hogy a 2GB ramból a haiku 96Mb-ot evett meg :))))))))) Ez manapság nagyon baráti :) És nem sikerült (firefoxal sem) feltornászni 250 MB fölé. :)))))))) Ergo: ha az eeepc-m fully supported lesz, mehet vissza bele az 512-es modul, mert bőven elég :)

Nem mellesleg az old BeOS (R5) 64 MB rammal már szálguldozott. (majdnem 2 évig használtam ennyi memcsivel), és a 166 -os procin már ment az mp3 is lazán. (akár kettő is egyszerre) 233-as procin már még durvábban gyorsult a lelkem. Végül egy 466-os celeront raktam alá. (sosem tudtam pirosba vinni a cpu terheltség jelzőt:)

Nem is értem, hogy manapság egy OS hogyan képes megkajoálni 1 GB ramot (nálam BeOS az etalon majdnem mindenben)
Ha régen tudtak programozni, akkor ma miért nem tudnak? Ha régen tükörfényesre tudta nyalni a s....m a beos, akkor ma miért kellett ehhez az eeepc-be 2GB ramot rakni az ubuntuhoz?
Ha annó a beos képes volt 2D -ben is a hw grafikai gyorsításra, akkor miért kellett ezt feltalálni újra közel 10 évvel később az nvidia-nak?
Nekem ezek a kérdések okoznak traumát :)))

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

Ja, ide vezet a sok visszafelé kompatibilitás, monolitikus kernel, magas szintű nyelvek, stb. használata. Azért ubuntu elfut 256mb memóriával is, hozzá kell tenni (igaz lassan).
Egyik kedvencem a menuetos, egy floppis assembly-ben írt grafikus rendszer. Egyre durvább, aki nem ismerné próbálja ki, de legalább nézze meg (képek is vannak): http://www.menuetos.net/

Zetát nem próbáltad az eeepc-n?

De. Usb-s CD rom -ról butultam nagyon sok mindent, és kíváncsi voltam mi működik rendesen ezen a kis vason.

A régi BeOS vonal teljes egészében halott ügy eeepc-n, mert bezavar neki az usb-s boot, a sata-s SSD, és úgy általában a board. (legalabbis az zeta kernel panic szövege erre a következtetésre juttatott.
Nem butul a visopsys (IDE driver miatti panic, de ugyanez volt a gondja a reactos-nak is. (0.3.2.) MenuetOS-t nem próbáltam, mert nincsen floppym, (se meghajtó, se lemez) a plan9 az SSD-vel nincsen kibékülve, de ugyanez a gond a qnx-el is. Ez az SSD dolog gyakorlatilag kinyírta az összes alternatívát. :(((((((

Csak azok futnak rajta rendesen, amelyek vagy valamilyen módon túlteszik magukat ezen (XP pl) vagy fel vannak készítve erre. (linux kernel, haiku)

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

Nekem tetszik, szivesen kipróbálnám de az a baj hogy floppi meghajtóm nincs, és az oldalon csak 64bites img van ha jól látom, az viszont nem indul el virtualboxban :(

Szerk.: Itt megtaláltam a 32biteset, ami el is indul virtualboxban, ha érdekel valakit... :)
---
Debian "lenny", 2.6.24-amd64

( tovis v | 2008. 11. 26., sze – 10:36 )

Én most is használok egy IBM ThinkPad -at 486/100MHz -os procival szerviz célokra. Xwindow minek is? 12" display -n legfeljebb a szemed rongálására! Viszont terminálként, más rendszerek helyi megfigyelésére, a tevékenységek naplózására ideális!

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

( Hiena v | 2008. 11. 26., sze – 10:57 )

Kb. 2 évig volt az egyik utazó notim egy Toshiba Sattelite 220CS-es ami hasonló speckókkal rendelkezik.
Ha kitömöd memóriával rendesen (min. 64Mb.) Akkor nagyon jól használható, a Debian Sarge és társaival.
Amire figyelni kell telepítésnél:
Forgass hozzá saját kernel és felejtsd el a udev és társai dolgot. Ha akarod használni a PCMCIA slotot, akkor a régi pcmcia csomagot tedd fel.
Gnome és KDE ne kerüljön rá. Ezek irgalmatlanul lelassítják és gyakorlatilag annyit swappel tőle mint egy rossz vindows.
Blackbox, Fluxbox, Matchbox, Ion, ablakkezelők ajánlottak.
Böngészőnek a Mozilla, Firefox, Iceweasel felejtős, mert túl nagy a footprintjük.
Erőforrásigényesebb alkalmázokat (mp3 lejátszó) érdemes magasabb prioritással indítani.
Adj meki legalább 512M swap partíciót, így nem érhet meglepetés.
Tapasztalatok:
Glimmer + XMMS simán, akadozás nélkül elmegy. Tehát kódolni és zenét hallgatni lehet egyszerre.
Glimmer+Apache+Firefox minimális swappeléssel elmegy

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( strogg v | 2008. 11. 26., sze – 10:59 )

Én ha siekresen belövök egy hálózatot eeepc-n haiku alatt. (neadjisten egy vodanetet) akkor asszem át is állok rá :)))

Régóta epekedve vágyom egy kicsi fully BeOS kompatibilis laptopra.
a BeOS/haikut ismerve nem is kell egetverő tudás. Elég a p3 500 mhz, 256 mb ram.
(ezen már mindent meg tudsz csinálni)

--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

( bitumen | 2008. 11. 26., sze – 11:12 )

http://www.theregister.co.uk/2007/02/09/bofh_episode_6/
...
"What am I supposed to do with it then?"

"Take my advice," the PFY says. “Nail a couple of planks to either side and use it as a bedside table."

"But... I thought you could do something with it."

"Yeah - the bedside table idea!"

"But it's a perfectly good laptop."

"No, it's a craptop - there's a subtle difference."

( godot v | 2008. 11. 26., sze – 11:31 )

Én fűtésvezérlésre használtam régebben egy hasonlót DOS-al és QBASIC-ben írt PAralell portot vezérlő kis progival. :)

( lx | 2008. 11. 26., sze – 12:25 )

A ramot és cpu-t tekintve ugyanezt tudta sok éven át az otthoni pc-m, RedHat 7.3-mal, eleinte AfterSteppel, aztán átszoktam az IceWM-re.

Az a W98-hoz képes még mindig modernebb, és biztos, hogy ilyen korabeli isokat még lehet találni - a nótbukok támogatottsága viszont még ilyenolyan volt akkoriban.

( strogg v | 2010. 05. 01., szo – 11:24 )

Nos lassan a 10. old laptop jár nálam, és levonom a következő konzekvenciát.
BeOS elketyeg, és a képernyőt is meg lehet hajtani, svga módban egy scriptel. (bebits)
Ellenben az ilyen régi vasak az ES maestro első szériájával szereltek, és arra nincsen driver, így a beos régi gépen hangot sosem fog produkálni.

A régi linuxoknál egyébként a helyfoglalással is lehetnek gondok. Általában szeretnek terpeszkedni.
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

( riccs | 2010. 06. 09., sze – 00:46 )

Na, én most vettem egy kőkori acer extensa 355-öst (P1 133, 16MB RAM, 1,4GB HDD, floppy, PCMCIA slot). Hamarosan meg is érkezik, ha minden jól megy. Az ára nagyon baráti volt, 6000 Ft postaköltséggel, úgy, hogy kapok hozzá egy PCMCIA "modemkártyát" (ez nem tudom mit takar, gondolom 56K-s modem, de lehet, hogy benézte a tulaj és ethernet kártya - ez lenne nekem a legjobb). Viszont nem tudom, milyen OS mehetne rá, amit a mai napig ki merhetek engedni a netre. Úgy gondoltam, hogy ez leginkább egy letöltőgép + fájlszerver lenne (USB-s PCMCIA kártyával és külső vinyóval, vagy esetleg egy nagyobb belsővel, ha tudok hozzá szerezni), meg ezen keresztül lehetne kívülről kommunikálni a routeremmel, szóval mindenképp valami olyan Linux kell, ami régi, de még biztonságos. Én személy szerint egy Debian Sarge-ra gondoltam, saját kernellel, de várom a javaslatokat, mivel nem vagyok biztos a dolgomban.

Üdv, hasonló célokra szeretnék beállítani itthon egy gépet én is, de hardware-ileg nem tudom még mennyi legyen a legkisebb amit alárakhatok, mivel fontos volna keveset fogyasszon :-) ( Nekem letöltés, zenelejátszás lenne a fő funkciója)

De amivel most szemezgetek, bár a debian alapú linuxokat preferálom előnyben,de ilyen régi gépekre, jobb lenne megnézni a TinyCore Linuxot (http://tinycorelinux.com/welcome.html) bár még élesben nem teszteltem régi gépen, csak virtualboxban tesztelgetem, de ahhoz képest, hogy 10 MB, a lemezképe, grafikus, sőt 2.6.29-es a kernele, és a csomagjai írtó frissek benne (ff3.6.3, opera 10.10). Nagyon jól tudom, egy régi gépen nem ez a cél, hogy mindenből a legfrissebb, sőt, de nagyon ügyes kis disztró.